Императивы устойчивости инновационно-ориентированного экономического развития

Автор: Карташова Т.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2 (2), 2012 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140104493

IDR: 140104493

Текст статьи Императивы устойчивости инновационно-ориентированного экономического развития

ИМПЕРАТИВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Развитие мировой экономики убедительно доказывает, что основной тенденцией ее развития является концептуальный сдвиг в сторону резкого увеличения значения инноваций, особенно научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок для обеспечения стратегического конкурентного преимущества предприятий, регионов и государства в контексте глобализации экономики. Уже с 70-х гг. XX века в моделях экономического развития регионов и стран-лидеров можно было выделить признаки формирования постиндустриального общества и новой инновационно-ориентированной экономики. В настоящее время принято считать, что формирование постиндустриальной хозяйственной системы достигло в наиболее развитых странах стадии зрелости и, соответственно, в них сформировались основные признаки новой экономики, в которой большая часть прироста ВВП приходится на долю новых знаний, воплощенных в высокотехнологичной продукции и технологиях, методах организации производства и в повышении уровня образования населения, то есть в областях хозяйствования, формирующих и составляющих суть новой экономики. При этом и динамика современных процессов мировой экономики во многом определяется их инновационностью, действительностью инновационного механизма, эндогенным присутствием фактора науки в расширенном воспроизводстве, все возрастающей наукоемкостью экономического прогресса. Все это определяет актуальность выбранной темы.

Научная деятельность выступает основным источником инноваций и ключевым фактором инновационного роста и развития. Однако наука лишь создает знания. Для полноценного инновационного развития требуются определенные предпосылки, формирующие условия для их распространения и превращения в конечные экономические блага, продвижения инновационных продуктов и услуг на внутренние и внешние рынки. Здесь важную роль играет появление инновационных кластеров – сетей, возникших на определенных территориях и связывающих участников инновационной деятельности – компании, научные организации, университеты – через выработку общих стратегических путей развития, использование очевидных синергетических эффектов объединения усилий в совместных инновационных проектах.

Следует учесть и глобализацию связей. В последнее время интенсифицируется международное разделение труда на фоне постепенного сокращения дисбалансов в международных экономических отношениях, что должно способствовать еще более плотному межнациональному сотрудничеству.

Наконец, динамичный инновационный рост невозможен без системного подхода к формированию социально-экономической и научнотехнологической политики. Необходимы единые рамки, позволяющие объединить все направления и факторы роста и участвующие в них институты. Помимо положительных факторов, следует учитывать и тормозящие условия. Любые рестрикционные меры, направленные на ограничение финансового и товарного обмена (протекционизм, высокий уровень монополизации, наличие мощных картелей и т.д.), излишняя «зарегулированность» экономических систем – все это способно значительно ослабить темпы роста отдельных стран и глобальной экономики в целом[1]. Сюда следует добавить и некоторые мобилизационные эффекты – обострение политических отношений, вооруженные конфликты, внутреннюю политическую неопределенность, масштабные катаклизмы, катастрофы и др. Они, несомненно, увеличивают риски инновационной деятельности, сдерживают потоки инвестиций, подталкивая компании к переходу от долгосрочных стратегий к краткосрочному мобилизационному поведению.

Два принципиально важных явления оказывают ключевое воздействие на долгосрочные перспективы инновационного развития – и, соответственно, на формирование инновационных стратегий. Во-первых, это глобализация и глобальная конкуренция, спрессовывающие время выхода на рынки, вынуждающие и компании и страны ускорять инновационные действия, все быстрее производить жизнеспособные товары и услуги. Все более активное влияние на инновационные процессы оказывает появление в мировом научно-технологическом пространстве новых глобальных игроков. Усиливается роль международного обмена технологиями, транснациональных корпораций, мобильности кадров и др. Одновременно все более инновационными становятся предлагаемые решения глобальных проблем (борьба с болезнями, энергетика, изменение климата, вода, безопасность и противостояние терроризму).

Во-вторых, это усложнение инноваций, междисциплинарный, межотраслевой характер которых делает соответствующие инвестиции все дороже и рискованней. Большинство фирм уже не могут заниматься инновациями в одиночку, поддерживать все необходимые исследования, получать информацию о рынках и др. Проблема заключается в том, как объединять усилия, привлекать знания со стороны, не теряя самостоятельности и не нанося ущерба собственным интересам.

Инновационный тип развития как способ экономического роста, увеличения объемов производства станет возможным при превращении большинства ресурсов в системные образования. Имеет место переход производительных сил на новую ступень прогресса, характеризующуюся проявлением взаимозависимостей всех их элементов. В обеспечении динамики перехода на инновационный тип развития важная роль отводится управлению, регулированию, стимулированию. Особые задачи призвано решать государство - дифференцирование по отношению к каждому уровню экономики (предприятие, корпорация, комплекс, регион, отрасль).

Среди совокупности задач можно выделить: координацию всех субъектов экономической деятельности по созданию национальной инновационной системы; создание делового климата, при котором сможет благоприятно развиваться научная и инновационная активность производителей; поощрение развития и коммерциализации итогов научноисследовательской и инновационной деятельности; содействие интеграции науки, образования, производства и рынка; обеспечение защиты интеллектуальной собственности; формирование полноценной макроэкономической инфраструктуры для деятельности всех субъектов; координацию инновационного развития регионов[1].

При переходе к инновационному типу экономического развития, необходима разумная политика стимулирования деятельности инвесторов, обеспечение гарантий инвесторам от инвестиционных рисков и другие меры поддержки инвестиционной деятельности, а также наличие необходимой инфраструктуры, способствующей привлечению существенных финансовых средств в инновационную сферу. Безусловно, создание благоприятного режима осуществления инвестиционной деятельности не только стимулирует приток инвестиций в экономику, но и увеличивает налоговые поступления в бюджет. В сложившихся условиях проведение активной и последовательной инвестиционной политики приобретает исключительную роль.

Эффективность инновационной деятельности во многом определяется информационной инфраструктурой. Поэтому информационная инфраструктура является базовой составляющей инновационной экономики, инновационного потенциала общества. Она становится основным инструментарием и механизмом инновационной экономики, способна поднять экономику страны на высокий уровень и, в силу этого, предстает ключевым элементом инновационной инфраструктуры в целом – совокупности взаимосвязанных, взаимодополняющих производственнотехнических систем, организаций, фирм и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций. Основным ядром инновационной инфраструктуры являются инновационные инжиниринговые центры (фирмы, предприятия), которые должны выступать для заказчика системным интегратором и гарантом успешной реализации инновационного проекта и обеспечить охват полного инновационного цикла: от изучения конъюнктуры рынка конечной инновационной продукции, технико-экономического обоснования инновационного проекта и его разработки до комплектной поставки оборудования, его системной интеграции, сдачи «под ключ» с кадровым обеспечением и последующим сервисным обслуживанием[2].

Безусловно, преимущественное использование совокупности инновационных факторов в развитии экономики любого хозяйственного образования и составляет сущность перевода ее на качественно новый тип развития, позволяющий ей приобретать важнейшие свойства в рыночной среде - экономическую устойчивость и конкурентоспособность. Инновации становятся стратегическим фактором экономического роста, а также оказывают прогрессивное воздействие на структуру общественного производства и изменяют экономическую организацию общества. Воздействие инноваций на институциональные экономические механизмы проявляется через создание новых элементов в спектре основных хозяйственных структур, трансформации взаимосвязей между ними и форм собственности, изменение содержания государственного регулирования экономики. Инновации воздействуют практически на все стороны общественной жизни, обеспечивают социальную стабильность, экологическое равновесие, активизируют международное научное сотрудничество, уровень развития инновационных процессов детерминирует конкурентоспособность национальной экономики и национальную безопасность.

Таким образом, интенсификация в последнее десятилетие процессов глобализации, регионализации, модернизации и трансформации хозяйственной системы выдвигает в качестве прогрессивного -инновационный тип развития, направленность и темпы которого определяются человеком, как генератором нововведений. Следовательно, в качестве доминантного фактора инновационной экономики выступает человеческий потенциал как источник и условие формирования инновационного вектора экономического развития.

Список литературы Императивы устойчивости инновационно-ориентированного экономического развития

  • Иванова Н.И. Перспективы глобального инновационного развития/Е.Г. Ясин, Н.И. Иванова. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2009. -Кн. 2.
  • Ковзанадзе И. Уроки мирового кризиса: необходима новая модель регулирования экономики//Вопросы экономики. 2010. № 4.
Статья