Имущественные правоотношения граждан России в браке: исторический аспект

Изучение изменений семейного права в России приобретает особую актуальность в связи с постоянно развивающимися технологиями и важностью для социума института семьи и брака. Многие положения советского семейного права восприняты современным российским законодательством. Рассмотрение и сравнение действующих нормативных актов и документов прошлых времён, посвящённых вопросам семьи и брака с точки зрения имущественных аспектов позволит более широко и объективно оценить значимость последних в современной юридической практике.

Методологической основой настоящего исследования стал сравнительный анализ российских и советских нормативных актов, посвящённых вопросам семьи и брака.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1885 г. до настоящего времени. В этот промежуток были приняты основные законы, регулирующие брачные отношения, начиная со Свода законов Российской империи 1885 г. (СЗ РИ)1, Кодекса законов об актах гражданского состояния 1918 г. (КЗАГС)2, Кодекса РСФСР о браке, семье и опеке 1926 г. (КЗоБСО РСФСР)3, Кодекса о браке и семье РСФСР (КоБС РСФСР) от 30.07.1969 г., действовавшего в редакциях 1987 г.4 и 1995 г.5, и вплоть до вступления в действие Семейного кодекса РФ (СК РФ) в 1995 г.6

Историко-правовым анализом законодательных актов России, посвящённых имущественным правам членов семьи, занимались отечественные исследователи Г.Ф. Шершеневич7, А.И. За-горовский (2003), Д.В. Трошина (2017), М.Б. Лакова (2022), А.А. Жуков (2023) и др.

Представленная работа нацелена на получение ответов по следующим вопросам: изучение правового состояния имущества в разные исторические промежутки; анализ развития брачного законодательства России в социально-экономических условиях начала и конца ХХ в.

Заключение брака . Законодательство Российской империи рассматривало брак не как институт гражданского права, как это было в западноевропейских странах, а в первую очередь как религиозный акт (Загоровский, 2003: 6). Это упрощало работу законодателя при контроле заключения брака, но одновременно обуславливало возникновение сложностей в случае межрелигиозных браков, внося разночтения в основные аспекты семейного права (Трошина, 2017: 111).

Брак в Российской империи не вёл к общему имуществу, и супруги имели право на индивидуальную собственность8. Приданое жены, как и её имение, признавалось отдельной собственностью (ст. 110). Внебрачный ребёнок вправе был рассчитывать на наследство имущества матери по равным долям между законными детьми (ст. 132/12). Когда бездетный усыновленный умирал, его имущество поступало усыновителю (ст. 156/5). В других случаях до совершеннолетия ребёнка родители управляли его имуществом на праве опекунов (ст. 180)9.

Супруги имели право принимать самостоятельные решения относительно своего имущества и заключать сделки с ним без согласования друг с другом, то есть не несли субсидиарной ответственности за обязательства (Лакова, 2022: 86).

Появление самостоятельной отрасли семейного права связано именно с Октябрьской революцией 1917 г. Брак перестал рассматриваться как союз мужчины и женщины с определенными социально-экономическими ролями, теперь он понимался как объединение двух равноправных людей10. Регулирование имущественного вопроса вступивших в брак, а также их детей осуществлялось на основе отсутствия общности имущества супругов, детей и родителей.

В КЗоБСО РСФСР 1926 г.11 вопрос регулирования имущества был описан таким образом: регистрация брака производилась в том числе и для охраны личных и имущественных прав супругов и детей (ст. 1); возникает совместная собственность имущества в браке (ст. 10). В случае конфликта по поводу доли каждого супруга в этом имуществе решение принимал суд. Важно отметить, что муж и жена могли заключать между собой соглашения относительно имущественных вопросов, согласно которым любые действия, направленные на ущемление их собственнических прав, являлись недействительными (ст. 13).

КоБС РСФСР № 1 была введена привычная современным российским семьям общность имущества граждан. Супругам были гарантированы равные права на имущество независимо от их участия в домашнем хозяйстве или уходе за детьми (ст. 20)1.

Кодексом обозначались личные вещи супругов без связи с тем, на чьи средства они были приобретены, появилось признание имущества совместно нажитым в браке (ст. 22)2.

Принцип общей собственности действовал вплоть до принятия в 1995 г. СК РФ3, согласно которому был внедрен новый договорный механизм в области семейного права – брачный контракт, который устанавливает права и обязанности супругов в отношении имущества. В его отсутствие действует законный режим имущества супругов (ст. 33).

Также в СК РФ доходы каждого из супругов от различных видов деятельности считаются совместным имуществом. Кроме того, новый документ включил в себя пункт, взятый из КоБС РСФСР № 1, о праве супруга на общее имущество при ведении им домашнего хозяйства или осуществлении ухода за детьми.

С принятием раздела IV СК РФ в 1995 г. КоБС РСФСР № 2 полностью прекратил своё действие. Новой редакцией документа регулируются такие важные вопросы, как брачные права и обязанности, имущество супругов, алименты, а также устройство и воспитание детей. Раздел уточнил и дополнил нормы, учитывая новые реалии и потребности устройства семьи в постсоветской России. СК РФ стал более современным и универсальным документом, отражающим современные требования и стандарты отношений внутри семьи. Сегодня он регулирует практически все аспекты семейной жизни, обеспечивая правовую защиту всех его участников и способствуя укреплению института семьи в Российской Федерации.

Расторжение брака . Согласно СЗ РИ⁴, развод или признание брака незаконным ведут за собой утрату всех личных и имущественных прав супругов друг над другом.

Понятие «недействительность брака» появляется в КЗАГС 1918 г., в котором указывается, что взаимные семейные обязательства прекращаются с разводом при обоюдном желании супругов в органах ЗАГС или по решению суда. В суд супруги могут обратиться как письменно, так и устно. Вопрос о распределении имущества во время развода не рассматривается, возможно, из-за статьи 105, которая устанавливала, что общности имущества супругов нет5.

В КЗоБСО РСФСР прописано следующее: при регистрации прекращения органами ЗАГС необходимо урегулировать вопрос содержания ребёнка, а именно то, кто из супругов будет его воспитывать и нести издержки по его содержанию (ст. 24). Вопрос раздела имущества также не затрагивается6.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28.11.1980 № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»7 (Пленум ВС СССР) регламентировало расторжение брака супругами, являвшимися членами колхозного или единоличного двора, следующим образом: не разрешалось разделять имущество или выделять из него долю. Вопрос об этом должен был быть рассмотрен отдельно в гражданском судопроизводстве.

Законодательством был установлен срок исковой давности по вышеуказанным делам – три года8.

Суд, по КоБС РСФСР № 19, рассматривал вопрос о разделе общего совместного имущества супругов и обязан был при вынесении решения не затрагивать прав третьих лиц, при этом судья имел право изменить равные пропорции в пользу несовершеннолетних детей. Если одному из супругов передавалось после развода имущество стоимостью больше, чем его доля, другой мог получить за это денежную компенсацию.

В соответствии с указаниями Пленума ВС СССР1 суд вправе был разрешить спор супругов по собственности, имеющих общих детей. В таком случае учитывалось все, нажитое в браке (в том числе и деньги), а также имущество, находящееся у третьих лиц.

Если один из супругов не исполнил свои обязанности по обеспечению общественно полезного труда и расходовал совместное имущество, суд мог внести изменения в равенство долей мужа и жены.

В СК РФ предусмотрен раздел общего имущества супругов как в течение, так и после расторжения брака по запросу одного из участников брачных отношений или при требовании кредитора о взыскании долга (ст. 38). Если супруг не получал доходов или вёл себя недобросовестно, суд может принять решение о неравном разделении имущества2.

Признание брака недействительным . Введение понятия «недействительность брака» произошло в КЗАГСе 1918 г. (ст. 66)³. Определение обозначенного им факта было возможно в случаях, когда хотя бы один из супругов не достиг брачного возраста (16 лет – для женщин и 18 лет – для мужчин); было выявлено «душевное заболевание» у одного из супругов, в результате которого тот не в состоянии рассудительно действовать и отдавать себе отчет в совершенном; произошла регистрация семейных отношений с лицом, уже находящимся в действующем браке; до 20.12.1917 г. был заключен церковный или религиозный союз с нарушениями норм Кодекса 1918 г. и Свода законов Российской империи.

Далее недействительность брака как понятие встречается только в КоБС РСФСР № 14, причем к имуществу, которое было приобретено в таком союзе, применяются правила общей собственности, как указано в ст. 116–125 ГК РСФСР5.

Если один из супругов скрыл информацию о своем нерасторгнутом браке от другого, суд может взыскать с него материальную компенсацию, а имущество признать совместно нажитым (ст. 46)6.

В СК РФ недействительность брака влияет на собственность участников семейных отношений следующим образом: суд вправе признать имущество, нажитое в таком союзе совместно нажитым, а брачный контракт недействительным (ст. 30); кроме того, добросовестный супруг может рассчитывать на алименты от бывшего партнера по браку7.

Обращение взыскания на имущество супруга-должника . Вдова/вдовец имеет право на содержание наравне с другими родственниками, несмотря на долги умершего перед кредиторами, причем такое право признается важнее требований последних (ст. 128)⁸.

Редакцией № 1 КоБС РСФСР утверждалось, что возмещение убытков возможно только за счет личного имущества супруга-должника и доли совместной собственности супругов, которая перешла бы ему в случае раздела (ст. 23)9. В КоБС РСФСР редакции № 2 добавлена статья, регламентирующая процесс взыскания имущества у должника для оплаты алиментов, согласно которой задолженность ликвидируют из заработка или денежных средств плательщика. В случае недостатка обеспечения обращение взыскания может быть произведено на любое имущество должника10.

В СК РФ данной проблеме отведена глава IX, согласно которой в случае наличия обязательств одного из супругов, взыскание может быть обращено только на его имущество. Совместно нажитые блага могут быть использованы для погашения обязательств, деньги по которым были потрачены на нужды семьи. Супруг обязан уведомлять кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора11.

Анализ . Понятие общей собственности для супругов возникло лишь после введения КЗоБСО РСФСР 1926 г. Уже к началу 1920-х гг. законодатели поняли, что данный подход не всегда обеспечивает защиту законных интересов и прав женщин. До этого российские и советские законодатели не признавали общность имущества супругов. В частности, Г.Ф. Шершеневич особое значение придавал приданому, которое рассматривал как особый вид личной собственности жены. Также важным признавалось имущество, приобретенное женой во время брака законным путем¹.

Следует предположить, что советскими законодателями общность была введена ради равенства сторон, хоть изначально ее отсутствие общности кажется для многих «образцом равенства». Советское законодательство также фиксировало раздельность добрачного имущества. Такие положения закреплены до сих пор в семейном праве России (СК РФ)2.

Касаясь имущественного вопроса при расторжении брака, можно сделать вывод, что в Российской империи после расторжения брака супруги теряли все личные и имущественные права друг над другом. КЗАГС 1918 г. не регулировал раздел общего имущества, так как статья 105 установила, что общности имущества супругов нет3. В КЗоБСО РСФСР он также не регламенти-рован4. В Постановлении Пленума ВС СССР5 данный вопрос поднимается путём разрешения судами споров по разделу имущества в отдельном от развода гражданском судопроизводстве.

Основы законодательства СССР о браке и семье6 устанавливали следующие принципы: суд может отойти от равенства долей, если несовершеннолетние дети нуждаются в защите своих прав и интересов; суд имеет право признать имущество каждого супруга, нажитое во время отдельного проживания, как индивидуальную собственность. Именно эти основные положения послужили основой для принятия КоБС РСФСР в редакции от 24.02.1987 г.7

В 1969 г. КоБС утвердил правила раздела общего имущества супругов: суд должен удовлетворить просьбу одного из них, если это не затрагивает прав третьих лиц, а также изменить пропорции в пользу детей и определить, какое имущество получит каждый супруг. В случае перераспределения имущества в пользу одного партнера по семейным отношениям, второму может быть выплачена компенсация8.

Суд может разрешить имущественный спор между супругами с учетом всего объёма имущества. В случае умышленного сокрытия или использования имущества без согласия другого супруга оно также должно быть учтено. Если один из супругов не выполнял свои обязанности по обеспечению семьи, но расходовал общее имущество, суд может изменить доли в собственности9.

Семейный кодекс РФ позволяет делить общее имущество супругов как во время брака, так и после его окончания по требованию одного из членов семейных отношений или кредитора для погашения долга10.

Касаясь имущественного вопроса при недействительности брака, можно сделать вывод, что КЗАГС 1918 г. в этом случае игнорирует отношения собственности супругов вследствие ст. 105. В КЗоБСО РСФСР также не было регламентировано состояние имущества при недействительности брака. Примечательным фактом в редакции КоБС РСФСР от 24.02.1987 г. является следующее: к имуществу, которое было приобретено в недействительном браке, применялись правила раздела общей собственности. Закон стал защищать добросовестного супруга, и недействительный брак для него нёс все права и обязанности действительного, в том числе и в имущественных правоотношениях. В СК РФ при признании брака недействительным суд имеет право определить алименты для добросовестного супруга от его партнера по семейным отношениям, а также признать имущество, приобретенное в ходе такого брака, совместно нажитым и объявить брачный контракт недействительным.

По обращению взыскания КЗАГС от 1918 г. указывал, что родственники умершего, в том числе супруг/супруга, получали содержание из его имущества в первую очередь, после них кредиторы могли удовлетворить свои требования11.

В КоБС РСФСР в редакции от 24.02.1987 г.1 была предусмотрена возможность изъятия личного имущества и доли совместной собственности супруга-должника. Все, добытое преступным путём, также подвергалось взысканию.

В следующей редакции документа от 07.03.1995 г.2 также рассматривался вопрос взыскания имущества должника при уплате алиментов из заработка или денежных средств плательщика.

СК РФ предусматривает возможность взыскания имущества с супруга-должника и погашение его обязательств за счет общей собственности при потраченных средствах на нужды семьи. При заключении брачного контракта он должен уведомить об этом кредиторов3.

Заключение . Итак, анализ развития советского семейного законодательства и практики его применения позволяет утверждать, что некоторые положения указанных источников уже нашли и в дальнейшем могут найти отражение в современном правовом регулировании имущественных семейных общественных отношений.

Свод законов Российской империи регламентировал семейные отношения в основном с религиозной точки зрения, и в нем отражены некоторые особенности семейного права того времени. В частности, видно, что брак воспринимался как религиозный акт, что могло создавать сложности для супругов в случае заключения межрелигиозных союзов. Также дореволюционное законодательство устанавливало особенности владения имуществом супругов, право на наследование и усыновление, а также последствия развода или признания брака незаконным.

В 1918 г. в соответствующих документах прописывалось отсутствие общности имущества участников семейных отношений, в том числе родителей и детей. В 1926 г. были введены правила общего имущества супругов и созданы возможности для урегулирования направлений его распределения. Также были установлены условия, при которых брак может считаться недействительным. Важно отметить, что раздел имущества требовал отдельного рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

В 1969 г. Кодексом о браке и семье РСФСР были впервые установлены равные права супругов на имущество – как совместное, так и личное. Также важно отметить, что в случае раздела совместно нажитого суд мог изменить пропорции в пользу несовершеннолетних детей и определить конкретные вещи, передающиеся каждому из супругов. В случае сокрытия собственности или нарушения обязанностей по осуществлению общественно полезного труда одним из супругов суд мог внести изменения в равенство долей их совместного имущества. Важно также отметить, что при недействительности брака правила общей собственности все равно применялись к имуществу, приобретенному в этом браке.

Таким образом, изучив принципы семейных имущественных отношений в ретроспективе, мы можем отметить их динамичность, эволюцию в соответствии с социально-политическими условиями конкретного исторического периода. Представления об соотношении долей собственности супругов во время брака и при его расторжении (в том числе в результате признания недействительным по ряду причин) неоднократно менялись на протяжении рассматриваемого периода, что свидетельствует о живом процессе юридической регламентации семейно-брачных отношений в нашей стране.