Индекс адаптации достиг максимума

Финансово-экономическим положением удовлетворены как минимум 87% предприятий. Такого значения этот индикатор не достигал с I квартала 2008 г. Нормальную (достаточную) обеспеченность кадрами имеют сейчас 83% предприятий – лучший результат за всю историю мониторинга этого показателя. Сырьем и материа-

Рис. 1. Индекс адаптации (нормальности) промышленности, 1994–2016 гг., % (доля предприятий, оценивающих свои показатели как «нормальные»)

лами нормально обеспечен 81% предприятий – опять абсолютный рекорд всего периода опросов ИЭП. Запасы готовой продукции считают нормальными в IV квартале 2016 г. 71% предприятий – прекрасный по кризисным меркам результат с учетом величины баланса оставшихся оценок («выше нормы» – «ниже нормы»), который со II квартала 2016 г. находится в окрестностях нуля. Это свидетельствует о беспрецедентно успешном кон- троле промышленности за своими складскими накоплениями.

Достаточную обеспеченность производственными мощностями демонстрируют сейчас 68% предприятий. Этот, на первый взгляд, слабый по сравнению с предыдущими показателями результат имеет, однако, существенный 25%-ый «довесок» избыточных мощностей. Что ставит под сомнение тезис об отсутствии резервов простаивающих мощностей для быстрого перехода к росту промпроизводства. А недостаток мощностей в 2013–2016 гг. отмечается только у 5–9% предприятий.

Показатель удовлетворенности текущими объемами спроса демонстрирует в конце 2016 г. достижение 58%-го уровня нормальности, лучшего для текущего кризиса. А худшее значение (45%) этого показателя было зарегистрировано вовсе не на старте кризиса (тогда спросом были удовлетворены 51% предприятий), а в начале 2016 г., когда промышленность так и не увидела обещанного ей «отскока».

Однако расчет Индекса адаптации по размерам предприятий показал, что рост общего показателя обеспечили очень крупные предприятия (с численностью работников свыше 1 тыс. чел.). В этой группе Индекс достиг в IV квартале 2016 г. 79%, что стало абсолютным максимумом группового показателя (см. рис. 2 ). Заметим, что вошли указанные предприятия в кризис 2015– 2016 гг. с адаптацией в 71%, затем подняли и удерживали ее на уровне 74%, а в 2016 г. смогли увеличить показатель еще на 5 п.п.

Рис. 2. Индексы адаптации по размерам предприятий, 1994–2016 гг., % (доля предприятий, оценивающих свои показатели как «нормальные»)

Промышленные предприятия других размеров тяжелее переносят текущий кризис. Индекс адаптации для малых и средних предприятий (1–250 чел. занятых) значительно уступает Индексу очень крупных предприятий и не имеет никакой положительной динамики в 2015–2016 гг. В эти кризисные годы адаптация в группе малых и средних предприятий составляет 57–58%. Чуть лучше положение оценивается крупными предприятиями (251–1000 чел. занятых), которые смогли адаптироваться к текущему кризису на 64%, но – тоже без положительной динамики к кон- цу второго года кризиса.

Основным фактором, который определил расслоение предприятий разных размеров по индикатору адаптации к текущему кризису, стали оценки спроса. Данные опросов ИЭП определенно свидетельствуют, что удовлетворенность спросом увеличивается с размером предприятия. При этом малые и средние предприятия не только практически всегда в меньшей степени были удовлетворены спросом на свою продукцию, но в 2015–2016 гг. снизили удовлетворенность по сравнению с предкризисными годами. Тогда как очень крупные производства смогли увеличить долю оценок «нормальный» при оценке спроса. Таким образом, кризис спроса если и коснулся российской промышленности в 2015–2016 гг., то в основном в части малого и среднего бизнеса.

Однако малые и средние предприятия вполне адекватно реагировали на ситуацию со спросом и не допустили затоваривания своих складов готовой продукции в кризисные 2015–2016 гг.: доля нормальных оценок запасов достигла максимума за весь период инструментальных наблюдений за ними. Баланс же остальных оценок запасов («выше нормы» – «ниже нормы»), как обычно для этой совокупности предприятий, оставался отрицательным и не претерпел принципиальных изменений на протяжении всего периода 2010–2016 гг. Очень крупные предприятия, наоборот, в условиях кризиса сообщали об уменьшении достаточности своих запасов готовой продукции, но при снижении в положительной зоне баланса оценок «выше нормы» и «ниже нормы», что может свидетельствовать о падении уверенности этих производителей в своих прогнозах спроса в условиях кризиса.

Вместе с тем очень крупные предприятия имели лучшую обеспеченность производства сырьем и материалами, что стало еще одним фактором роста группового Индекса адаптации. Причем этим производителям удалось достичь лучших результатов в кризисные 2015–2016 гг. по обеспеченности сырьем для всего периода мониторинга показателя.

Что касается мощностей и кадров, то предприятия всех размеров имеют очень высокую нормальную обеспеченность этими ресурсами: не менее 90% – по мощностям и не менее 80% – по кадрам.•