Индивидуальный подход к лечению пациентов с повреждением медиального мениска в сочетании с варусной деформацией голени

Автор: Брижань Леонид Карлович, Давыдов Денис Владимирович, Керимов Артур Асланович, Тюлькевич Борис Владимирович, Найда Дарья Александровна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 1 т.28, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Разрыв мениска является одним из самых распространенных повреждений коленного сустава, на долю разрывов медиального мениска приходится 23-31 % от всех травм коленного сустава. Основным методом лечения разрыва мениска является его парциальная резекция. 13,5 % больным в течение 15 лет после резекции мениска выполняется эндопротезирование, что расценивается как неудовлетворительный результат. Цель. Оценить и сравнить отдаленные клинико-функциональные и рентгенологические результаты оперативного лечения пациентов с повреждением медиального мениска в сочетании с варусной деформацией голени и без нее. Материалы и методы. С 2013 по 2020 г. было прооперировано 245 пациентов по поводу повреждения медиального мениска. Больные были разделены на 4 группы. В группу 1 вошли больные с механическим феморотибиальным углом (МФТУ) от 0° до 3°, которым выполнена артроскопическая резекция мениска (АРМ). В группе 2 всем больным также выполнялась АРМ, а МФТУ был больше 3°. В группе 3 больным с МФТУ от 3° до 5° выполнялась симультанно АРМ и проксимальная остеотомия малоберцовой кости (ПОМК) с формированием её дефекта. В группу 4 вошли больные с МФТУ более 5°, которым выполнена высокая вальгизирующая остеотомия большеберцовой кости (ВВОБК) с АРМ. Оценка изменения основных референтных линий и углов проводилась на телерентгенограммах. Оценка функциональных результатов проводилась до и после операции по шкалам Lysholm Knee Scoring Scale, 2000 IKDC, KOOS. Результаты. Изолированная резекция мениска у пациентов с МФТУ более 3° без его коррекции приводит к постепенному увеличению деформации, в течение первого года после операции на 1,07 ± 0,5°, а к пятому году - на 2,2 ± 0,7°. В группах 1, 3 и 4 статистически значимого увеличения МФТУ за все время наблюдения не выявлено. Клинические результаты лечения больных четырех групп в первые три года после операции статистически не различались, однако в сроки от 3 до 5 лет у больных с МФТУ больше 3°, которым выполнялась только АРМ, результаты лечения были хуже, чем в остальных группах (p function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }

Еще

Разрыв мениска, варусная деформация голени, высокая вальгизирующая остеотомия, проксимальная остеотомия малоберцовой кости

Короткий адрес: https://sciup.org/142231948

IDR: 142231948   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2022-28-1-46-52

Список литературы Индивидуальный подход к лечению пациентов с повреждением медиального мениска в сочетании с варусной деформацией голени

  • Дейкало В.П., Болобошко К.Б. Структура травм и заболеваний коленного сустава // Новости хирургии. 2007. Т. 15, № 1. С. 26-31.
  • Epidemiology of meniscal lesions in the knee. 1,215 open operations in Copenhagen 1982-84 / A. Hede, D.B. Jensen, P. Blyme, S. Sonne-Holm // Acta Orthop. Scand. 1990. Vol. 61, No 5. P. 435-437. DOI: 10.3109/17453679008993557.
  • Incidence and risk factors associated with meniscal injuries among active-duty US military service members / J.C. Jones, R. Burks, B.D. Owens, R.X. Sturdivant, S.J. Svoboda, K.L. Cameron // J. Athl. Train. 2012. Vol. 47, No 1. P. 67-73. DOI: 10.4085/1062-6050-47.1.67.
  • Epidemiology of meniscal injuries in US high school athletes between 2007 and 2013 / J. Mitchell, W. Graham, T.M. Best, C. Collins, D.W. Currie, R.D. Comstock, D.C. Flanigan // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2016. Vol. 24, No 3. P. 715-722. DOI: 10.1007/s00167-015-3814-2.
  • Long-term rates of knee arthroplasty in a cohort of 834 393 patients with a history of arthroscopic partial meniscectomy / S.G.F. Abram, A. Judge, D.J. Beard, A.J. Carr, A.J. Price // Bone Joint J. 2019. Vol. 101-B, No 9. P. 1071-1080. DOI: 10.1302/0301-620X.101B9.BJJ-2019-0335.R1.
  • What are the Prognostic Factors for Radiographic Progression of Knee Osteoarthritis? A Meta-analysis / A.N. Bastick, J.N. Belo, J. Runhaar, S.M. Bierma-Zeinstra // Clin. Orthop. Relat. Res. 2015. Vol. 473, No 9. P. 2969-2989. DOI: 10.1007/s11999-015-4349-z.
  • Does varus alignment increase after medial meniscectomy? / K.H. Yoon, S.H. Lee, D.K. Bae, S.Y. Park, H. Oh // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2013. Vol. 21, No 9. P. 2131-2136. DOI: 10.1007/s00167-012-2261-6.
  • Progression of radiographic osteoarthritis after partial meniscectomy in degenerative medial meniscal posterior root tears was greater in varus- than in neutral-aligned knees: a minimum 5-year follow-up / C. Kim, S.I. Bin, J.M. Kim, B.S. Lee, T.H. Kim // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2020. Vol. 28, No 11. P. 3443-3449. DOI: 10.1007/s00167-020-05905-w.
  • Rossi R., Bonasia D.E., Amendola A. The role of high tibial osteotomy in the varus knee // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2011. Vol. 19, No 10. P. 590599. DOI: 10.5435/00124635-201110000-00003.
  • High tibial osteotomy in varus knees: indications and limits / M.C. Loia, S. Vanni, F. Rosso, D.E. Bonasia, M. Bruzzone, F. Dettoni, R. Rossi // Joints. 2016. Vol. 4, No 2. P. 98-110. DOI: 10.11138/ jts/2016.4.2.098.
  • Upper partial fibulectomy improves knee biomechanics and function and decreases knee pain of osteoarthritis: A pilot and biomechanical study / Y. Nie, J. Ma, Z. Huang, B. Xu, S. Tang, B. Shen, V.B. Kraus, F. Pei // J. Biomech. 2018. Vol. 71. P. 22-29. DOI: 10.1016/j.jbiomech.2017.12.004.
  • Comparison of Clinical and Biomechanical Outcomes between Partial Fibulectomy and Drug Conservative Treatment for Medial Knee Osteoarthritis / G. Chen, B. Xu, J. Xie, Y. Nie, S. Tang, J. Ma, Q. Huang, Z. Zhou, B. Shen, X. Li, H. Shen, F. Pei // Biomed. Res. Int. 2019. Vol. 2019. 4575424. DOI: 10.1155/2019/4575424.
  • Место эстетической хирургии нижних конечностей в современной ортопедии / А.А. Артемьев, Л.К. Брижань, Д.В. Давыдов, З.М. Бытдаев, А.М. Кашуб, А.А. Шипулин, Г.Г. Гулулян // Гений ортопедии. 2021. Т. 27. № 1. С. 59-67. DOI: 10.18019/1028-4427-2021-27-1-59-67.
  • Высокая открытоугольная подмыщелковая остеотомия в комплексном лечении гонартроза / А.А. Городянский, Л.Ю. Слиняков, С.В. Дон-ченко, М.Ю. Блоков // Кафедра травматологии и ортопедии. 2018. № 2 (32). С. 14-19. DOI 10.17238/issn2226-2016.2018.2.14-19.
  • Osteotomy for treating knee osteoarthritis / R.W. Brouwer, T.M. van Raaij, S.M. Bierma-Zeinstra, A.P. Verhagen, T.S. Jakma, J.A. Verhaar // Cochrane Database Syst. Rev. 2007. No 3. CD004019. DOI: 10.1002/14651858.CD004019.
  • Knee Osteoarthritis after Arthroscopic Partial Meniscectomy: Prevalence and Progression of Radiographic Changes after 5 to 12 Years Compared with Contralateral Knee / U.G. Longo, M. Ciuffreda, V. Candela, G. Rizzello, V. D'Andrea, N. Mannering, A. Berton, G. Salvatore, V. Denaro // J. Knee Surg. 2019. Vol. 32, No 5. P. 407-413. DOI: 10.1055/s-0038-1646926.
  • Osteoarthritis progression after exercise therapy or meniscectomy in patients with degenerative meniscal tears / Y. Yu, S. Lu, J. Sun, J. Xu // Osteoarthritis Cartilage. 2020. Vol. 28, No 8. P. 1147. DOI: 10.1016/j.joca.2020.04.018.
  • Горевич И.И., Сибгатуллин Р.Р., Уткин В.А. Анализ развития гонартроза в отдаленном периоде после резекции и шва мениска у спортсменов // II Международный конгресс ассоциации ревмоортопедов : тез. докл. конгр., Москва, 21-22 сентября 2018 г. М. : Научная книга, 2018. С. 45-46.
  • Arthroscopic partial meniscectomy for meniscal tears of the knee: a systematic review and meta-analysis / S.G.F. Abram, S. Hopewell, A.P. Monk, L.E. Bayliss, D.J. Beard, A.J. Price // Br. J. Sports Med. 2020. Vol. 54, No 11. P. 652-663. DOI: 10.1136/bjsports-2018-100223.
  • Arthroscopic partial meniscectomy for a degenerative meniscus tear: a 5 year follow-up of the placebo-surgery controlled FIDELITY (Finnish Degenerative Meniscus Lesion Study) trial / R. Sihvonen, M. Paavola, A. Malmivaara, A. Itala, A. Joukainen, J. Kalske, H. Nurmi, J. Kumm, N. Sillanpaa, T. Kiekara, A. Turkiewicz, P. Toivonen, M. Englund, S. Taimela, T.L.N. Jarvinen; FIDELITY (Finnish Degenerative Meniscus Lesion Study) Investigators // Br. J. Sports Med. 2020. Vol. 54, No 22. P. 1332-1339. DOI: 10.1136/bjsports-2020-102813.
  • Varus alignment aggravates tibiofemoral contact pressure rise after sequential medial meniscus resection / L. Willinger, J.J. Lang, D. Berthold, L.N. Muench, A. Achtnich, P. Forkel, A.B. Imhoff, R. Burgkart, C. von Deimling // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2020. Vol. 28, No 4. P. 1055-1063. DOI: 10.1007/s00167-019-05654-5.
  • Changes in tibiofemoral contact mechanics following radial split and vertical tears of the medial meniscus an in vitro investigation of the efficacy of arthroscopic repair / M.G. Muriuki, D.A. Tuason, B.G. Tucker, C.D. Harner // J. Bone Joint Surg. Am. 2011. Vol. 93, No 12. P. 1089-1095. DOI: 10.2106/JBJS.I.01241.
  • Effects of proximal fibular osteotomy on stress changes in mild knee osteoarthritis with varus deformity: a finite element analysis / D. Pan, L. TianYe, Y. Peng, X. JingLi, L. HongZhu, Z. HeRan, Z. QingWen, C. LeiLei, C. ZhenQiu, W. QiuShi, H. Wei // J. Orthop. Surg. Res. 2020. Vol. 15, No 1. P. 375. DOI: 10.1186/s13018-020-01894-1.
  • Proximal fibular osteotomy for the management of medial compartment knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis / J.A. Sugianto, T. Hadipranata, G. Lazarus, A.H. Amrullah // Knee. 2021. Vol. 28. P. 169-185. DOI: 10.1016/j.knee.2020.11.020.
  • Vaish A., Kumar Kathiriya Y., Vaishya R. A Critical Review of Proximal Fibular Osteotomy for Knee Osteoarthritis // Arch. Bone Jt. Surg. 2019. Vol. 7, No 5. P. 453-462.
  • Comparison of Clinical and Biomechanical Outcomes between Partial Fibulectomy and Drug Conservative Treatment for Medial Knee Osteoarthritis / G. Chen, B. Xu, J. Xie, Y. Nie, S. Tang, J. Ma, Q. Huang, Z. Zhou, B. Shen, X. Li, H. Shen, F. Pei // Biomed. Res. Int. 2019. Vol. 2019. P. 4575424. DOI: 10.1155/2019/4575424.
  • Degenerative Meniscal Tears and High Tibial Osteotomy: Do Current Treatment Algorithms Need to be Realigned? / C.A. Primeau, T.B. Birmingham, K.M. Leitch, C.T. Appleton, J.R. Giffin // Clin. Sports Med. 2019. Vol. 38, No 3. P. 471-482. DOI: 10.1016/j.csm.2019.02.010.
  • Medial opening wedge high-tibial osteotomy using a kinematic navigation system versus a conventional method: a 1-year retrospective, comparative study / S.J. Kim, Y.G. Koh, Y.M. Chun, Y.C. Kim, Y.S. Park, C.H. Sung // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2009. Vol. 17, No 2. P. 128-134. DOI: 10.1007/s00167-008-0630-y.
  • Santoso M.B., Wu L. Unicompartmental knee arthroplasty, is it superior to high tibial osteotomy in treating unicompartmental osteoarthritis? A metaanalysis and systemic review // J. Orthop. Surg. Res. 2017. Vol. 12, No 1. P. 50. DOI: 10.1186/s13018-017-0552-9.
  • Progress in the treatment of knee osteoarthritis with high tibial osteotomy: a systematic review / M. He, X. Zhong, Z. Li, K. Shen, W. Zeng // Syst. Rev. 2021. Vol. 10, No 1. P. 56. DOI: 10.1186/s13643-021-01601-z.
Еще
Статья научная