Информационная война Запада и США на Ближнем Востоке как репетиция в борьбе против России

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(1). 2012

В настоящее время мир пришел в движение: свергают ранее незыблемые политические фигуры, лишаются своих постов короли, президенты, в некоторых станах, как, например, в Сирии и Ливии, ведутся настоящие гражданские войны с многочисленными жертвами.

На этом фоне разворачиваются мощные информационные войны, которые ведут США и их союзники, ближневосточные богатые нефтяные монархии, террористические организации и группировки.

Если внимательно приглядеться, то можно увидеть невооруженным глазом, что информационная война, развязанная западными государствами, их спецслужбами и подконтрольными им СМИ против арабских режимов, есть часть общего плана по политическому распаду неугодных США и их союзникам государств, перекройке в свою пользу глобальной карты мира.

Важнейшим геополитическим соперником, препятствующим установлению гегемонии США в мире, наряду с Китаем является Россия. По мнению известного политолога Игоря Панарина, в отношении России на протяжении длительного времени применяются технологии информационного воздействия на массовое создание. «Сейчас идет самая настоящая мировая информационная война. Главная цель подобных действий – это создание в стране хаоса и нестабильности, которые могут привести к массовым беспорядкам и гражданской войне. Именно так произошли «арабская весна» на Ближнем Востоке и цветные революции в Сербии, Грузии и на Украине» [1].

Важнейшим объектом для разрушительной деятельности американских и других спецслужб стала Россия – сохранившееся после распада СССР огромное и все еще непокорное государство. Пока ее не разобьют на 4 куска, как полагал Сахаров, а еще лучше на 50, как полагали в свое время руководители Межрегиональной депутатской группы, в Вашингтоне не успокоятся. Они хотят видеть Россию разделенной на 10–15 «бантустанов», подвласт- ных США и их союзникам по НАТО. Так легче выкачивать ресурсы из богатейших российских недр, многие из запасов которых, особенно в районах Сибири и Дальнего Востока, являются неразведанными.

Поэтому в течение 20 лет США и их союзники проводили подрывную работу против новой России. В то время когда была распущена Организация Варшавского договора, а вместе с ней и Советский Союз, НАТО продолжала расширяться на восток прямо до границ России. Изменились методы ведения холодной войны: вместо ядерного оружия, хотя оно и осталось, главным оружием стали Международный валютный фонд и гарвардская шоковая терапия от Джефри Сакса и прочих. Стратегической целью было и осталось сегодня «размонтирование» России как функционирующей страны путем введения на ее территории противоречащих ее традициям, историческому опыту экономических, социальных и политических технологий, которые однозначно будут отторгаться, и это позволит ввергнуть страну в хаос и потом ее разделить. Раздел России даст возможность контролировать всю Евразию [2].

В своей знаменитой книге «Великая Шахматная Партия» Збигнев Бжезинский, консультант президентов США, начиная с Джимми Картера, отмечал, что Евразия является единственной территорией на Земле, способной бросить вызов гегемонии Америки. 10 лет назад главным смыслом иностранной политики США было окружение России, как в военном смысле, так и в иных. Сегодня акцент делается на окружении поднимающегося Китая и на «вбивании клина» между Китаем и Россией на разных уровнях. За стратегией дестабилизации, охватывающей страны от Афганистана до Пакистана и далее Ближний Восток и все страны – производители нефти в Северной Африке, на Ближнем Востоке, Южный Судан и т. д., вовлеченные или еще не вовлеченные в так называемую «арабскую весну», лежит стратегия, нацеленная на контроль и пода- вление России и Китая, а также примыкающих к ним районов Центральной Азии [2].

После того как проамерикански настроенный президент Ельцин передал бразды правления более патриотично настроенному В. В. Путину, в Вашингтоне, Лондоне и других столицах Западного мира встревожились. С 2001 года США начали подготовку серии цветных революций, косвенно направленных против России. Самыми значимыми из них стали избрание на «царствование» Саакашвили в Грузии и Оранжевая революция на Украине в 2003–2004 годах, приведшая к власти русофоба и русоненавистника В. Ющенко. Цель привлечения Украины, наряду с Польшей, Болгарией и другими бывшими странами Организации Варшавского договора, в НАТО – контроль НАТО экспортных нефтепроводов из России на Запад [3].

Применялись, пользуясь потворством ельцинского руководства, и другие политические, социальные и экономические технологии, направленные против Российского государства. Двадцать с лишним лет американские и западноевропейские правительства, частные фонды и крупные компании строили в России обширнейшую многоуровневую подрывную инфраструктуру. Нужно было сначала подобрать кадры, обучить их, отстроить организации, охватить ими самые разные слои общества, наладить связи между этими организациями, провести тысячи тренингов, постоянно осваивать новые информационные технологии, создавать группы в социальных сетях, продвигать своих людей в органы власти, от городских до федеральных, и т. д. Чтобы их антигосударственная по сути деятельность не выглядела политической, нужно было финансировать «ковровым» способом всех и вся: детей, беременных женщин, безработных и мигрантов, лечение туберкулеза, борьбу с пожарами и защиту лесов (благо лесов для защиты в нашей стране достаточно) и т. п. Подобный подход обеспечивает прикрытие, вводит в заблуждение и позволяет создавать массовость участия.

Подготовительная фаза переходит в активную, когда в Вашингтоне чувствуют, что ситуация созрела. Выборы в Государственную Думу и выборы Президента РФ стали очень удобным поводом для организации «спонтанных» протестов, так как властями были допущены серьезные политические ошибки, выразившиеся в имевших место случаях массовых фальсификаций [4]. Промахи руководства страной были немедленно использованы.

В предшествующий период были сделаны миллиардные долларовые вливания подрывной направленности в российское общество. Одно лишь Агентство США по международному развитию (USAID) за последние 15 лет

«инвестировало в Россию» более 2,6 миллиарда долларов. Но это мизерные суммы по сравнению с теми, что пришлось бы затратить на войну против России. У США есть «в запасе» такие «агенты влияния», как Немцов, Рыжков, Навальный, Касьянов, Каспаров и др. Но пока внутренняя конкуренция между «оппозиционерами» для вашингтонского дела очень выгодна: каждый усердствует, чтобы в качестве «заглавного» выбрали именно его [4].

Рассмотрим, кто же руководит этими грантами и подрывными попечительскими организациями. В совете Московской школы политических исследований председательствует сэр Родрик Брэйтуэйт – хотя ему привычнее председательствовать в Объединенном комитете по разведке Великобритании. Среди членов попечительского совета Фонда «Евразия» – Фиона Хилл, с 2006 по 2009 годы она отвечала за Россию и Евразию в Национальном совете по разведке, который координирует все разведслужбы США. Разумеется, не обошлось и без нефтяных интересов в американских «неправительственных организациях»: основное место работы председателя попечительского совета Фонда «Евразия» Яна Ка-лицки – корпорация «Шеврон», где в качестве исполнительного советника по международной стратегии он занимается «развитием международного бизнеса, переговорами и взаимодействием с органами власти». Давайте без иллюзий: против нас работают первоклассные профессионалы [4].

В конце 2011 – начале 2012 года, когда в России прошли парламентские и президентские выборы, США решили, что необходимы срочные действия по дискредитации российского руководства. 8 декабря, через несколько дней после того как были объявлены результаты российских парламентских выборов, показавших резкое падение популярности партии премьер-министра Владимира Путина «Единая Россия», Путин обвинил Соединенные Штаты и особенно госсекретаря Хилари Клинтон в содействии протестующим из российской оппозиции и их протестам против выборов. Путин сказал, что «госсекретарь (США) быстро дала оценку выборам, заявив, что они нечестные и несправедливые, еще до того, как она получила материалы из Бюро по демократическим институтам и правам человека (международные наблюдатели за выборами от ОБСЕ)» [5]. Затем он заявил, что поспешные высказывания Клинтон были необходимым сигналом для ожидающих оппозиционных групп к тому, что правительство США поддержит их протесты. Высказывания Клинтон, заявил опытный профессионал российской разведки, стали «сигналом для наших активистов, которые начали активно работать вместе с Госдепартаментом США»

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(1). 2012

NED'S FOUR SATELLITE INSTITUTES

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(1). 2012

Рис. 1.

Основные благотворительные попечительские неправительственные организации, поддерживающие подрывные акции российской оппозиции на американские и европейские деньги

[5]. Крупные западные СМИ, выполняя задачи информационной войны, предпочли либо преуменьшить значение заявления Путина, либо почти полностью сконцентрироваться на утверждениях о растущем российском оппозиционном движении.

Отрабатывая деньги своих хозяев, представители оппозиции организовали в России накануне выборов в Государственную Думу и выборов Президента бурную подрывную антигосударственную деятельность (рис. 1). 9–10 ноября 2011 года в Хельсинки собрались «Альянс либералов и демократов за Европу» из Европейского парламента и Михаил Касьянов со своими единомышленниками. Вместе они призвали Европу «отказаться признать результаты грядущих российских выборов легитимными» – еще за месяц до их проведения! Тут необходимо разделить понятия. Есть критика, нацеленная на улучшение дел в государстве, – это нормальная критика, которая должна присутствовать в любой стране. И есть критика, нацеленная на разрушение государственности, и именно такой критикой занимается сегодняшняя «западная диссидентура», как называл себя и своих единомышленников Владимир Буковский. Сегодня, как и 20–30 лет назад, мы наблюдаем те же усилия Запада по разрушению нашей государственности [4].

Немцов, одна из наиболее известных сегодня персон в антипутинской оппозиции, также является сопредседателем «Солидарности», название которой, надо отметить, скопировано из времен холодной войны, когда ЦРУ финансировало польскую оппозицию в лице рабочей «Солидарности» Леха Валенсы. 15 декабря 2011 года, снова в Вашингтоне, именно тогда, когда были запущены поддерживаемые США протесты против Путина, возглавляемые «Солидарностью» и другими организациями, Национальный фонд за демократию (НФД) провел еще одну конференцию под названием «Молодежный активизм в России: может ли новое поколение переломить ситуацию?». Докладчиком выступил Тамирлан Курбанов, который, согласно НФД, «совсем недавно являлся координатором программ в московском офисе Национального демократического института международных дел, где он занимался разработкой и расширением возможностей политических и гражданских организаций; содействием участию граждан в общественной жизни, особенно вовлечению молодежи». Национальный демократический институт является отделением НФД [6].

Вовлечение молодежи в политический активизм – это именно то, чем занимался НФД в Египте в течение последних нескольких лет при подготовке к свержению Мубарака. Этот же самый НФД сыграл важную роль, соглас-

Рис. 2.

но информированным сообщениям, в поддержанных США цветных революциях в 2003– 2004 гг. в Украине и Грузии, которые привели к власти про-НАТОвских суррогатов (Ющенко и Саакашвили). НФД активно занимался и поддержкой «прав человека» в Мьянме, на Тибете и в богатой нефтью китайской провинции Синьцзян [2]. Как показал тщательный анализ оранжевой революции 2004 года в Украине и многочисленных других финансировавшихся США цветных революций, контроль за голосованием и способность влиять на мнения международных СМИ, особенно таких крупных телеканалов, как CNN или BBC, являются весьма важным компонентом вашингтонских планов дестабилизации. Согласно собственному описанию, Национальный фонд за демократию является «частным, некоммерческим фондом, ориентированным на рост и укрепление демократических институтов по всему миру. Каждый год при финансировании Конгресса США Национальный фонд за демократию поддерживает более 1000 проектов неправительственных групп за границей, которые работают в демократических целях в более чем 90 странах» [7].

Антипутинское движение в России возглавляют специально обученные в США по американским стандартам и хорошо оплачиваемые ими люди, что также проводится в русле информационной войны США и их союзников против России. Наиболее известным из таких людей является Алексей Навальный (рис. 3).

А. Навальный является излюбленным воплощением российской молодежи для текущей оппозиции и особенно западных СМИ. Его блог называется LiveJournal. Он стал олицетворением псевдомученика протестного движения после того, как провел 15 дней в «путинской» тюрьме за участие в запрещенной демонстрации. Американцы выделили ему роль Яна

Палаха, который, будучи чешским студентом, сжег себя в знак протеста против вступления советских войск в Прагу в августе 1968 года. На большой демонстрации протеста 25 декабря (в Рождество) в Москве Навальный, вероятно опьяненный просмотром слишком большого количества романтических фильмов Сергея Эйзенштейна о Русской революции 1917 года, заявил толпе: «Я вижу здесь достаточно людей, чтобы прямо сейчас пойти на Кремль и Белый дом (резиденция российского президента)…» [8].

Английский телеканал ВВС назвал Навального «пожалуй, единственной серьезной оппозиционной персоной, которая появилась в России за последние пять лет». Однако более значимым является тот факт, что Навальный побывал в элитном американском Йельском университете на Восточном побережье, который также является домом для семьи Буш, где он стал стипендиатом «всемирной стипендиальной программы Йельского университета» [9]. Но согласно посту в собственном блоге Навальный получал немалые средства в 2007–2008 годах в поддержку НФД [10].

Другим «видным оппозиционером» считает себя Б. Немцов (рис. 4).

Действительно, зачем западным странам и США тратить миллиарды долларов на ядерное оружие против России. Дешевле за тысячу долларов подготовить, обучить и внедрить сотню таких вот блогеров. С их помощью поделить Россию на «быдло» – белых, красных, черных, бедных и богатых, левых и правых, пусть они, прикрываясь лозунгами о любви к народу, перегрызут друг другу глотки.

Б. Немцову, активному борцу с «российской коррупцией», следует напомнить о том, что когда он стал членом кабинета министров, его ставленник Бревнов был назначен

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(1). 2012

Рис. 3.

А. Навальный в английском внешнеполитическом клубе Chatham House

Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(1). 2012

председателем Единой энергетической системы России (ЕЭС). Два года спустя, в 2009 году, Борис Немцов использовал свое влияние, чтобы снять с Бревнова обвинения в расхищении миллиардов из активов ЕЭС [11].

В 2009 году бывший шахматист, а ныне один из лидеров оппозиции Г. Каспаров и Борис Немцов встречались с самим Бараком Обамой, чтобы обсудить российскую антипутинскую оппозицию, по личному приглашению американского президента в вашингтонском отеле «Ритц Карлтон». Немцов призвал Обаму провести встречу с оппозиционными силами в России: «Если Белый дом согласится с пред-

Рис. 4.

Борис Немцов и видный американский «ястреб», открытый враг и недоброжелатель России сенатор Дж. Маккейн

ложением Путина беседовать только с пропутинскими организациями… то это будет означать, что Путин победил, но не только это: Путин будет убежден, что Обама слаб». Во время той же самой поездки в США Немцова пригласили выступить в нью-йоркском Совете по международным отношениям – возможно, самом влиятельном американском аналитическом центре по внешней политике. Что особенно важно, не только Госдепартамент США и поддерживаемые США политические НПО, вроде НФД, вложили миллионы долларов в строительство антипутинской коалиции внутри России, но и Президент США лично вмешался в этот процесс [8]. Самые крикливые оппозиционеры Рыжков, Немцов, Навальный и бывший министр финансов Путина Алексей Кудрин – все участвовали в организации антипутинской демонстрации 25 декабря в Москве, других акциях «протеста» [12].

Следует особо указать на то, что США ведут активную борьбу не только против России, но и против ее союзников и партнеров, в частности Казахстана, Белоруссии, Армении и других стран. Так, в Казахстане именно призывы из-за рубежа, переданные по социальным сетям, активизировали выступления нефтяников в Жанаозене. Часть воззваний поступила из-за рубежа, и, очевидно, именно по этой причине сегодня заблокированы Facebook и его аналоги, отключена мобильная связь. В Жанаозене «рвануло» именно в тот момент, когда Назарбаев в Астане открывал триумфальную арку, посвященную 20-летию независимости Казахстана. И это совпадение тоже порождает подозрения в организации волнений на западе страны, обернувшихся жесткими столкновениями с полицией, в результате которых 12 человек погибли и около 100 получили ранения, в том числе очень тяжелые [12].

Директор международных проектов Института национальной стратегии Казахстана Юрий Солозобов так прокомментировал произошедшую ситуацию: «Я считаю, что волнения спровоцированы извне радикальными оппонентами президента Назарбаева. Тот факт, что это произошло в день празднования 20-летия независимости Казахстана, весьма показателен. Цель этой очевидной провокации – если не дестабилизировать ситуацию в стране в целом, то хотя бы подвергнуть сомнению стабильность Казахстана. Под радикальными оппонентами Назарбаева эксперты подразумевают его бывшего зятя, экс-главу Комитета национальной безопасности Рахата Алиева и крупного олигарха Мухтара Аблязова. Оба они в свое время вступили в конфликт с президентом, вынуждены были покинуть Казахстан и находятся в Лондоне. Возможно, к ним примкнули некоторые другие казахстанские оппозиционеры и бизнесмены, имеющие проблемы с законом и властями страны». По мнению Солозобова, «сейчас происходит опасная смычка финансовых «воротил», находящихся на Западе, таких как Аблязов, и привыкших действовать жесткими и террористическими методами спецслужб, таких как Рахат Алиев». «Все их действия сводятся к устрашению, на слом психологического сознания для дестабилизации внутренней ситуации с последующим изменением государственного строя и своего «триумфального» возвращения в Казахстан», – сказал «НГ» Солозобов.

По его словам, опыт Ливии показал, что разработан новый сценарий дестабилизации стран, богатых углеводородами. «Атака идет на припортовые, прибрежные нефтеносные провинции. Их выгодно отделить от далекого центра, объявить некими микросепаратист-скими государствами. Такой вариант реализовался в Ливии и получил название «Бенгази». Аналогичный сценарий обсуждается и в отношении Казахстана – отделить нефтеносный Западный Казахстан и установить там марионеточный режим. Идея создания некоего «Тен-гиз-Шевронистана» по названию крупнейшего месторождения бродила на Западе давно, чуть ли не со дня обретения Казахстаном независимости», – сообщил «НГ» Солозобов. К тому же определенным силам на Западе совершенно не нравятся действия Назарбаева, направленные на интеграцию, – это и Таможенный союз, и будущий Евразийский. «А нефтяники Жанаозена оказались лишь разменной монетой у противников властей Казахстана» [12].

Таким образом, война против России – информационная, экономическая, политическая, психологическая – ведется «на всех фронтах». Она имеет ярко выраженные и конкретные цели и задачи, главной из которых является экономическая, политическая и моральная дезинтеграция России, а за ней вырисовывается другая сверхзадача – ее распад.

Information War of the Western Countries and the USA in the Middle East as Preparation to Combat with Russia

I. A. Chukanov, L. A. Shaipak

• 1.    Цит. по: Чугунов А. Вторая мировая информационная война. URL: ile-rf.ru/news/5504

• 2.    W. F. Engdahl’s address at MSU on 04 October 2011.

• 3.    Энгдаль У. Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и новый мировой порядок. URL: www.engdahl . oilgeopolitics.net.

• 4.    Крашенинникова В. Как готовят раскол. URL: http://kp.ru/daily/25840/2812511/

• 5.    Alexei Druzhinin. Putin says US encouraging Russian opposition, RIA Novosti, Moscow, December 8, 2011. URL: http://perevodika.ru/ articles/20693.html

• 6.    NED, Youth Activism in Russia: Can a New Generation Make a Difference? December 15, 2011. URL: http://ned.org/events/youth-activism-in-russia-can-a-new-generation-make-a-difference

• 7.    National Endowment for Democracy, About Us. URL: www.ned.org .

• 8.    Yulia Ponomareva. Navalny and Kudrin boost giant opposition rally, RIA Novosti, Moscow, December 25, 2011. URL: http://perevodika . ru/articles/20693.html

• 9.    Алексей Навальный. Электронная переписка между Навальным и Conatser, на русском (краткое изложение на английском). URL: http://alansalbiev.livejournal.com /28124.html

• 10.    Business Week Russia, Boris Nemtsov: Cochairman of Solidarnost political movement, Business Week Russia, September 23, 2007. URL: http://www.rumafia.com/person . php?id=1648

• 11.    The Other Russia, Obama Will Meet With Russian Opposition, July 3, 2009. URL: http://www.theotherrussia.org /2009/07/03/obama-will-meet-with-russian-opposition/

• 12.    События в Жанаозене. URL: http://www. ng.ru/cis/2011-12-19/1_nazarbaev.html

  Поволжский педагогический поиск (научный журнал). № 1(1). 2012