Информационное противоборство в военно-социальном управлении

История современной информационной войны в значительной степени совпадает с историей новых медиа. Конечной точкой их развития стало военно-техническое единство системы управления и коммуникации [Больц 2011: 65-74]. Военная наука – это то же самое, что информатика и техника моделирования.

Значимым аспектом развития социально-политической ситуации в России в настоящее время выступает все возрастающая роль информации, предоставляемой общественности в процессе принятия и реализации решений в области обороны и безопасности. В данном контексте министр обороны РФ Сергей Шойгу не раз заявлял, что против нашей страны ведется информационная война, имеющая долгосрочный, стратегический характер. По его мнению, США и их союзники не оставляют попыток сформировать в глазах мирового сообщества враждебный образ России и одновременно используют все имеющиеся ресурсы для оказания деструктивного информационно-психологического воздействия на военнослужащих и всех российских граждан.

Роль информации в военно-социальном управлении

Статус государства в оборонной сфере сегодня определяется не только фактом обладания современным вооружением (в т.ч. ядерным) и военной техникой, но и наличием ресурсов, обеспечивающих эффективные действия в информационном пространстве. Такое положение дел обусловлено в первую очередь цифровизацией всех сфер жизнедеятельности людей и, как следствие, растущей вовлеченностью социальных масс и институтов в цифровую среду. Можно выделить следующие формы противоборства с использованием информационной сферы:

– социальные, культурные и политико-экономические информационные войны;

– война в сфере управления войсками;

– психологическая война (использование информационных ресурсов против человеческого сознания);

– кибервойна (нарушение функционирования всей информационной системы противника) [Добреньков, Агапов 2011: 76].

Сегодня под информационным сопровождением военно-социального управления следует понимать деятельность руководящих кадров и специализированных информационных подразделений, направленную на создание оптимальных условий для реализации военной политики государства посредством формирования у военнослужащих и граждан поддержки государственной политики в области военной безопасности Российской Федерации. Информационное сопровождение представляет собой мониторинговый процесс, что позволяет выявлять социальные процессы, требующие реализации обоснованных управленческих решений. Основные формы сопроводительной деятельности – слежение за информацией и регулирование информационных потоков.

Важно отметить, что оценить эффективность информационного сопровождения возможно посредством проведения военно-социологических исследований по выявлению изменений в сознании и поведении военнослужащих. При этом чем конкретнее определены желаемые результаты и детализирована программа деятельности подразделений информационного сопровождения военно-социального управления, тем достовернее измерение динамики установок и поведения представителей целевой аудитории.

Специфика современной вооруженной борьбы обусловлена характером информационной цивилизации и объективно действующими закономерностями в этой сфере. Поэтому проблема информационной безопасности сегодня не является узкой информационно-технологической проблемой. Важность решения задачи обеспечения информационной безопасности подтверждается использованием информационных средств и технологий субъектами международных отношений, экстремистскими, националистическими, религиозными, террористическими движениями и организациями в агрессивных целях. Центр тяжести противоборства государств из традиционно материальной сферы переносится в информационную плоскость. Мерой превосходства становится уровень развития технологий и электронного компонента вооружений. Следует подчеркнуть, что сети глобального информационного обмена существенно расширяют возможности использования информационного оружия.

Анализ проблемы информационной безопасности предполагает ее структурирование как научной категории и разработку концептуальных основ информационной политики государства. Обеспечение безопасности страны и ее военной организации в информационной сфере требует решения ряда важнейших проблем, среди которых можно выделить:

– определение соответствия между свободным распространением информации и необходимостью сохранения в тайне сведений ограниченного доступа;

– опережающее развитие новых информационных технологий, их широкое внедрение в деятельность военно-государственных институтов;

– координацию и нормативно-правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и военного управления, ответственных за информационную безопасность;

– развитие отечественных информационных и телекоммуникационных ресурсов.

В этих условиях информационную безопасность вооруженных сил можно представить как состояние защищенности воинских формирований и информационной инфраструктуры от действий и факторов, представляющих угрозу нарушения их функционирования. Информационная безопасность военнослужащих предполагает обеспечение:

– военно-политической ориентированности личного состава;

– защищенности убеждений, взглядов и психики военнослужащих от деструктивного информационно-психологического влияния противника;

– готовности личного состава к правильному использованию современных информационно-коммуникативных технологий.

В данном контексте социальное управление информационной безопасностью военнослужащих представляет собой целенаправленную деятельность по выявлению закономерностей развития информационной среды, ее влияния на психику военнослужащих и оперативному регулированию информационных потоков в интересах нормализации социальных отношений в воинских коллективах, а также на уровне «институт военной службы – гражданское общество». Социальное управление информационной безопасностью военнослужащих представляет собой сложное системное явление, имеющее многокомпонентную структуру. Мерой превосходства государства становится уровень развития технологий информационно-психологического воздействия и нарушения функционирования системы информационного сопровождения военно-социального управления.

Политика в области информационной безопасности определяется интересами национальной безопасности. Она формируется и реализуется в результате деятельности законодательной власти, государственных и специальных служб. Здесь же происходит формирование имиджа армии. Из всего рассмотренного вытекают следующие выводы.

Во-первых, социология военного управления способна усилить вклад в повышение авторитета армии и заботы о ней со стороны общества. Во-вторых, важно развивать у военнослужащих реальное представление об обществе, которое они защищают. В-третьих, формировать у военнослужащих негативное отношение к информации противостоящей стороны. В-четвертых, необходима разработка и реализация долгосрочной программы по формированию позитивного имиджа Вооруженных сил в российском обществе.

Информационные операции

Информационная операция представляет собой масштабное применение сил и средств информационно-психологического и информационно-технического воздействия на противника в интересах реализации военных, политических, социально-экономических и иных интересов субъекта воздействия.

Объектами информационно-психологической операции являются психика военнослужащих и населения, а также системы принятия управленческих решений и формирования общественных настроений. При проведении информационно-технических операций воздействию подвергаются объекты информатизации, интернет-сайты и сети связи.

Информационные операции чаще всего направлены на замещение духовнонравственных ориентиров военнослужащих и граждан, навязывание им ценностей и установок в целях переформатирования морально-политического и психологического состояния личного состава вооруженных сил противостоящей стороны.

Информационные операции – разновидность непрямых действий, имеющих многовековую историю. Однако лишь в XX в. проблема пропаганды среди войск и населения противника приобрела чрезвычайную актуальность. Активно стали заниматься этой проблемой американские специалисты в период Первой мировой войны. Они определили, что пропаганду можно использовать как оружие для прямого удара по моральному духу врага. Пропагандистская деятельность, в их представлении, является одним из трех основных инструментов ведения межгосударственного противоборства. Это:

– военное давление (использование потенциала вооруженных сил);

– экономическое давление (ограничение доступа к природным ресурсам, транспортным коммуникациям, рынкам сбыта, капиталу и рабочей силе);

– пропаганда (задействование манипулятивных технологий) [Лассуэлл 2021: 55].

Во время Второй мировой войны лучшие американские социологи Р. Мертон и П. Лазарсфельд активно включились в борьбу с нацизмом, изучая влияние на людей отдельных пропагандистских материалов. Они пришли к выводу, что пропаганда не заменяет социальную политику или социальную практику, но она помогает людям понять и политику, и практику [Мертон, Лазарсфельд 2006: 716-739]. В начале 60-х гг. прошлого века родоначальник современной кибернетики Н. Винер, изучая коммуникации и управление, большое внимание уделил результатам военной игры, но с применением ядерного оружия [Винер 2018: 82-85]. Сегодня в условиях повсеместной цифровизации и революции в военном деле деятельность в информационном пространстве приобретает беспрецедентные возможности.

Современная модель противодействия информационным операциям должна разрабатываться с учетом нелинейности действий вероятного противника и предусматривать решение следующих задач по защите личности, общества и государства:

– переход от формы прикрытия пространства военно-политической и культурно-мировоззренческой сфер к функциональному контролю над стратегически важными их элементами;

– обеспечение возможности оперативного сосредоточения критически важных ресурсов в наиболее угрожаемом месте. Сегодня это фронт информационной войны;

– непрерывная разведка в тесном взаимодействии со структурами политиковоенного управления государством и вооруженными силами для оперативного создания и использования преимуществ на угрожаемом направлении;

– кадры, способные обеспечить разработку и реализацию стратегии противодействия в информационной войне [Бартош 2017].

Усиление роли общественного мнения и массовых коммуникаций в государственном и военном управлении происходит благодаря таким факторам, как:

– возрастание зависимости направленности социальных процессов от качества информационного обеспечения управленческой деятельности и адекватности реагирования на запросы военнослужащих и населения;

– глобализация коммуникаций и появление новых информационных и технических возможностей оценки происходящих событий;

– увеличение форм, способов и инструментов контроля и регулирования поведения военнослужащих и социальных масс.

Анализ возможностей массмедиа во время военных операций позволяет определить перечень гуманитарных задач, которые вынуждено решать государство. Это:

– стратегическое и тактическое управление массовым сознанием;

– управление информационной повесткой дня;

– создание и удержание доминирующей картины мира в образовании и иных информационных потоках стратегического характера;

– управление альтернативными взглядами;

– удержание альтернативы от информационного мейнстрима [Почепцов 2015: 144].

Современная модель информационной операции предполагает ее ведение в физическом, когнитивном и информационном пространстве. Физическая среда представлена материальным миром, в котором ведутся традиционные боевые действия. Здесь информация и системы коммуникации выполняют обеспечивающие функции. Когнитивное измерение представлено человеческим сознанием и мышлением. В данной сфере информация обрабатывается и трансформируется в мысли, идеи и установки, на основании которых принимаются решения. Информационная среда интегрирует физическое и когнитивное измерения и служит инструментом воздействия на сознание военнослужащих и населения (в т.ч. и противника) в военно-политических целях.

Сегодня информационные операции проводятся заблаговременно, до начала военных действий, и сопровождают их на всем протяжении межгосударственной борьбы. Их главная цель заключается в создании условий для управления оппонентом и его подчинении воле одной из сторон. Для этого задействуются методы рефлексивного управления . Термин «рефлексивное управление» может пониматься в двух смыслах. Во-первых, как специфический метод социального контроля, во-вторых, как искусство манипуляции людьми и их объединениями. При этом различают четыре типа рефлексивного управления:

• –    воздействие на неосознанную сферу субъектов;

• –    манипулирование посредством прямого воздействия;

• –    манипулирование путем изменения социальных отношений в группах и общностях;

• –    манипулирование порядком значимости [Смолян 2013].

Заключение

Практика показывает, что современные информационные операции являются неизменным спутником межгосударственного противостояния, а результаты их проведения сравнимы с итогами классических войн и вооруженных конфликтов. Так, например, «цветные революции» в странах постсоветского пространства, Ближнего Востока и Северной Африки, ставшие в значительной степени следствием эффективной реализации операций в информационной сфере, привели к деформации ментальной основы народов и утрате государствами политической субъектности.

Сегодня готовность к вооруженному противостоянию уже не гарантирует сохранение суверенитета и территориальной целостности. Средства, технологии, формы и способы использования информационной сферы в военнополитических целях стали содержательным элементом «войн нового типа», механизмы предотвращения которых еще только предстоит выработать.