Информационные войны и их роль в экономико-политических процессах

Начало XXI века охарактеризовалось появлением нового вида войн – информационных, когда победа достигается не за счёт уничтожения вооруженных сил и экономики противника, а за счёт воздействий на его морально-психологическое состояние. Если придерживаться классификации войн с точки зрения смены общественных формаций, то, опираясь на интерпретацию В.И. Слипченко [5], можно представить поколения войн в следующем виде (см. табл.).

Виды поколений в истории человечества [1]

№ п/п	Вид поколения	Основная характеристика поколения
1.	Первое поколение	Войны времён античных, аграрных и кочевых обществ
2.	Второе поколение	Войны эпохи мануфактурного производства
3.	Третье поколение	Войны ранних индустриальных обществ
4.	Четвертое поколение	Войны развитых индустриальных обществ
5.	Пятое поколение	Локальные конфликты и «холодная война» ядерной эпохи

6.	Шестое поколение	Неконтактные дистанционные войны с применением высокоточных вооружений;
7.	Седьмое поколение	Информационно-сетевые войны

В настоящее время мы активно вступаем в эпоху войн седьмого поколения – информационно-сетевых войн, которые явились следствием следующих факторов:

– развития средств вычислительной техники и коммуникаций, что привело к возрастанию роли информации в жизни человеческого общества, по эффективности своего влияния превзошедшей многие материальные виды ресурсов;

– успехов психологии в области изучения поведения людей и управления их мотивациями позволили оказывать заданное воздействие на большие группы людей в нужных направлениях;

– технического прогресса в области разработки не летальных средств воздействия на людей, которые заменили традиционные виды оружия [4].

Одним из видов войн седьмого поколения являются «сетевые войны».

При рассмотрение данного вопроса, объектом послужили сетевые войны как социально-политические инновации в жизни общества, а предметом – совокупность информационных отношений и условий, способствующих применению информационных технологий в международных конфликтах.

Сеть – явление новое, и в политическую, как и военную терминологию, вошло совсем недавно, при этом представляя собой совершенно специфическую реальность. В стремительно глобализирующемся мире вся социальная, экономическая, культурная и политическая структуры пронизываются информационными каналами, они-то и составляют сущность сетей. Наиболее точное определение в своей статье дал доктор политических наук Дугин А.Г.: «Сеть – гибкая форма организации взаимодействия различных точек (людей), предполагающая постоянный обмен информацией и динамичную реструктуризацию» [2].

Появление понятия «сетевые войны» охарактеризовано с периодом холодной войны, а точнее с концепцией ядерного сдерживания, когда две сверхдержавы – СССР и США – соревновались в производстве ядерного оружия и его транспортировки на территорию вероятного противника.

Существенным отличием сетевой войны от войн предшествующего периода является то, что борьба ведётся не странами и даже не блоками, а глобальными структурами, которые могут быть как институционализированы, так и иметь подрывной террористический характер. По сути такая война носит информационный характер, а её конечная цель– установление контроля над территорией, которая не принадлежит противоборствующей стороне или сохранить контроль над зоной, которой принадлежит, от посягательств противника.

В сетевых войнах необязательно напрямую захватывать территории. Достаточно установить над ними сетевой контроль, то есть контролировать доступ к новым технологиям и разработкам, СМИ, финансовые потоки, культурную и политическую элиту, энергетические центры активности молодежи. Составляющей любой сети всегда является «активное меньшинство» – «actingminority»; ему-то и уделяется особое внимание.

Другой особенностью сетевых войн является отсутствие жесткой иерархии в сетевой структуре агрессора. Именно такое отсутствие не позволяет четко выявить существование и деятельность определенной сетевой организации. Так что же движет деятельностью таких сетевых структур? Источником энергии, можно сказать «горючим», в них является информация, которая в них циркулирует, а своеобразными «запалами» являются хозяева узловых точек данной сети. Примером этому являются сервера социальных сетей Facebook и Twitter, находящиеся под контролем американских спецслужб. Как сообщила британская газета TheGuardian, в США уже осуществляется пропагандистская работа с использованием Twitter, Facebook и других социальных сетей.

Что касается сферы информационно-сетевого противоборства, то оно охватывает следующие пространства:

– географическое – установление контроля над территорией посредством глобальных (в том числе и космических) информационных и разведывательных систем, поощрение сепаратистских движений и террористической активности в различных формах на территории противника, вовлечения противника в конфликты малой интенсивности, а также организация волнений народных масс и «цветных» революций;

– экономическое – навязывание противнику кабальных кредитов, введение эмбарго, организация экономических санкций и провокаций;

– идеологическое – использование клеветы, искажения информации, подмена понятий, внесение ментальных вирусов и мифологем в сознание населения противника;

– сетевое – организация хакерских атак и внесение компьютерных вирусов различного рода в вычисли- тельные и коммуникационные системы и базы данных [3].

Мы все должны понимать, что сетевые войны требуют новых способов работы, новых подходов и форм организации системы безопасности страны. Поэтому для противостояния сетевых атак, можно предложить следующие методы защиты:

– осуществлять быструю реакцию и гибкость в принятии решения;

– наличие развитой эрудиции с необходимыми знаниями основ геополитики у высших чиновников;

– использовать межведомственный и междисциплинарный подход к решению проблем;

– применение новых систем подготовки для элитных подразделений спецслужб;

– ориентация на новую «креативную» деятельность с сфере информации;

– осуществлять постоянный обмен результатами оперативной информации с руководством страны.