Информатизация общества и семейный бюджет россиян
Автор: Ермакова Нина Алексеевна, Жеребин Всеволод Михайлович, Махрова Ольга Николаевна
Журнал: Народонаселение @narodonaselenie
Рубрика: Информатика
Статья в выпуске: 4 (54), 2011 года.
Бесплатный доступ
Под информационным бюджетом семьи в статье понимается прежде всего совокупность расходных статей бюджета с их конкретным наполнением, определяемая с учетом приобретения и использования устройств и услуг ИКТ. При оценке информационного бюджета семьи учитывается характер ее связей и контактов, при этом рассматривается не только часть семьи, компактно проживающая в пределах одного домохозяйства, но и вся семья как многопоколенное и территориально разобщенное образование. По данным обследований среднедоходных московских семей, проведенных в 2007 и 2009 гг., расходы основной части выборочной совокупности семей на информационные товары и услуги составили от 7,0 до 18 % от их общих расходов. Размер доли ИКТ в расходах семьи оказался сопоставимым лишь с долей питания, как правило, превосходящей все другие расходы. В статье предлагается методика оценки доли информационной составляющей в общем бюджете семьи. Использованы также данные специального межрегионального обследования, проведенного ИСЭПН РАН в 2010 г.
Информатизация повседневной жизни, информационный бюджет семьи, разобщенная семья, прожиточный минимум, региональные обследования населения
Короткий адрес: https://sciup.org/14347371
IDR: 14347371
Текст научной статьи Информатизация общества и семейный бюджет россиян
Источник: Обследование 2007 г., ,
Расходы населения на сотовую связь, %
составили: от 6950 до 64 800 руб. (реально работающие цены – от минимальных до 25 000 руб.); цены ноутбуков: от 20 252 до 77 900 руб. (реально принимаемые населением – от минимальных до 40 000 руб.); цены на нетбуки – в среднем от 11 000 до 18 000 руб. Стоимость использования Интернета в Москве в 2010 г. была оценена по шкале, предлагаемой компанией OSTNET, и составила от 459 до 1350 руб/месяц [9].
Наконец, тариф на городской телефон с безлимитным доступом в Москве в 2010 г. составлял в среднем 405 руб.
Расходы на сотовую связь, по данным обследования компании Мasmi, представлены в табл. 2.
Одним из основных «коллективных обладателей и пользователей информационно-коммуникационных технологий является семья, и именно в семье происходят сложные процессы взаимной адаптации новой технической среды и стереотипов повседневного поведения» [10. С. 158].
Общая картина использования основных современных возможностей ИКТ в семье представлена на рис. 3.
Информационный бюджет семьи. Представленные выше данные по развитию процессов информатизации позволяют перейти к оценке влияния этих процессов на состояние и соотношение доходов и расходов на уровне отдельных семей. Под информационным бюджетом семьи понимается совокупность доходных и расходных статей бюджета с их конкретным наполнением, устанавливаемая с учетом приобретения и использования средств и услуг ИКТ.
При определении информационного бюджета семьи и характера ее связей и контактов важно рассматривать не только часть семьи, компактно проживающую в пределах одного домохозяйства, но представлять ее во всей сложности как многопоколенное и территориально разобщенное сообщество.
Под разобщенностью семьи понимается ситуация, когда члены семьи как нуклеарной основной, так и сложной, в том числе и дальние родственники, либо имеют разные места жительства, либо проживают совместно, но разделены находящимся в другом поселении местом работы одного
Направления

Интернета

Использование использования

Рис. 3. Основные пользовательские сервисы в условиях домашнего применения ИКТ
из членов семьи. В образуемое таким образом информационное сообщество включаются также друзья, близкие и знакомые, с которыми поддерживаются регулярные устойчивые контакты. Отдельно учитываются поддерживаемые из дома служебные и деловые информационные связи.
Расходы семьи на ИКТ и информационные услуги представлены в табл. 3.
По данным пилотных обследований среднедоходных московских семей, проведенных в 2007, 2009 и 2010 гг. сотрудниками ИСЭПН РАН, расходы основной части выборочной совокупности семей на информационные товары и услуги составили от 7,0 до 18,0% от их общих расходов (см. примеры в табл. 4). Размер доли ИКТ в расходах семьи оказался
Таблица 3
Расходы семьи на товары и услуги ИКТ
Вид информационных расходов |
Расход в месяц, руб. |
Приобретение оборудования |
1 500 |
Приобретение расходных материалов |
350 |
Содержание, ремонт и модернизация ИКТ оборудования |
250 |
Приобретение и установка программных средств |
200 |
Оплата Интернета |
850 |
Оплата мобильного телефона |
2 050 |
Оплата городского телефона |
- |
Оплата отдельных информационных услуг |
300 |
Обучение работе на ПК и использованию ИКТ |
- |
Другие расходы по ИКТ (указать какие) |
- |
Общий объем расходов на ИКТ |
5 500 |
Доля расходов на ИКТ в общем объеме расходов семьи, % |
7,1 |
Доля расходов на ИКТ в совокупном доходе семьи, % |
5,6 |
Примечание: для примера детально рассмотрены расходы отдельной типичной московской семьи в 2010 г.
Таблица 4
Соотношение расходов на ИКТ и общих расходов семей (примеры)
Для того, чтобы определить место информационных расходов в общих расходах семей, в соответствии с тем, как это отображено в официальных федеральных документах, рассмотрим общее построение фрагмента «Услуги» потребительской корзины, предложенной для 2010 г. [11].
Более полно представить масштабы регулярных затрат населения на приобретение и использование информационно-коммуникационных технологий помогут результаты обследования, проведенного ИСЭПН РАН совместно с РАРИО (Российским агентством развития информационного общества) в 2010 г. Данные, полученные в результате этого обследования позволили провести некоторые межрегиональные сопоставления (см. табл. 5).
Из табл. 5 видно, что в настоящее время население промышленно развитых регионов России достаточно интенсивно использует возможности, которые предоставляются информационно-коммуникационной техникой и технологиями: персональными компьютерами, Интернетом, мобильными телефонами. Расходы семей на приобретение аппаратуры и услуги ИКТ в 2010 г. составили в среднем в месяц: совокупные расходы – 2тыс. руб.,использованиеИнтернета– 380 руб., мобильного телефона – 400 руб.
Для межрегиональных сопоставлений применялись составленные сводные индексы, которые строились по принципу использования шкально-балльных оценок. Применялись 10-балльные оценки. В результате, по уровню развития процессов информатизации, оцененному по индексному методу, рейтинговые места между обследованными регионами распределились следующим образом: 1-е место – Челябинская обл., 2-е – Ульяновская, 3-е – Смоленская, 4-е – Нижегородская обл..
Рассмотрим соотношение между средними затратами семей на ИКТ
Таблица 5
Усредненные расходы семей на приобретение, установку и использование средств и услуг ИКТ в городах России, руб.
Типы семей |
Смоленск |
Ульяновск |
Нижний Новгород |
||||||
Совокупные расходы семей на ИКТ в месяц |
Расходы семей на Интернет в месяц |
Расходы семей на мобильный телефон в месяц |
Совокупные расходы семей на ИКТ в месяц |
Расходы семей на Интернет в месяц |
Расходы семей на мобильный телефон в месяц |
Совокупные расходы семей на ИКТ в месяц |
Расходы семей на Интернет в месяц |
Расходы семей на мобильный телефон в месяц |
|
Расходы на ИКТ в расчете на 100 семей |
|||||||||
1640 |
378 |
420 2200 380 Расходы по типам семей |
400 |
930 |
245 |
430 |
|||
Полные семьи 720 с детьми |
380 |
350 |
2000 |
400 |
0,39 |
817 |
138 |
325 |
|
Полные семьи 1620 без детей |
370 |
300 |
218 |
0,34 |
1,06 |
818 |
200 |
440 |
|
Семьи одиночек 1900 с детьми |
440 |
430 |
196 |
0,42 |
0,34 |
764 |
123 |
314 |
|
Семьи одиночек без детей |
1800 |
320 |
600 |
300 |
0,27 |
0,22 |
760 |
260 |
311 |
Низкодоходные семьи |
1550 |
00 |
400 |
203 |
0,36 |
0,38 |
728 |
0.117 |
300 |
Среднедоходные семьи |
2000 |
500 |
400 |
198 |
0,49 |
0,32 |
772 |
0.135 |
300 |
Высокодоход ные семьи |
- 1700 |
280 |
430 |
206 |
0,4 |
0,55 |
1700 |
1140 |
300 |
Источник: данные пилотного обследования, проведенного ИСЭПН РАН и РАРИО летом 2010 г.
в месяц в расчете на одного члена семьи (по данным указанных обследований) и усредненными величинами региональных прожиточных минимумов.
По Москве прожиточный минимум на душу населения в IV кв. 2007 г. равнялся 5855 руб. [2. С. 152]; средние расходы семьи на ИКТ в месяц (по данным обследования ИСЭПН РАН) составили приблизительно 2148,5 руб.; с учетом усредненного коэффициента семейности (2,45) – около 877 руб. на одного члена семьи, или около 17% ПМ.
В 2010 г. для Смоленской области* прожиточный минимум составил
4330 руб.; расходы ИКТ на семью – 1640 руб., на члена семьи – 669 руб., или 15,4% ПМ.
По Нижегородской области ПМ– 4587 руб.; по Ульяновской области – 3966 руб.; среднемесячные расходы семьи на ИКТ – 2000 руб., на члена семьи – 816 руб., или около 20,5% ПМ.
По Челябинской области ПМ – 4100 руб.; расходы ИКТ на семью – 1120 руб., на члена семьи 457 руб., или 11,1% ПМ.
Таким образом, объемы расходов населения на ИКТ по ряду областей средней России составили от 11,1% ПМ (Челябинская область) до 20,5% ПМ (Ульяновская область).
Размеры и регулярность расходов населения на ИКТ позволяют ставить вопрос о включении этого вида затрат в состав официально устанавливаемого прожиточного минимума для различных социально-демографических групп населения.
Вышеприведенные рассуждения и расчеты касались расходной части информационного бюджета семьи. Однако следует учитывать, что семейные бюджеты, в их доходной части складывающиеся в основном из доходов работающих членов семьи, сегодня во многом также определяются процессами информатизации, охватывающими как сферу материального, так и интеллектуального производства. Кроме того, все большее место, в том числе в трудовой жизни семьи, часто занимает дистанционная работа или «телеворкинг», выполняемая на дому. Поэтому, оценивая информационную составляющую бюджета семьи для получения более полной картины, возможно, следовало бы принимать в расчет не только данные о расходной части семейного бюджета, но также и сведения о его доходной части. Однако, с другой стороны, такой подход означал бы выход за пределы домашней ситуации и погружение во внешнюю экономику или, во всяком случае, переход на иной уровень рассмотрения семейного бюджета, что крайне затруднило бы получение необходимых оценок значения в нем информационной составляющей.