Информатизация общества и семейный бюджет россиян
Автор: Ермакова Нина Алексеевна, Жеребин Всеволод Михайлович, Махрова Ольга Николаевна
Журнал: Народонаселение @narodonaselenie
Рубрика: Информатика
Статья в выпуске: 4 (54), 2011 года.
Бесплатный доступ
Под информационным бюджетом семьи в статье понимается прежде всего совокупность расходных статей бюджета с их конкретным наполнением, определяемая с учетом приобретения и использования устройств и услуг ИКТ. При оценке информационного бюджета семьи учитывается характер ее связей и контактов, при этом рассматривается не только часть семьи, компактно проживающая в пределах одного домохозяйства, но и вся семья как многопоколенное и территориально разобщенное образование. По данным обследований среднедоходных московских семей, проведенных в 2007 и 2009 гг., расходы основной части выборочной совокупности семей на информационные товары и услуги составили от 7,0 до 18 % от их общих расходов. Размер доли ИКТ в расходах семьи оказался сопоставимым лишь с долей питания, как правило, превосходящей все другие расходы. В статье предлагается методика оценки доли информационной составляющей в общем бюджете семьи. Использованы также данные специального межрегионального обследования, проведенного ИСЭПН РАН в 2010 г.
Информатизация повседневной жизни, информационный бюджет семьи, разобщенная семья, прожиточный минимум, региональные обследования населения
Короткий адрес: https://sciup.org/14347371
IDR: 14347371
Текст научной статьи Информатизация общества и семейный бюджет россиян
Источник: Обследование 2007 г., ,
Расходы населения на сотовую связь, %
составили: от 6950 до 64 800 руб. (реально работающие цены – от минимальных до 25 000 руб.); цены ноутбуков: от 20 252 до 77 900 руб. (реально принимаемые населением – от минимальных до 40 000 руб.); цены на нетбуки – в среднем от 11 000 до 18 000 руб. Стоимость использования Интернета в Москве в 2010 г. была оценена по шкале, предлагаемой компанией OSTNET, и составила от 459 до 1350 руб/месяц [9].
Наконец, тариф на городской телефон с безлимитным доступом в Москве в 2010 г. составлял в среднем 405 руб.
Расходы на сотовую связь, по данным обследования компании Мasmi, представлены в табл. 2.
Одним из основных «коллективных обладателей и пользователей информационно-коммуникационных технологий является семья, и именно в семье происходят сложные процессы взаимной адаптации новой технической среды и стереотипов повседневного поведения» [10. С. 158].
Общая картина использования основных современных возможностей ИКТ в семье представлена на рис. 3.
Информационный бюджет семьи. Представленные выше данные по развитию процессов информатизации позволяют перейти к оценке влияния этих процессов на состояние и соотношение доходов и расходов на уровне отдельных семей. Под информационным бюджетом семьи понимается совокупность доходных и расходных статей бюджета с их конкретным наполнением, устанавливаемая с учетом приобретения и использования средств и услуг ИКТ.
При определении информационного бюджета семьи и характера ее связей и контактов важно рассматривать не только часть семьи, компактно проживающую в пределах одного домохозяйства, но представлять ее во всей сложности как многопоколенное и территориально разобщенное сообщество.
Под разобщенностью семьи понимается ситуация, когда члены семьи как нуклеарной основной, так и сложной, в том числе и дальние родственники, либо имеют разные места жительства, либо проживают совместно, но разделены находящимся в другом поселении местом работы одного
Направления
 
    
    Интернета
 
    
    Использование использования
 
    Рис. 3. Основные пользовательские сервисы в условиях домашнего применения ИКТ
из членов семьи. В образуемое таким образом информационное сообщество включаются также друзья, близкие и знакомые, с которыми поддерживаются регулярные устойчивые контакты. Отдельно учитываются поддерживаемые из дома служебные и деловые информационные связи.
Расходы семьи на ИКТ и информационные услуги представлены в табл. 3.
По данным пилотных обследований среднедоходных московских семей, проведенных в 2007, 2009 и 2010 гг. сотрудниками ИСЭПН РАН, расходы основной части выборочной совокупности семей на информационные товары и услуги составили от 7,0 до 18,0% от их общих расходов (см. примеры в табл. 4). Размер доли ИКТ в расходах семьи оказался
Таблица 3
Расходы семьи на товары и услуги ИКТ
| Вид информационных расходов | Расход в месяц, руб. | 
| Приобретение оборудования | 1 500 | 
| Приобретение расходных материалов | 350 | 
| Содержание, ремонт и модернизация ИКТ оборудования | 250 | 
| Приобретение и установка программных средств | 200 | 
| Оплата Интернета | 850 | 
| Оплата мобильного телефона | 2 050 | 
| Оплата городского телефона | - | 
| Оплата отдельных информационных услуг | 300 | 
| Обучение работе на ПК и использованию ИКТ | - | 
| Другие расходы по ИКТ (указать какие) | - | 
| Общий объем расходов на ИКТ | 5 500 | 
| Доля расходов на ИКТ в общем объеме расходов семьи, % | 7,1 | 
| Доля расходов на ИКТ в совокупном доходе семьи, % | 5,6 | 
Примечание: для примера детально рассмотрены расходы отдельной типичной московской семьи в 2010 г.
Таблица 4
Соотношение расходов на ИКТ и общих расходов семей (примеры)
Для того, чтобы определить место информационных расходов в общих расходах семей, в соответствии с тем, как это отображено в официальных федеральных документах, рассмотрим общее построение фрагмента «Услуги» потребительской корзины, предложенной для 2010 г. [11].
Более полно представить масштабы регулярных затрат населения на приобретение и использование информационно-коммуникационных технологий помогут результаты обследования, проведенного ИСЭПН РАН совместно с РАРИО (Российским агентством развития информационного общества) в 2010 г. Данные, полученные в результате этого обследования позволили провести некоторые межрегиональные сопоставления (см. табл. 5).
Из табл. 5 видно, что в настоящее время население промышленно развитых регионов России достаточно интенсивно использует возможности, которые предоставляются информационно-коммуникационной техникой и технологиями: персональными компьютерами, Интернетом, мобильными телефонами. Расходы семей на приобретение аппаратуры и услуги ИКТ в 2010 г. составили в среднем в месяц: совокупные расходы – 2тыс. руб.,использованиеИнтернета– 380 руб., мобильного телефона – 400 руб.
Для межрегиональных сопоставлений применялись составленные сводные индексы, которые строились по принципу использования шкально-балльных оценок. Применялись 10-балльные оценки. В результате, по уровню развития процессов информатизации, оцененному по индексному методу, рейтинговые места между обследованными регионами распределились следующим образом: 1-е место – Челябинская обл., 2-е – Ульяновская, 3-е – Смоленская, 4-е – Нижегородская обл..
Рассмотрим соотношение между средними затратами семей на ИКТ
Таблица 5
Усредненные расходы семей на приобретение, установку и использование средств и услуг ИКТ в городах России, руб.
| Типы семей | Смоленск | Ульяновск | Нижний Новгород | ||||||
| Совокупные расходы семей на ИКТ в месяц | Расходы семей на Интернет в месяц | Расходы семей на мобильный телефон в месяц | Совокупные расходы семей на ИКТ в месяц | Расходы семей на Интернет в месяц | Расходы семей на мобильный телефон в месяц | Совокупные расходы семей на ИКТ в месяц | Расходы семей на Интернет в месяц | Расходы семей на мобильный телефон в месяц | |
| Расходы на ИКТ в расчете на 100 семей | |||||||||
| 1640 | 378 | 420 2200 380 Расходы по типам семей | 400 | 930 | 245 | 430 | |||
| Полные семьи 720 с детьми | 380 | 350 | 2000 | 400 | 0,39 | 817 | 138 | 325 | |
| Полные семьи 1620 без детей | 370 | 300 | 218 | 0,34 | 1,06 | 818 | 200 | 440 | |
| Семьи одиночек 1900 с детьми | 440 | 430 | 196 | 0,42 | 0,34 | 764 | 123 | 314 | |
| Семьи одиночек без детей | 1800 | 320 | 600 | 300 | 0,27 | 0,22 | 760 | 260 | 311 | 
| Низкодоходные семьи | 1550 | 00 | 400 | 203 | 0,36 | 0,38 | 728 | 0.117 | 300 | 
| Среднедоходные семьи | 2000 | 500 | 400 | 198 | 0,49 | 0,32 | 772 | 0.135 | 300 | 
| Высокодоход ные семьи | - 1700 | 280 | 430 | 206 | 0,4 | 0,55 | 1700 | 1140 | 300 | 
Источник: данные пилотного обследования, проведенного ИСЭПН РАН и РАРИО летом 2010 г.
в месяц в расчете на одного члена семьи (по данным указанных обследований) и усредненными величинами региональных прожиточных минимумов.
По Москве прожиточный минимум на душу населения в IV кв. 2007 г. равнялся 5855 руб. [2. С. 152]; средние расходы семьи на ИКТ в месяц (по данным обследования ИСЭПН РАН) составили приблизительно 2148,5 руб.; с учетом усредненного коэффициента семейности (2,45) – около 877 руб. на одного члена семьи, или около 17% ПМ.
В 2010 г. для Смоленской области* прожиточный минимум составил
4330 руб.; расходы ИКТ на семью – 1640 руб., на члена семьи – 669 руб., или 15,4% ПМ.
По Нижегородской области ПМ– 4587 руб.; по Ульяновской области – 3966 руб.; среднемесячные расходы семьи на ИКТ – 2000 руб., на члена семьи – 816 руб., или около 20,5% ПМ.
По Челябинской области ПМ – 4100 руб.; расходы ИКТ на семью – 1120 руб., на члена семьи 457 руб., или 11,1% ПМ.
Таким образом, объемы расходов населения на ИКТ по ряду областей средней России составили от 11,1% ПМ (Челябинская область) до 20,5% ПМ (Ульяновская область).
Размеры и регулярность расходов населения на ИКТ позволяют ставить вопрос о включении этого вида затрат в состав официально устанавливаемого прожиточного минимума для различных социально-демографических групп населения.
Вышеприведенные рассуждения и расчеты касались расходной части информационного бюджета семьи. Однако следует учитывать, что семейные бюджеты, в их доходной части складывающиеся в основном из доходов работающих членов семьи, сегодня во многом также определяются процессами информатизации, охватывающими как сферу материального, так и интеллектуального производства. Кроме того, все большее место, в том числе в трудовой жизни семьи, часто занимает дистанционная работа или «телеворкинг», выполняемая на дому. Поэтому, оценивая информационную составляющую бюджета семьи для получения более полной картины, возможно, следовало бы принимать в расчет не только данные о расходной части семейного бюджета, но также и сведения о его доходной части. Однако, с другой стороны, такой подход означал бы выход за пределы домашней ситуации и погружение во внешнюю экономику или, во всяком случае, переход на иной уровень рассмотрения семейного бюджета, что крайне затруднило бы получение необходимых оценок значения в нем информационной составляющей.
 
	 
		