Инновации в экологической безопасности как элемент развития нефтегазодобывающих компании

Функционирование нефтегазодобывающих компании все время их существования было сопряжено с высокими рисками, не только относительно рамок экономических показателей продаж и роста компании, но и в высокой степени рисков, возникающих при добыче сырья. Прошло совсем немного времени с аварии в 2010 году в Мексиканском заливе на нефтебуровой платформе «DEEPWATER HORIZON», где площадь аварии составила 75000 кв.км, а суммарный ущерб компании BP от данной аварии к 2016 составил 56 млрд долларов. [ 1 ]

Данная авария заставила полностью пересмотреть программы промышленной экологической безопасности в частности «Конвенцию MARPOL73/78» [ 2, с ] предусматривающую предотвращения загрязнения морской среды при добыче на континентальном шельфе.

Применение инновационных разработок и технологии стало не просто актуальным, а скорее даже необходимым как при добыче на существующих скважинах, так и на находящихся в стадии разработок.

Целью данного исследования является определение инновационных технологии наиболее актуальных и значимых для обеспечения и управления экологической безопасностью в нефтедобывающей отрасли.

В ходе исследования решаются следующие задачи:

• 1.     Определение применяемой инновационной технологии с

• 2.     Определение применяемой инновационной технологии с

точки зрения наибольшей экономической эффективности.

точки зрения максимальной экологической эффективности.

Объектом изучение выступают крупнейшие Российские нефтедобывающие компании такие как: ПАО «Газпром», ПАО «Роснефть», ПАО «Лукойл».

Предметом изучения являются применяемые данными компаниями инновационные технологии управления экологической безопасностью и решаемые с их помощью задачи.

Проблемы и предпосылки обеспечения экологической безопасности нефтегазовой отрасли.

Мировую история 20 века, века великих открытии современности перевернувших мир, вдохнувших в него энергию атома и высоких технологии невозможно представить без развития такой отрасли как «добыча нефти и природного газа».

Фундаментальные исследования Д. И. Менделеева [ 3 ] о использовании нефти не только как источника тепла и света, а как ценнейшего продукта, рациональная переработка которого открыло широчайший спектр развития индустрии химической промышленности и как следствие другим отраслям промышленности.

Современный мир уже невозможно представить без двигателей внутреннего сгорания, того уровня переработки полезных ископаемых, существующих в настоящее время, которые позволяют получать относительно дешевое и качественное сырье для всех отраслей, а уровень влияния объемов добычи нефтепродуктов станет ведущим экономическим показателем, способным как поднять, так и обрушить экономики целых стран в глобальном масштабе.

Всеобщая индустриализация, мировая электрификация, прорывы в электронных технологиях как положительные черты нового 21 века, но без плюсов не бывает и минусов: глобальное потепление, загрязнение мировых вод пластиком, парниковые газы и повышение уровня диоксида серы в атмосфере, аварии на буровых платформах и многие другие проблемы экологии еще не одно десятилетие будут беспокоить мировое сообщество и потребуют значительных экономических ресурсов если не ликвидации, то хотя бы снижения их негативного воздействия. последствии.

Сужая свои взгляд с общемировых проблем, экологии вернемся в наиболее волнующую нас Россию. Постсоветская нефтегазодобывающая промышленность, доведенная до упадка в начале 90-х вследствие ликвидации контролирующих отрасль министерств СССР, и долгом формировании новых привело к нарушению хозяйственных связей.

Либерализация цен в промышленности при фиксированной цене на нефть, практически отсутствие регулирования цен на внутреннем рынке нефтепродуктов, государственное регулирование касалось лишь предельно допустимого уровня рентабельности в цене за нефть, затяжной процесс приватизации, выработка основных крупнейших скважин и переход к механической добыче. Все это привело к затяжному спаду как по уровню добычи углеводородного сырья, так и по отрасли в целом. [ 4 ]

Начиная с середины 90-х началась медленная, но стабилизация отрасли. Вводились современные нормативы, регулирующие объемы и способы добычи. Но в отличии от зарубежных компании, гдеэкологическая безопасность уже тогда была сформирована как неотъемлемая часть менеджмента энергодобывающих компании и включена в организационный дизайн компании [ 5 ] , то в России этому не уделялось должного внимания.

Менеджмент российских добывающих компании тех лет, охотнее выводил накопленное в офшоры, нежели готов был вкладывать в утилизацию десятков сотен амбаров нефтяных шламов и озер нефтеразливов в местах прорывов, замену трубопроводов и прочую модернизацию оборудования. [6] Таким образом в России 90-хсложилось довольно устойчивое негативное техногенное влияние производств на экологию.

Именно с этими проблемами столкнулись руководители таких компании как Газпром, Лукойл, Роснефть и прочих получивших данные активы в нагрузку к полученным скважинам и буровым в результате длительных слиянии и поглощении позволившим им вырасти в настоящие компании-гиганты мировой нефти и газа добычи.

Тем не менее глобальные изменения в мировой политической и экономической системах не могли не отразиться на законодательстве России, в которой на тот момент половина доходов составлял экспорт черного и голубого топлива, введенная в 2002 году «Экологическая доктрина РФ» сформировала начало менеджменту экологической безопасности в отрасли в ее современном понимании. [ 7 ] В своем начальном уровне с позиции менеджмента он осуществлялся скорее в закупке оборудования на Западе, которое позволяло снижать уровень выбросов и загрязнении, а также постройку и замену систем магистральных трубопроводов, что требовало значительных денежных затрат.

Дальнейшее ужесточение законодательства в 2013 году значительно усилило взаимное влияние экологической безопасности в отрасли на прибыль компании. Так для примера: превышение норм выбросов повышало минимальную ставку налогообложения в 25 раз, а применение старых технологии, с учетом снижения уровня добычи на старых буровых и открытие новых, но в более труднодоступных местах увеличивало затраты на добычу сырья, что снижало уровень конкурентоспособности компании, российского рынка добычи топлива.

Приоритетная сфера деятельности нефтегазовых компании для экономики страны и сложная заменимость энергетических сырьевых ресурсов потребовали от государства и нефтедобывающих компании совместной разработки отраслевой эколого-экономической политики и механизмов экономического стимулирования экологического развития нефтедобывающих компании. [8]

Сформированные программы государственно-частного партнерства с целью решения в двух направлениях:

• 1-    поддержка инновационного развития комплекса с целью улучшения стимулирования технологии и развития производственных мощностей

• 2-    реализация инвестиционных проектов нефтедобывающих компании, способствующих развитию инновационных экологических проектов по снижению воздействия на антропогенные факторы при осуществлении своей деятельности [ 9 ]

Устойчивая зависимость бюджета Российской Федерации от положения Российских нефтедобывающих компании на мировом рынке создала предпосылки, что успешное функционирование последних невозможно без внедрения инновационных технологии для роста добычи природных ископаемых и как следствие роста воздействия на экологию регионов добычи, что не могло не отразиться и на внедрении зеленых технологии.

Инновационные технологии (продукты) в управлении.

В настоящее время существует большое разнообразие инновационных продуктов, используемых предприятиями нефтегазодобывающей отрасли. В данном исследовании мы коснемся тех продуктов в использовании и назначении которых напрямую лежит функция снижения факторов антропогенного воздействия без снижения показателей экономической эффективности компании.

В современных реалиях управление инновациями экологической безопасности можно разделить на основные позиции:

• 1.    Внедрение зеленых технологии добычи, принципы нулевого

• 2.    Внедрение МЭК (малых энергетических комплексов: гелиостанции, ветрогенераторы и т.д) [ 11 ] . Применение ветрогенераторов повышенной емкости и усиленной конструкции в условиях крайнего севера с не стихающими ветрами на побережье Северного Ледовитого океана, а также гелиостанции на юге страны, позволяют снизить нагрузку на различные производственные агрегаты, получать чистую энергию без влияния на хрупкий экологический фон, но имеет свои минусы ввиду дороговизны оборудования, его установки и обслуживания.

• 3.    Внедрение программно-аналитических комплексов высокой разрешающей способности (BigData). [ 12 ] Разработка и внедрение современных программно-аналитических комплексов позволило существенно сократить расходы на добычу, снизить затраты, ускорить многие технические производственные процессы и взаимодействия. Для примера если ранее при существующих ранее методах геологоразведки для выхода на нефтеносный участок требовалось порядка 35–40 бурении, то после обработки данных вычислительными комплексами с искусственным интеллектом достаточно 4–7 разведбурении, что также значительно

• 4.    Создание эффективной системы экологической защиты наслучаи аварийных ситуации различного уровня опасности. Модернизация способов локализации, очистки и утилизации. [13] Оставшиеся после советской эпохи разбросанные по тундре и районам крайнего севера амбары, заполненные нефтешламом, заставили такие компании как Роснефть и Газпром принимать специальные программы про утилизации данных хранилищ, что повлекло значительные затраты.

сброса. [ 10 ]

Современные способы добычи на морском шельфе и береговой линии, а именно развитие методов горизонтального бурения позволили повысить дебет скважин и снизить уровень выбросов. Закачка обратно в скважину шламов и воды позволяют практически не нарушать экологию техногенным вмешательством. Что с экономической точки зрения снижает затраты на добычу барреля нефтепродукта. Повторное использование обезвреженных инертных материалов и формирует так называемое понятие «нулевой сброс». Данная инновационная технология активно применяется на территориях крайнего севера, а также на нефтяной буровой платформе «Приразломная»

снижает расходы на добычу.

Современные исследования материалов локализации и ликвидации аварийных разливов и прорывов, а также применение высокотехнологичных устройств сводят возможные негативные последствия к минимуму. Так для примера при аварии на газо или нефтепроводах уже не приходится ожидать длительное время выгорания топлива, а применяется мобильный оптико-лазерный комплекс, который мощным лучом дистанционно производить срез поврежденного узла, что позволяет в кратчайшие сроки ликвидировать аварию, заменить поврежденный узел и продолжить работу. [ 14 ] Применение современных анаэробно-аэробных диспергентов позволяют утилизировать разлитые нефтепродукты даже в условиях крайнего севера, а также значительного проникновения нефтепродукта в почву. [ 15 ]

Детально смоделированные и просчитанные Планы ЛАРН (локализации аварийных разливов нефтепродуктов) позволяют не только расширить комплекс необходимых мер по возможному предотвращению негативного влияния на экосферу, но и значительно повысить их качественный показатель.

Рассматривая экологическую безопасность с точки зрения, как затрат, так и эффективности внедрения данной системы менеджмента можно отметить, что только за период 2018–2020 годы компания Роснефть вкладывает более 300 млрд рублей в модернизацию своего производства, в части экологической безопасности. Проводится строительство устройств прямого водотока, дополнительные очистные сооружения, системы контроля утечек и незаконных врезок на магистральных трубопроводах, внедряются системы 3D и 4D моделирования буровых скважин, что позволяет вести более грамотную добычу.

Применимые модели вычисления:

• 1-    Экономическая Эффективность Е = ЭЭ/З и соответствует отношению Экономического Эффекта к затратам

• 2-    Экологическая Эффективность - количественный показатель, выражающийся в прибыли к воздействию на окружающую среду, как пример уровень выброса парниковых газов.

Критерии вычисления издержек:

Стоимость совокупного владения.

CCB = К (капитальные затраты)

+ п (временной показатель эксплуатации оборудования) + С (эксплуатационные затраты)

Воздействие на окружающую среду. Количественный показатель, выражающийся в степени внедрения технологии инновации.

Для исследования был взят метод многокритериального анализа, разработанный Томасом Л. Саати и приведенный в работе.

Цель: анализ внедрения инновации методом Томаса Саати.

В качестве критериев оценки использовались инновации:

• 1.    программно-аналитический комплекс

• 2.    внедрение анаэробно-аэробных диспергентов для утилизации нефтепродуктов

• 3.    внедрение альтернативных источников получения энергии

• 4.    внедрение технологии нулевого сброса.

Стоимостная совокупность владения экологической инновацией при внедрении в нефтегазовое предприятие:

Таблица 1. Расчеты критерия ССВ

Инновации	ССВ (тыс. руб.)
Программно-аналитический комплекс	5356
Анаэробные диспергенты	996
Альтернативная энергетика	606009
Технологии нулевого сброса	1090972

В таблице 1 приведены результаты расчетов критерия ССВ, использованы данные анализа авторов.

Таким образом получив экономические результаты с точки зрения выгод и издержек, появляется возможность провести субъективнообъективную оценку с помощью интегральной системы оцениваяиерархии Т.Саати через программу Super Decisions.

Для оценки выбранных инновации использовались шкалы- критерии, показывающие определенные показатели альтернативных решении критериев выгод и издержек.

Построив взаимно зависимую иерархию выгод, критерии и инновации были сравнены между собой, со связующей цепью выгод.

В результате был получен результат анализа предпочтительности инновации с точки зрения выгод.

Таблица 2. Результаты анализа предпочтительности инновации с точки зрения выгод

Инновации	Значение	Среднее значение
Программно-аналитический комплекс	0,22816	0,19858
Анаэробные диспергенты	1,00000	0,69193

Альтернативная энергетика	0,083295	0,061812
Технологии нулевого сброса	0,06981	0,046332

Как видно из таблицы 2 наибольшей выгодой преобладают анаэробные диспергенты, поскольку они меньше всего требуют финансовых вложении и меньше всех влияют на окружающую среду.

Далее был произведен анализ с точки зрения воздействия инновации на издержки.

Таблица 3. Воздействие инноваций на издержки

Инновации	Значение	Среднее значение
Программно-аналитический комплекс	0,106442	0,063803
Анаэробные диспергенты	0,082584	0,052789
Технологии нулевого сброса	0,375423	0,23981
Альтернативная энергетика	1,00000	0,639202

Как видно из таблицы 3 наибольшие финансовые вложения и воздействие на окружающую среду имеет альтернативная энергетика. Поскольку несут в себе высокую стоимость эксплуатации, замены деталей и воздействия на окружающую среду.

Обобщая проанализированные инициативы полученные результаты говорят о том, что, исходя из критериев выгод и издержек, наиболее выгодными инновационными экологическими технологиями являются: программно–аналитический комплекс и анаэробные диспергенты.

Перечисленные выше основные направления инновации в экологической безопасности нефтегазовых предприятии зачастую применимы в совокупности, и носят исключительность применения только по характеру своего воздействия ввиду различных чрезвычайныхситуаций. Наличие эффективной системы экологической безопасности проявляет себя в различных экспонентах. Как при взаимоотношении со стейкхолдерами, так и в оценочной стоимости компании.

Внедрение зеленых технологии позволяет компаниям снижать повышенную налоговую нагрузку как предприятиям особого риска и повышенного вреда окружающей среде. По этой причине система экологического менеджмент являются важной и неотъемлемой частью организационного дизайна компании нефтегазодобывающего профиля. Управления экологическими инновациями позволяет не только добиваться высоких показателей экологичности производства, но и достигать таких параллельно связанных результатов как повышение качества выпускаемой продукции, повышение эффективности добычи, следовательно, и рост прибыли компании.