Инновации в экономике России

Главным драйвером роста и развития экономики являются инновации. Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, который охватывает экономический рост, создание сектора инновационной экономики и венчурного бизнеса, структурные сдвиги в экономике, рост производительности труда и качества жизни населения.

Согласно последнему исследованию PwC «Мир в 2050 году», экономический рост перемещается в быстроразвивающиеся страны. С учетом оценки ВВП на основе паритета покупательной способности (ППС), до 2020 года развивающиеся страны большой семерки (Е7) (Китай, Индия, Бразилия, Россия, Мексика, Индонезия и Турция), скорее всего обгонят развитые страны большой семерки (G7) (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада). Но несмотря на такие прогнозы экономический рост в России в настоящее время носит экстенсивный характер и происходит, прежде всего, за счет традиционной неконкурентоспособной продукции.

В развитых странах ВВП на душу населения в среднем составляет примерно 20 тыс. долл. и постоянно растет. Это определяет высокий уровень потребления инвестиций, а так же уровень жизни населения в целом.

В то время как темпы роста ВВП России намного медленнее

Темпы роста ВВП, % к аналогичному кварталу прошлого года

месяц-год	значение
12-2013	2.0
03-2014	0.9
06-2014	0.8

Источник – Росстат

Темпы роста ВВП, % к аналогичному кварталу прошлого года

месяц-год	значение
12-2013	1.4
03-2014	2.2
06-2014	1.3

Источник - Федеральное статистическое бюро Германии

Темпы роста ВВП, % к аналогичному кварталу прошлого года

месяц-год	значение
12-2013	2.7
03-2014	3.0
06-2014	3.1

Источник - Офис национальной статистики Великобритании

Структура бизнеса развитых стран неоднородна. Ведущая роль принадлежит ведущим концернам – ТНК (Транснациональным корпорациям). Однако, для экономик развитых стран характерно широкое распространение мелкого и среднего бизнеса как фактора экономической и социальной стабильности. В этом бизнесе занято до 2/3 экономически активного населения. Во многих странах малый бизнес обеспечивает до 80% новых рабочих мест и воздействует на отраслевую структуру экономики. Государство развитых стран – активный участник хозяйственной деятельности. Отраслевая структура экономики развитых стран эволюционирует в сторону доминирования промышленности и ярко выраженной тенденции превращения индустриальной экономики в постиндустриальную. Бурно развивается сфера услуг, и по доле населения занятой в ней, она лидирует. Научно-технический прогресс оказывает значительное влияние на экономический рост и структуру экономики. Именно на НТП направлены все силы развитых стран, т.к. каждый понимает важность и нужность его для развития любой страны в будущем.

Рассматривая же российскую экономику можно наблюдать обратную ситуацию.

Анализ результатов реформирования российской экономики подтверждает, что простая смена режима рецессии на экономический рост и незначительные улучшения, носящие временный характер, не могут переломить тенденцию нарастания отставания в развитии. Кардинальное улучшение возможно при устойчиво высоком росте экономики, длительных горизонтах планирования и соответствующей государственной политики прямого финансирования инноваций и регулирования инвестиционной деятельности с помощью эффективных финансовых инструментов. Структурная перестройка, о которой в России говорят уже более 15 лет, так и не началась из-за иллюзорных ожиданий самопроизвольной настройки экономики после ухода из нее государства.

За пределами государственного внимания остались базовые технологические исследования критическая область научно-технического и экономического прогресса, что в дальнейшем и привело страну к серьезному технологическому отставанию.

Сложившийся в России к началу XXI в. уровень затрат федерального бюджета на развитие науки и снижение федеральной доли в общих расходах на науку не соответствовали стратегии развитых стран, что подорвало научную базу реформирования экономики и обусловило отставание российской науки на пути к экономике знаний.

Безразличие государства к сохранению научных кадров привело к массовому оттоку ученых из России за рубеж и нарушению преемственности в научных исследованиях. Обвальное сокращение финансирования науки из бюджета, включая ее фундаментальную часть, привело к деградации научного и производственного потенциала и технологическому отставанию.

Сложилась парадоксальная российская экономика, управляемая ценами мировых сырьевых бирж. В структуре ВВП России преобладают продукты с низкой добавленной стоимостью, увеличивается доля продукции реликтовых укладов. Сырьевой экспорт стал не частью экономики, а подменил её. Наращивание экспорта необработанных минерально-сырьевых ресурсов создает неэквивалентный обмен, неустойчивость и прямую зависимость от конъюнктуры мировых цен на углеводородное сырье не только бюджета России, но и всей национальной экономики. Прогрессирующее отставание научного потенциала России от мировых лидеров ускоряет техническую и технологическую отсталость страны. По совокупному показателю развития экономики и построения «общества знаний» Россия в 2-3 раза уступает среднемировому уровню. Инновационная деятельность в России осуществляется в отсутствии сформулированных и законодательно закрепленных конечных национальных целей инновационного развития и механизмов их достижения. Инвестиционные потоки направлены не на преодоление сырьевой структуры промышленного производства, а на ее закрепление. Бизнес и банковская система самостоятельно не могут решить проблему структурных сдвигов экономики России. Не более 10% промышленных инвестиций направлены на внедрение инноваций. Инвестирование имеет инерционный характер, воспроизводя отсталую структуру основного промышленного капитала. Результатом неэффективной государственной политики в области инновационного развития и длительного недофинансирования основного капитала является незначительная доля (5,2%) предприятий, способных производить инновационную продукцию.

Нерациональное использование имеющихся инновационных ресурсов, высокие ставки кредитования российских банков создали новую проблему валютных долгов корпоративного сектора экономики России перед внешними кредиторами, обслуживание, которого составляет примерно половину ежегодных заимствований бизнеса.

Но, не смотря на все это имеется надежда на то, что Россия встанет на правильный путь, используя имеющиеся ресурсы и вырвется из пучины тянущей ее вниз.

Так, например, все еще существует высокообразованная научная и технократическая элита, обладающая инновационной культурой. У России есть ОПК: значительное число образованных людей, технически грамотных инженерных работников, конструкторов, менеджеров, способных серийно производить наукоемкую продукцию, осуществлять мегапроекты. Несмотря на ущерб, нанесенный конверсией самому высокотехнологичному сектору, деградация ОПК в своей основной части затронула уходящую научную парадигму, обеспечивавшую производство техники и технологии четвертого уклада. Пропустив два поколения техники и исчерпав возможности устаревшего основного капитала, Россия имеет преимущество не повторять дорогостоящий и долгий путь их освоения, а сконцентрировать усилия и средства на приоритетных разработках шестого технологического уклада в своей нише.

Так же Россия имеет важнейшее неоспоримое естественное природное преимущество – собственные разнообразные доступные сырьевые ресурсы.

И вопреки сложившемуся мнению, Россия располагает собственными достаточными реальными финансовыми ресурсами для инновационного прорыва. Имеются соответствующие масштабные инвестиционные ресурсы, которые изымаются через профицит бюджета, нефтегазовый фонд, золотовалютные резервы, выплату обременительного внешнего долга, неконтролируемый легальный и нелегальный вывоз капитала за границу.

Единственным способом преодоления глубокого экономического отставания России, радикальной структурной перестройки может быть только путь инновационного развития.

Необходима внятная, подкрепленная надежным долгосрочным научным прогнозом стратегия инновационного развития. Требует восстановления государственная функция долгосрочного целеполагания, реальные национальные приоритеты структурной политики в экономике и законодательное закрепление конечных целей и параметров инновационных преобразований. Эта задача не может быть решена ни одним субъектом, кроме самого государства. Выбор и реализация стратегии инновационного прорыва являются экономической, научно-технической, социальной и нравственной необходимостью современной России. Необходима модель инновационного прорыва. Для становления такой модели в инвестировании большое значение имеет участие государства как системообразующего звена, как полноценного субъекта хозяйственной деятельности, как собственника мобилизуемых им значительных средств, при непосредственном участии в организации инновационной деятельности и прямой финансовой поддержке масштабных коммерческих проектов гражданского и военного назначения. Обеспечение российской экономике импульса развития требует изменения государственной политики в области НТП, непосредственного государственного инвестирования и широкой косвенной поддержки инновационных проектов. Необходимо отказаться от идеологии невмешательства в экономику, поскольку это противоречит мировой практике и здравому смыслу. Масштаб задач диктует масштаб участия, а также формы и методы государственного участия и регулирования, поскольку решаются как рыночные, так и нерыночные задачи. Магистральной линией ускорения инновационного развития должно стать формирование государственного спроса на наукоемкую, высокотехнологичную продукцию при непосредственном участии государства в создании этого рынка. Ядром инновационного прорыва всей экономики России, включая гражданский сектор, является ОПК, обладающий высоким научным и производственным потенциалом и способностью к саморазвитию. Основные направления повышения эффективности инновационного инвестирования должны быть связаны с устранением механизмов, встроенных в экономическую политику, препятствующих инвестированию. Первоочередные действия по стимулированию инновационной деятельности должны быть комплексными. Должны быть предусмотрены разнообразные эффективные финансовые инструменты и механизмы, стимулирующие длительные вложения в научные исследования и разработки, а также способствующие постоянному обновлению основного капитала и передачи научным организациям инновационного оборудования экспериментальной лабораторной базы.

Необходимы новые формы взаимодействия государства, науки и бизнеса в создании продуктов нового технологического уклада на научной и производственной базе оборонно-промышленного комплекса.

"Экономика и социум" №4(13) 2014