Инновации в России: исследования и разработки

В настоящее время инновационная деятельность является одним из главных инструментов развития экономики государства. Инновационная деятельность находит свое место практически во всех сферах деятельности современного общества, в свою очередь инновационная политика выступает основой модернизации общества. Значимая роль инноваций обусловлена в первую очередь непосредственной природой рыночных отношений, ибо каждый производитель старается создать продукт, обладающий наибольшим количеством качественных и функциональных аспектов. Так как именно от этого зависит то, насколько данный продукт будет конкурентоспособен на рынке [1, с. 70].

Исследования и разработки являются основами любой инновационной деятельности, поэтому говоря об инновационном потенциале России необходимо рассмотреть именно эти аспекты [2, с. 55].

И так, первое, что необходимо проанализировать – это динамику количества организаций, занимающихся научной и следовательской деятельностью (см. рис. 1)

□ Организации

Рисунок 1. Динамика количества организаций, осуществляющих исследования и разработки

Источник: составлено автором на основе данных «ФСГС»

Данные рисунка свидетельствуют о том, что за рассматриваемый период общее количество организаций, занимающихся исследованиями и разработками сократилось на 231, что в своем относительном выражении составило 5,5%. Безусловно, данная тенденция является негативной и плохо скажется в будущем на инновационном потенциале государства.

Следующим аспектом анализа станет рассмотрение структуры и динамики персонала, занимающегося научными исследованиями и разработками (см. табл. 1)

Таблица 1

Структура и динамика персонала, занятого исследованиями и разработками в тысячах человек и %

Персонал	2015 г.	Уд. вес, %	2016 г.	Уд. вес, %	2017 г.	Уд. вес, %	Абс. отк. 2017 от 2015	Отн. отк. 2017 от 2015
Исследователи	379,4	51,35	370,4	51,28	359,8	50,83	-19,6	-5,17
Техники	62,8	8,5	60,4	8,36	59,7	8,43	-3,1	-4,94
Вспомогательный персонал	174,1	23,56	171,9	23,8	170,3	24,06	-3,8	-2,18
Прочий персонал	122,6	16,59	119,6	16,56	118,1	16,68	-4,5	-3,67
Итого:	738,9	100	722,3	100	707,9	100	-31	-4,20

Источник: составлено автором на основе данных «ФСГС»

Данные проведенного анализа свидетельствуют о том, что общее количество работников данной сферы за анализируемый период сократилось на 31 тысячу человек, что в своем относительном выражении составило 4,2%. Во многом данное сокращение было связано со снижением общего числа исследователей на 19,6 тысяч человек за анализируемый период, что в относительном выражении составило 5,17%. Вторым значимым сокращением персонала является уменьшение числа прочих работников на 4,5 тысяч человек. Безусловно, данная тенденция является отрицательной, и негативно повлияет как на инновационный потенциал государства, так и на состояние национальной экономики в целом.

Следующим этапом исследования станет анализ динамики финансирования науки из средств государственного бюджета (см. рис. 2)

□ Фундаментальные исследования

□ Прикладные исследования

Рисунок 2. Динамика финансирования науки из средств государственного бюджета в миллиардах рублей

Источник: составлено автором на основе данных «ФСГС»

Данные рисунка свидетельствуют о сокращении общего объема финансирования науки на 61,5 миллиардов рублей, что в своем относительном выражении составило 13,9%. При это финансирование фундаментальных исследований за анализируемый период сократилось на 3,2 миллиона рублей, а финансирование прикладных исследований – на 58,3 миллиона рублей. Безусловно, данные тенденции являются крайне негативными.

Далее следует проанализировать структуру и динамику внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования в таблице 2.

Данные таблицы свидетельствуют о росте внутренних затрат на исследования и разработки на 104,5 миллиарда рублей, что составило 11,42%. Данный рост в большей мере был обусловлен увеличением финансирования со стороны собственных средств научных организаций на 52 миллиардов рублей, что составило 47,32%.

Таблица 2

Структура и динамика внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования в миллиардах рублей

Источник	2015 г.	Уд. вес, %	2016 г.	Уд. вес, %	2017 г.	Уд. вес, %	Абс. отк. 2017 от 2015	Отн. отк. 2017 от 2015
Средства бюджетов 3-х ур.	617,3	67,49	622,3	65,94	649,9	63,77	32,6	5,28
Средства науч. орг.	109,9	12,01	129,1	13,68	161,9	15,89	52	47,32
средства фондов поддержки науч. деят.	-	-	9,3	0,99	9,5	0,93	9,5	-
Средства организ. предприн. сектора	150,9	16,50	154,9	16,41	168,3	16,51	17,4	11,53
Средства организ. высшего образ.	2,3	0,25	1,6	0,17	1,3	0,13	-1	-43,48
Средства частных комерч. организ.	1,3	0,14	1,3	0,14	1,5	0,15	0,2	15,38
Средства иностран. источников	24,2	2,65	25,4	2,69	26,8	2,63	2,6	10,74
Всего	914,7	100	943,8	100	1019,2	100	104,5	11,42

Источник: составлено автором на основе данных «ФСГС»

Иными значимыми источниками финансирования за рассматриваемый период являлись средства организаций предпринимательского сектора, выросшие на – 17,4 миллиарда рублей, а также средства бюджета 3-х уровней выросшие - на 32,6 миллиардов рублей. По иным источникам финансирования наблюдается незначительный рост. Наибольшую долю среди источников финансирования занимают средства бюджетов 3-х уровней – 63,77%, средства организаций предпринимательского сектора – 16,51%, а также собственные средства научных организаций – 15,89%.

На фоне всего перечисленного следует подвести итог и отметить основные результаты проведенного исследования. Было выяснено, что количество организаций, занимающихся научной и исследовательской деятельностью сокращается, при этом значительно сокращается количество персонала, занятого исследованиями и разработками. Также сокращается финансирование развития науки за счет бюджетных средств. В свою очередь присутствуют и положительные тенденции, внутренние затраты на исследования и разработки за анализируемый период значительно выросли.

В целом в настоящее время область исследования и разработок имеет массу проблем, в большей мере преобладают негативные тенденции, которые в итоге негативно скажутся на развитии инновационного потенциала государства.