Инновационная активность фаз циклов технологических укладов мирового технологического развития

На протяжении мировой истории, совокупности сопряженных производств неустанно развивались.

Однако австрийский экономист Йозеф Шумпетер обратил внимание, что это развитие было не линейным (равномерным), а дискретным (скачкообразным).

Отрезки со всплеском инноваций ученый назвал «кластерами» (пучками).

Для более детального понимания технологического развития необходимо использовать концепцию экономических циклов.

Под экономическими циклами понимают колебания экономической конъюнктуры, которые выражены в повторяющемся сжатии (экономический спад, рецессия, депрессия) и расширении экономики (экономический подъём).

Очевидно, что в основе разных темпов цикличности лежат колебания разных производственных составляющих:

У циклов Джозефа Китчина это временной лаг движения информации, необходимой для принятий решений фирмами (то есть время, за которое фирма увидит изменение рынка)

У циклов Клемана Жюгляра это колебания в объемах инвестиций в основной капитал (то есть, не только время, затраченное на решение, но и время на ресурсную реализацию)

Ритмы Саймона Кузнеца основываютя на инфраструктурном и производственном обновлении (изначально ученый связывал их с демографическими процессами - миграцией)

Длинные волны Николая Кондратьева базируются на изменении технологических укладов и внедрении качественных инноваций

Изначально считалось, что в сфере инноваций происходит оживление за 20 лет до начала фазы подъема длинной волны. Впоследствии это положение было скорректировано на основе концепций Г. Менша, Клейтона Кристенссена и Масааки Хирооки.

Итак, выделяется три группы инноваций:

• •    Базисные (подрывные), которые меняют положение вещей на рынке: старые товары становятся неконкурентоспособными, рынок захватывают новые игроки.

• •    Улучшующие – укрепляют позиции игроков и оттачивают конкурентные преимущества новых товаров (например, внедряется новая технология оптимизации производства, снижающая издержки

• •    Псевдоулучшающие, которые практически не оказывают воздействия на экономический цикл – зачастую это «косметическое» улучшение. Иногда внедряются в пиковой точке развития.

Рисунок 1.Инновации в циклической экономике.

На сегодняшний день, принято считать, что в мире пройдены 5 технологических укладов.

Сегодня, многие экономисты прогнозируют наступление VI технологического уклада.

Хронология:

• •     структура уклада: 2010 год — начало развития технологии,

  с 2018 года — период широкого распространения, с 2040 года — конец фазы

быстрого роста.

Ядром VI (прогнозируемого) технологического уклада выступает комплекс нанотехнологий, био и нанобиотехнологий, информационных технологий, а также, своего рода, конвергенция нано, био, инфо и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция (NBIC)).

Ключевым фактором, по прогноз у российского экономиста Глазьева С.Е., являются нанотехнологии и клеточные технологии.

К преимуществам нового технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу относят резкое снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами.

• III    Технологический уклад (черная металлургия, взывчатые в-ва, железные дороги)

• IV    Технологический уклад (нефтехимия и машиностроение)

• V    Технологический уклад (Электроника, телекоммуникации и информационные услуги )

• VI    Технологический уклад (биотехнологии, нанотехнологии, информационные технологии)

Рисунок 2. Распределение технологических укладов в экономике стран

Таким образом, сегодня цивилизованный мир вступает в новый технологический уклад, а не успевшие сделать это отстанут навсегда.

Между тем, как мы видим на Рис.2, в России преобладает III и IV технологические уклады (металлургия и нефтехимия). Для сравнения, в Соединенных Штатах, эту долю занимают отрасли V техноуклада (электроника, телекоммуникации и информационные технологии), который является технологической базой для перехода к новому прогнозируемому укладу.

Окно возможностей еще открыто для России, но для успеха государство должно пересмотреть свою экономическую политику.

Новую экономику необходимо строить на творческой платформе, в которой непосредственно должны участвовать граждане. Также не стоит надеяться на чудо от результатов приватизации. Сегодня многие из приватизированных промышленных предприятий разграблены и перепроданы в качестве недвижимости. Именно это, является одной из причин чудовищной деградации и деиндустриализации российской промышленности.

О высокотехнологических производствах речь может идти только если они сохранились в государственном секторе, остальные же приватизированные конструкторские бюро, научно-исследовательские институты и машиностроительные заводы, приобретенные новым собственником, поменяли профиль на складские помещения или объекты недвижимости.

В этих условиях единственно правильное решение должно заключаться в создании крупных вертикально интегрированных госкорпораций и промышленных холдингов. Сегодня, речь должна идти, прежде всего, о повышении эффективности их работы, для чего нужна не приватизация, а четкие требования к их управляющим, которые должны отвечать за результаты своей деятельности

Однако, для того чтобы осуществить модернизацию частного сектора необходимы длинные деньги. В то же время, данный объем невозможно получить из частных сбережений. В текущих условиях, когда все банковские активы России не превышают по размеру активы одного крупного американского или японского банка, в частном секторе просто невозможно провести модернизацию экономики. Более того, его основную часть еще предстоит вывести из офшоров.

Без дальнейшего быстрого прироста мощности институтов государственного развития вывести инвестиционную активность на необходимый для структурной перестройки и модернизации экономики уровень невозможно. Так же как невозможно осуществление задачи по формированию полноценной банковской и финансово-инвестиционной системы без активного использования механизма рефинансирования коммерческих банков Центральным банком РФ под залог платежных обязательств производственных предприятий.

Таким образом, в силу структурных особенностей нового технологического уклада государство должно занимать доминирующую позицию в его становлении и планомерном развитии.