Инновационная активность организаций в процессе инвестиционной деятельности

Обеспечение экономического роста, формирование инновационной среды требует создание и функционирование инновационных организаций, осуществляющих организационные, маркетинговые и технологические инновации, способных использовать интеллект человека, его творческий потенциал в процессе производственной деятельности как важнейший фактор. Это лежит в основе формирования конкурентной среды российских предприятий на основе наращивания и использования новых высоких технологий на базе достижений науки и высшего образования. Системное развитие экономики требует перехода от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу экономического роста. Создание информационного общества, развитие инновационной экономики означает, что источником высоких доходов становится не только возможность получения ренты от использования природных ресурсов, обусловленной высокими ценами на углеводороды в соответствии с мировой конъюнктурой, но и производство новых идей, технологий и инноваций. Проблеме воспроизводства инноваций в информационном обществе, в частности, посвящены труды О.С. Сухарева, который рассматривает периоды кризиса и роста через призму управляющих воздействий на экономическую систему [1]. В условиях формирования инновационной экономики на первый план выдвигается создание организаций, обладающих, по мнению Е.В. Сапир и Т.С. Блиновой, качественными и количественными характеристиками: во-первых, это превращение инноваций в ведущий фактор экономического роста во всех секторах экономики; во-вторых, формирование новой экономики - экономики знаний и высоких технологий, которая становится одним из ведущих секторов национальной экономики; в- третьих, превращение страны в один из глобальных центров мирохозяйственных связей, интеграция в мировую инновационную среду [2].

Создание инновационной экономики основывается на инновационной способности хозяйствующих субъектов, которая представляет собой способность различных институтов и структур к непрерывному продуктивному новаторскому поиску, использования последних достижений науки, обновлению самого субъекта инновационной деятельности и переходу его в новое качество за счет самоорганизации и использования синергетических эффектов. Инновационная способность отражает один из важнейших факторов производства – предпринимательскую способность людей. Наряду с трудом, землёй и капиталом предпринимательская способность, характерная для особой среды, определяет природу и характер производственного процесса. В современных условиях, когда формируется информационное общество, возрастает роль и такого фактора, как знания. Инновационную способность следует определять как готовность экономических организаций создавать и внедрять инновационные продукты. Переход к инновационной экономике связан, прежде всего, с модернизацией экономики, со структурной перестройкой экономической системы в целом и отдельных её сегментов, с созданием новых управленческих и организационных систем, внедрением технологических разработок.

В условиях новой экономики механизм формирования инновационной способности связан с особенностями воздействия науки и образования на общество и его развитие. В соответствии с современными представлениями о данном механизме наука воздействует на общество через открытие новых возможностей, создаваемых теми или иными научными достижениями. Однако способность использования возможностей, получаемых от научных достижений, прямо не зависит от массы произведенной научной продукции и уровня ее новизны. Механизм формирования инновационной способности определяют ресурсные факторы, а также институциональные условия и интеллект персонала хозяйствующего субъекта. Причем важно одновременное соблюдение всех условий для формирования и развития инновационной способности. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) составила рейтинг способности стран к инновациям (UNICI), который учитывает уровень образования нации, долю занятых в сфере научных исследований и разработок (НИР), расходы на них, общий уровень грамотности, количество регистрируемых патентов и некоторые другие параметры. Все эти параметры лежат в основе инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Таблица 1 - Глобальный инновационный индекс двадцати крупнейших стран в 2012 г. (по уровню ВВП) [3]

Чтобы ранжировать страны, в исследовании изучались как инновационные затраты, так и инновационная отдача. При оценке инновационных затрат рассматривалась фискальная политика правительства, политика в области образования и инновационной инфраструктуры. Для оценки отдачи учитывались патенты, передача технологий и другие результаты НИОКР, эффективность предпринимательской деятельности, например, производительность труда, общая прибыль акционеров, влияние инноваций на миграцию бизнеса и экономический рост. Индекс экономики знаний, рассчитываемый Всемирным банком, который больше ориентируется на макроэкономические показатели и институциональные факторы, нежели на оценку интеллектуального потенциала, ставил Россию в 2006 г. лишь на 41-е место с посредственным показателем 6,05 пункта из десяти возможных [4]. Лишь 55% инвесторов, опрошенных ЮНКТАД, заявили, что в СНГ государство оказывает активную поддержку инновационной деятельности. Хуже показатели только у Африки (40%) и Латинской Америки (11%), зато в ЕС положительно оценили деятельность государства 86% опрошенных, а в Юго-Восточной Азии – 94% [5].

Рисунок 1 - Количество организаций, выполнявших научные исследования и инновационные разработки (на начало года) [6]

Динамика российских организаций, которые занимались выполнением научных исследований и инновационных разработок, представлена на рис. 1. На начало 2011 г. организаций, выполнявших научные исследования и инновационные разработки было 3492, на начало 2012 г. – 3682. Из них по секторам деятельности (2011 г.): государственный – 1400, предпринимательский – 1405, высшего профессионального образования – 617, некоммерческих организаций – 70. Научно-исследовательских организаций (НИО) на начало 2012 г. было 1782, конструкторских бюро (КБ) – 364, проектных и проектно-изыскательских организаций (ПО) – 36, опытных заводов (ОЗ) – 49. Научными исследования и инновационными разработками занимались 581 высшее учебное заведение (ВУЗ) и 280 научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделения и организации (НИПКО), а также 588 прочих организаций. Следует отметить, что на начало 1996 г. научными исследованиями занимались 4059 организаций (снижение в 2012 г. на 9,3%) [6].

Одним из методов оценки эффективности инноваций является использование системы показателей , которые задают информационную базу для принятия организационных и управленческих решений. В России система показателей для оценки инновационной деятельности представлена следующими блоками: инновационная активность; виды инновационной деятельности; затраты на инновации; объем инновационной деятельности по уровню новизны; факторы, препятствующие инновационной деятельности. Используя процессный подход, следует трактовать инновации, прежде всего, как экономико-технические, технологические и организационноуправленческие инновации, позволяющие обеспечить экономический рост, повысить эффективность производства. Следовательно, в качестве определения сущности понятия « инновационная активность организаций »

следует использовать процесс разработки инноваций, их внедрения в производство, т.е.реализацию новшества в сфере экономических отношений, приносящей положительный экономический эффект, способствующий получению прибыли хозяйствующим субъектом в условиях динамично развивающейся новаторской среды деятельности организации.

Таблица 2 – Основные показатели инновационной деятельности

Инновационная активность организаций -11,1%

К основному показателю инновационной деятельности (в сфере добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды) относится, как видно из таблицы 2, инновационная активность организаций – 11,1%. Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе организаций) (в сфере связи) составила на 1 января 2012 г. 13,8% [6].

Развитие инновационной деятельности определяется не только знаниями и умениями новаторов, но и объёмом инвестиций. Например, по объему расходов на науку Китай вплотную приблизился к развитым странам. К 2020-м КНР намерена превратиться в инновационную державу. Согласно обнародованному докладу Государственного статистического управления КНР, в 2012 году затраты Китая на научные исследования составили 162 миллиарда долларов, что на 17,9% больше показателя 2011 года. Объем государственных инвестиций в научные разработки будет увеличен с 1,8% от объема ВВП в 2010 году до 2,2% в 2015-м. В 2011 году объем инвестиций в научные разработки был увеличен до 1,97% от объема ВВП [7].

Реализацию инновационной способности можно представить в виде схемы (рис. 2). Из логической схемы следует, что инновационная активность субъектов национальной экономики является формой проявления инновационной способности, представляя собой своеобразную форму адаптации российских организаций к изменениям их внешней и внутренней среды [8]. Поэтому повышение эффективности управления инновационной активностью может быть реализовано только в том случае, если оно базируется на учете всех системных свойств и форм закона инновационной активности.

Идентификационный номер в журнале 70ЭВН412).

"Экономика и социум" №1(10) 2014