Инновационное развитие конкурентоспособности Российской Федерации

Данная статья посвящена наиболее актуальным и важным проблемам экономики, а именно повышению конкурентоспособности и инновационного развития экономики РФ. Важно отметить, что в работе конкурентоспособность рассматривается на уровне страны. В статье проведен анализ макроэкономических показателей конкурентоспособности РФ, факторы, обеспечивающих конкурентоспособность экономики.

В ходе исследования были использованы общие и частные методы научного исследования, а именно индуктивный и дедуктивный, метод анализа и синтеза, аналитический метод и т.д.

В настоящее время существует большое количество понятий термина «конкурентоспособность». К примеру, М. Портер рассматривал конкурентоспособность, как свойство объекта, имеющего определенную долю рынка, которое характеризует степень соответствия техникофункциональных, экономических, организационных и других характеристик [2]. Уровень требования потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствуют перераспределению этого рынка в пользу других объектов. Конкурентоспособность затрагивает не только внутренние факторы, но и учитывает внешние: уровень конкуренции, рынки сбыта, цены реализации, политику в области налогообложения и финансирование, и др.

Важно отметить, что к факторам конкурентоспособности относят: финансовое положение предприятия; состояние базы для собственных НИОКР и уровень расходов на них; наличие передовой технологии, обеспеченность высококвалифицированными кадрами; наличие сбытовой сети; способность к продуктовому и ценовому маневрированию; состояний технического обслуживания.

Следующим вопросом, рассмотренным в нашей статье, является особенности инновационного развития РФ. Одной из главных, но до сих пор нерешенных проблем, страны является повышение качества инвестиционного климата России. В последние годы Россия развивалась в основном за счет внешних источников – продажи природных ресурсов и сырья, а также за счет «дешёвых» кредитов иностранных банков. Однако необходимо искать и альтернативные внутренние возможности роста. Таким образом, ознакомившись с теоретическими аспектами, касающимися нашей проблемы, рассмотрим основные макроэкономические показатели России.

Для начала проанализируем рейтинги глобальной конкурентоспособности 2012-2013 гг., который опубликован аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ) . Данные этого рейтинга в курсовой работе подобраны для четырех анализируемых стран, таких как Россия, США, Германия и Китай (табл. 1). Таблица 1

Рейтинг глобальной конкурентоспособности за 2012-2013 гг.

Страна	Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012 г.		Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013 г.	Изменение позиции
	рейтинг	оценка	рейтинг	тренд
Германия	6	5.51	4	2
США	7	5.48	5	2
Китай	29	4.84	29	0
Россия	67	4.25	64	3
		5.51

Источник:[5].

Как можно заметить из таблицы 1, место России в этом списке поднялось с 67 до 64 места. В 2013 году исследование охватывало 148 стран. Из этого следует, что Россия имеет хорошие перспективы в данном рейтинге и возможно в следующем году наша страна повысит свой уровень еще на две-три позиции. Далее проанализируем рейтинг стран по ведению бизнеса и уровню развития инновации за 2012 и 2013 гг. (табл. 2.2).

Таблица 2

Рейтинг стран по ведению бизнеса и уровню развития инновации за 2012 и 2013 гг.

Страна	Рейтинг страны по ведению бизнеса		Рейтинг стран по уровню развития инноваций		Изменение позиции
	2012	2013	2012	2013	бизнес	инновации
Германия	3	3	7	4	0	3
США	10	6	6	7	4	-1
Китай	45	45	33	32	0	1
Россия	119	107	85	78	12	7

Источник:[5].

Как видно из таблицы, все страны в 2013 году повысили свой рейтинг, за исключением США. Самые заметные изменения наблюдаются у России, которая поднялась на 12 и 7 соответственно позиции вверх по рейтингам.

Далее проанализируем государственный бюджет, валовое национальное сбережение и размер государственного долга стран за 2012 г. И отразим результаты в таблице 3.

Таблица 3

Государственный бюджет, валовые национальные сбережения и размер государственного долга отдельных стран за 2012 г. (% от ВВП)

Страна	Государственный бюджет		Валовое национальное сбережение		Размер государственного долга
	2012	рейтинг	2012	рейтинг	2012	рейтинг
Россия	0,4	23	28,5	32	10,9	10
Германия	0,2	28	24,2	49	82	130
Китай	-2,2	61	30	25	22,8	28
США	-8,5	142	13,1	112	106,6	140

Источник: [5].

Исходя из показателей, представленных в таблице 3, Россия имеет хорошие результаты по сравнению с другими странами. Государственный бюджет РФ имеет профицит, по валовому национальному сбережению уступает ненамного только Китаю, а государственный долг самый наименьший, из 148 стран Россия находится на 10 месте.

Также проанализируем уровень инфляции стран за 2011 - 2013 гг. (табл. 4).

Таблица 4

Уровень инфляции стран за 2012-2013 гг.

(годовые процентные изменения индекса потребительских цен)

Страна	Уровень инфляции		Изменение
	2011	2012
США	3,1	2,1	-1
Германия	2,5	2,1	-0,4
Россия	8,4	5,1	-3,3

Источник:[5].

Годовой индекс инфляции показывает, во сколько раз возрастает цена «потребительской корзины» за год. Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что Россия имеет большее изменение индекса потребительских цен. При инфляции население государства ускоренно стараются материализовать деньги в товары, что в некоторой степени стимулирует производство, способствует более быстрому обороту денег и развитию экономики. Поэтому в последнее время инфляции не приписывают исключительно деструктивных качеств, так как развитие без инфляции приводит к накоплению денег и оттоку их из производства.

Таким образом, Российская Федерация по мировым рейтингам конкурентоспособности имеет не самые худшие результаты. По рейтингу глобальной конкурентоспособности РФ поднялась на 3 пункта и занимает среди 148 стран 67 место. Что же касается рейтинга по ведению бизнеса, то Россия также улучшила свои результаты и поднялась на 12 пунктов, занимая 107 место. Та же ситуация по рейтингу уровня развития инновации, повышение на 7 пунктов и 78 место.

По макроэкономическим показателям конкурентоспособности Российская Федерация среди анализируемых стран выигрывает только по показателям оценки государственного бюджета и уровню государственного долга, занимая 23 и 10 место соответственно.

Проанализируем факторы и критерии для экономики РФ и определим место России в рейтинге глобальной конкурентоспособности.

Таблица 5

Изменение 15 наиболее крупных показателей улучшений и ухудшений в РФ за 2012-2013 гг.

(изменение % от предыдущего года)

Улучшения			Ухудшения
Показатель	2012	2013	Показатель	2012	2013
Государственный бюджет	-2,2	-0,02	Реальная краткосрочная процентная ставка	-0,4	3,03
Стабильность обменного курса	0,052	0,019	Пенсионный фонд	2,09	1,26
Безработица среди молодежи	30,5	13,2	Капитализация рынка акций	67,53	41,93
Бюрократия	0,66	1,01	Акции за рубежом	29,15	19,07
Расходы государства на образование	2,8	4,1	Соотношение учителей и учеников (среднее образование)	8,53	11,3
Увеличение кол-ва человек с высшим образованием	25	36,9	Прямые зарубежные инвестиции	3,62	2,49
Образовательные программы для студентов	18	30	Энергоемкость	16,69	21,38
Взятки и коррупция	1,01	0,76	Прямые зарубежные инвестиции (млрд. долл.)	67,28	51,06
Решение проблемы медицины	3,63	4,63	Рост ВВП	4,3	3,4
Структура здравоохранения	2,15	2,69	Размер компенсаций	4,65	5,63
Имидж страны	2,77	3,34	Обмен знаниями	3,23	2,61
Легкое ведение бизнеса	2,13	2,54	Социальные встречи	-	-

Водные перевозки

4,03

4,81

Иностранный высоко квалифицированный персонал

6,03

5

Источник: [4].

Таким образом, Российская Федерация имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Существенное улучшение произошло в увеличении количества человек с высшим образованием, уменьшении инфляции и поднятии имиджа страны, а также увеличение расходов на образовательные программы для студентов.

Следующее, что необходимо отметить – инновационная восприимчивость экономики в целом [3]. С 2001 г. проблематика инновационного развития присутствует в каждом ежегодном послании Президента Федеральному собранию. В связи с этим, в России были приняты программные документы, направленные на стимулирование инновационного развития.

Инновационные идеи и политические принципы США являются эталоном для многих стран. Осуществление такой политики заключается в сочетании некоторых внутренних и внешних условий, таких как: проведение собственной инновационной деятельности на уровне, который был бы сопоставим по основным параметрам с международным; заинтересованность страны в продвижении своих идей на периферию;

в повышении заработной платы научным сотрудникам.

Несмотря на то, что проводится достаточно большое количество мероприятий по увеличению инновационных проектов, остается нерешенными ряд вопросов, таких как: коррупция, нехватка качественных специалистов и многие другие. Чтобы решить эти проблемы, необходимо уделить должное внимание закону «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» от 24.07. 1998 г. № 832 [1]. А для решения проблем формирования, становления и инновационного развития России, прежде всего, необходимо чтобы данный процесс произошел в весьма сжатые исторические сроки при отсутствии многих условий для его развития.