Инновационное развитие на современном этапе промышленного производства в России

Как показывает опыт промышленно развитых стран, успешность хода реализации модернизационных процессов в экономике в значительной степени зависит от эффективности проведения инновационной политики на национальном и региональном уровнях управления. Только при условии активного взаимодействия между ними возможно построение единого пространства модернизации с гибкой структурой управления инновационным развитием на территории страны в целом.

Несколько лет Ассоциация инновационных регионов России и Министерством экономического развития Российской Федерации составляют «Рейтинг инновационных регионов», привлекая к этой работе сотрудников региональных администраций и авторитетных экспертов.

Лидирующая группа регионов или «сильные инноваторы» - это 11 регионов, индекс инновационного развития которых превышает 140% от среднего по России уровня. В эту группу кроме вышеупомянутых лидеров снова вошли Томская, Новосибирская, Калужская, Нижегородская, Московская и Самарская области. Новички среди «сильных инноваторов» -Республика Башкортостан (7 место) и Красноярский край (11 место). Улучшение позиций этих субъектов РФ по показателям базовых и новых компонентов рейтинга произошло благодаря прогрессивной стратегии руководства регионов [1].

Директор составившей рейтинг ассоциации считает, что российские инновации рождаются в регионах. За последние годы концентрация инновационных ресурсов в субъектах РФ существенно возросла. Комплексные инфраструктурные проекты, такие как «ИНО Томск» или «ИнноКам», делают ставку на инновации и высокотехнологичные производства [3]. Такой подход способствует развитию региона и сильным позициям в рейтинге инновационной активности.

Отставшие от «сильных инноваторов» регионы составители рейтинга поименовали, в порядке убывания итогового показателя, «средне-сильными», «сильными», «средне-слабыми» и «слабыми» инноваторами. В число последних вошли Республики Калмыкия, Хакасия, Тыва, Карачаево-Черкесская, Чеченская республики, Республика Ингушетия [2].

Те же регионы, которые не пришли к пониманию необходимости повышения инновационной активности или не достигли успеха в реализации своих проектов, обрекают свои территории на деградацию и препятствуют развитию российской экономики в целом.

В 2016 году в Женеве (Швейцария) состоялась презентация рейтинга «Глобальный инновационный индекс-2016» (далее ГИИ). В новом рейтинге, охватывающем 128 стран, Россия поднялась на 5 позиций по сравнению с прошлым годом. Возглавили рейтинг, как и годом ранее, Швейцария, Швеция, Великобритания, США и Финляндия.

В итоговом ГИИ-2016 Россия заняла 43 место, улучшив позиции на 5 строк относительно 2015 года. В таблице 1 представлен рейтинг Российской Федерации в динамике с 2014 г. по 2016 г. Россия стабильно улучшает свои позиции по субиндексу ресурсов инноваций, но по эффективности инновационной деятельности позиции страны заметно слабее (69-е место), что отражает недостаточно эффективную реализацию имеющегося инновационного потенциала [3].

Таблица 1- Динамика позиций Российской Федерации в ГИИ: 2014-2016гг.

Согласно ГИИ-2016, сильные стороны инновационной системы России связаны с качеством человеческого капитала, развитием бизнеса, знаний и технологий. Тем не менее, среди государств с высоким уровнем дохода только индекс развития человеческого капитала имеет значение выше среднего для этой группы стран. Это определяется высокими позициями России по таким субиндексам, как образование (27-е место), высшее образование (23), научные исследования и разработки (25), торговля, конкуренция и размер рынка (22) и создание знаний (21) [4].

В то же время эксперты отмечают ограничения, сдерживающие развитие инноваций в стране. Это, например, крайне низкая вовлеченность учёных из России в исследования передового уровня. Например, в 2015 году российские публикации были представлены лишь в 3,28% из более чем 10 тысяч глобальных исследовательских фронтов (групп высоко цитируемых статей). Для сравнения: США присутствуют в 74,3% всех исследовательских фронтов, Германия – в 30,7%, а Китай – в 23,4% [2].

Как полагают эксперты, сравнительные преимущества российской науки вырастают, по всей видимости, из традиционных для нашей страны областей знаний, включая физику, авиационно-космические технологии, науки о Земле, математику, химию и материаловедение. В то же время слабо представлены темы, связанные с новой промышленной революцией и развитием наук о жизни.

Также учёные обратили внимание на то, что почти для 90% российских предприятий участие в инновационной деятельности даже на национальном уровне не является самой популярной бизнес-стратегией. А это часто ограничивает опыт компаний во взаимодействии и сотрудничестве.

В отличие от общественного сектора НИОКР инновационная активность предприятий не может быть активизирована «по указанию», отмечают учёные. Для этого требуется нечто большее, чем финансирование, а именно: наличие базовых условий для создания инноваций, их позиционирование и продвижение, расширение горизонтов стратегического планирования, вовлеченность субъектов национальной инновационной системы в международные сети.

Результаты отчета свидетельствуют, что промышленное производство продолжает играть значительную роль в развитии глобальной экономики. Влияя на развитие промышленной инфраструктуры, создание новых рабочих мест, а также на показатели валового внутреннего продукта (ВВП), производственный сектор открывает путь к экономическому процветанию.

На сегодняшний день мировой сектор промышленного производства демонстрирует стремительное развитие. Объем доходов от реализации и экспорта промышленных и потребительских товаров стимулирует экономическое процветание, требуя от стран мира уделять больше внимания развитию современных производственных мощностей, инвестируя в развитие высокотехнологичной инфраструктуры и образования [5].

Сегодня страны и компании стремятся перейти на новый технологический уровень, а также повысить уровень экономического благосостояния. На фоне сочетания цифрового и материального аспектов производства, использование инновационных технологий приобретает более важное значение для повышения конкурентоспособности, как на уровне предприятий, так и государств в целом. Высокотехнологичные отрасли фактически формируют глобальный производственный ландшафт в большинстве стран с развитой экономикой и, как оказалось, могут предложить четкий путь для достижения или поддержания промышленной конкурентоспособности.