Инновационное развитие России

Иннова́ция модное нынче слово, как правило употребляется при ответе на вопрос как повысить темпы роста ВВП. Оно обозначает новшество. Создающее новый товар или улучшающий старый. Сам по себе термин не однозначен. Считать ли инновацией созданное, но не реализованное новшество? И что мешает России стать странной, производящей инновационные продукты?

Проблемами инноваций в тех или иных аспектах занимались ученые: В.Г. Зинов, Л.И. Абалкин, М.Р. Дарби, A.B. Алферов, К.А. Багриновский, С.Г. Поляков, М.А. Бендиков, А.Е. Варшавский, В.Ш. Каганов, Б.Н. Кузык, А.С. Семенов Д.С. Львов, В.Л. Макаров, и др.

Проблема инноваций стала особо актуальной во время президентского срока Д.А. Медведева, когда был дан старт или придан новый импульс развития таким начинаниям как «Сколково», «Роснано» и д.р. Вложение средств в инновации не принесло желаемого эффекта. По мнению В.П.Бабушкина, развития инновационного потенциала региона нужно создавать условия для привлечения инвестиций. [1]. Действительно, как мы видим на рис.1. Расходы на инновации, по сравнению с другими странами у нас довольно низки.

■ Место в рейтинге

• ■ Расходы. % ВВП

■ ■^^^■4,39

И Финляндия ^Ы ■■■3,78

И Ю. Корея

■■^■3.74

□ Швеция

■| 3,37

И Япония

3,26

О Дания ^^^3,09

О Швейцария ^^^■2,87

• ■1 Германия

ы i^e2,84

И Австрия

^^■2,79

ЩСША

2,77

Ш Черногория 81,15 Россия “ 1,12 Q Тунис

Источника INSEAD(2013)

Рис.1. Расходы на исследования и разработки.[2].

По мнению А.С. Востриковой, тормозом инноваций являются такие факторы как: не видящий в этом смысла менеджмент, низкий спрос на инновационную продукцию, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность. [3]. В.Н. Круглов видит проблему развития инноваций в недостаточности мотивации для инновационного развития в силу отсутствия значимой конкуренции на внутреннем рынке. Монопольные структуры, получающие сверхприбыль (торговля, банковский сектор, добывающая промышленность и т.д.), не заинтересованы в силу создавшихся условий, вкладывать средства в инновационное развитие.[4].

Потребители инноваций

На рис.2. показана пирамида развития отрасли. На основании ресурсная база, то, из чего будет создаваться продукция. Перенесение производственной в Китай основано на ресурсном голоде в ряде редкоземельных металлов, на запрете или лимитировании их экспорта. Вслед за производством, Китай перетягивает к себе и научную базу сферы высоких технологий, получается, что обладая только одной, базовой ступенью, страна смогла выстроить полный цикл, от добычи природных ресурсов, до разработки, производства и потребления инновационных товаров.

Отличительной особенностью сферы высоких технологий является высокая зависимость от редкоземельных металлов, металлов, которые на Земле встречаются крайне не равномерно, на рынке которых наблюдалась интересная тенденция стоимости и объемов производства, которая привела Китай к специализации в их производстве, этот регион мира с 95% добычи и переработки редкоземельных металлов, по сути, стал монополистом [5].

Россия пошла по иному пути, мы сначала начали создавать вторую ступень. Отсюда возникли перекосы с отсутствием спроса и инвестиций. По нашему мнению, первоначальным этапом развития инновационного сектора экономики, кроме непроизводственных, таких как IT должно стать развитие сырьевой ресурсной базы. Если 200 лет назад мощь государства и ее экономики определялось по объему выплавленного чугуна, то сейчас таких параметров стало больше. Можно последовать примеру США и ряда европейских государств, которые оставили у себя в стране только разработку, а все производство переместили в Юго-Восточную Азию, но, по моему мнению, эта стратегия ошибочна, как мы видим на примере последствий для стран мирового финансово-экономического кризиса, наиболее легко его перенесли страны с полным циклом производства. Те, кто не стал распылять функции по созданию одного продукта по нескольким частям света. Сложно уследить не только в плане управления компанией, но и в плане контроля за Ноу-хау. В государствах с полным циклом производства инноваций существует более развитый внутренний рынок. Именно на местный рынок рассчитывает более половины российских компаний, местный рынок стал опорой для китайских компаний и он же является весомым аргументом при принятии решения о выборе страны для размещения производства инновационных продуктов крупнейшими компаниями. В России нет такого рынка и, как считает А.С. Вострикова [3], отсутствие этого рынка не позволяет менеджменту компаний рассматривать вложения в инновации как перспективные для развития своей компании.

Основная идея не в том, чтобы создать новую модель государственного стимулирования инновационной деятельности, а в том, чтобы создать систему, при которой инновации будут востребованы инновациями. На рис.3. показан такой круговорот, при котором менеджмент компаний, производящий продукцию: А, В, С, будет заинтересован в инновационном развитии, если же эта цепочка нарушается, то кому то придется экспортировать свою продукцию, а кому то импортировать чтобы продолжить производственный процесс на том же технологическом уровне или без этого, но с понижением уровня.

Рис.3. Круговорот инновационных товаров

Производство

Производство

продукта А             продукта B

при помощи продута С П

при помощи продукта А роизводство продукта С при помощи продукта В

о нашему мнению, чтобы запустить этот круговорот, опять же, начать нужно с сырьевого сектора. Это необходимо сделать по ряду причин, а именно:

• -    диверсификация экономики, инновационные компании замещают традиционные на некоторых отраслях, наличие обоих типов предприятий улучшит стабильность экономики в целом;

• -    сектор добычи природных ресурсов в России наиболее развит, проще начинать с того, что наиболее развито;

• -    добывающий сектор, ввиду усложнения добычи предъявляет все больший спрос на инновационные продукты, т.е произойдет создание первой и третьей ступени пирамиды, представленной на рис.2.

Вывод: проблемы сектора высоких технологий сложны и многообразны. Необходимо создать систему, при которой в экономике инновационные разработки будут востребованы, это можно сделать переориентировав акцент внимания с разработки непосредственно продукции на добычу сырья для инновационной промышленности, в частности на редкоземельные металлы.