Архитектурно-строительное проектирование – это разработка проектной и рабочей документации, генеральных планов, архитектурных и конструктивных решений, проектов инженерных сетей (электроснабжение, водоснабжение, канализация, теплоснабжение, слаботочные сети), проектов организации строительства, прочих разделов в необходимом и достаточном объеме для реализации инвестиционно-строительного проекта [1].

В последние годы срывы разработки качественной проектной и рабочей документации для строительства стали системным явлением, поэтому с учетом уже неоднократно реализованных рисков не-

выполнения архитектурно-строительного проектирования в заданные сроки [2] и проведения конкурсного отбора проектировщиков предлагаем внедрение инновационного метода обоснования выбора исполнителя для разработки проектной и (или) рабочей документации на основе оценивания рискоустойчивости с учетом потерь рисковых ситуаций (комбинаций) и затрат на ликвидацию их последствий [3].

На Рисунке 1 представлен жизненный цикл инвестиционно-строительного проекта, состоящий из трех основных стадий:

• 1)    доинвестиционной;

• 2)    инвестиционной;

• 3)    постинвестиционной [4].

Инновационный метод обоснования выбора проектировщика на основе оценивания 67 рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании 67

Асташенко Александра Николаевна преподаватель кафедры экономической безопасности, финансов и бухгалтерского учета, Российский университет кооперации, Москва. Сфера научных интересов: экономика, экономическая безопасность. Автор одной опубликованной научной работы.

Авторами предлагается оценивание рискоустойчивости организации, занимающейся разработкой проектной и (или) рабочей документации, с учетом потерь от рисковых ситуаций (комбинаций) и затрат на ликвидацию их последствий.

Рискоустойчивость проектной организации как возможность управлять внутренними рисками и адаптироваться к внешним связана с комплексом экономических параметров, в том числе со структурой капитала, технологическим уровнем

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек и общество», выпуск 1 за 2023 год

Маркетинг

Контракт

Инвестиционная стадия

Выбор

Реализация

Изыскательские работы

Оценка

Определение

Эксплуатация

Устав проекта

Документация по

Отчет по завершению проекта

Бизнес план (контракт!

План Управления проектом .

концепции инвестиционно • строительного проекта

Выбор лица, осуществляющего реалимцию инеесгиционно-строительного проекта (заказчика);

Разработка рабочей документации '

Приобретение прав на площадку под размещение объекта

Разработка проектной документации

Выбор проектировщика

Выбор подрядных организаций

Производство строительно*моктажмых работ                     、г

Производство пусконаладочных работ

Основное техническое ▼ решение             ^РД

Рисунок 1 . Жизненный цикл инвестиционно-строительного проекта [5]

и др. [6; 7]. Оценивание рискоустойчиво-сти такой организации предлагается осуществлять на основе анализа вариантов сочетания оценочных значений показателей рискоустойчивости на этапе жизненного цикла архитектурно-строительного проектирования (далее – АСП) [8].

На Рисунке 2 представлена схема условного изображения этапов жизненного цикла объекта строительства, где проектирование включает разработку самого проекта (проектной документации), анализ проектных решений в процессе экспертизы и разработку рабочей документации, то есть детализацию технических решений, необходимых для производства строительных и монтажных работ [9].

Инновационный метод обоснования выбора исполнителя архитектурно-строительного проектирования на основе оценивания рискоустойчивости проектной организации с учетом потерь от рисковых ситуаций (комбинаций) и затрат на ликвидацию их последствий представляет собой комплекс методик и включает следующие блоки (Рисунок 3) [11].

Блок 1. Формирование исходных данных для обоснования выбора проектной организации на основе оценивания рис-коустойчивости исполнителей с учетом потерь от рисковых ситуаций (комбинаций) и затрат на ликвидацию их последствий.

Блок 2. Расчет цены и совокупной стоимости вероятных рисков проектных организаций при реализации АСП.

Блок 3. Расчет уровней рисков и риско-устойчивости проектной организации при реализации АСП.

Блок 4. Расчет разрыва между прогнозными и фактическими уровнями риско-устойчивости проектных организаций, реализующих АСП.

Блок 5. Категорирование потенциально опасных уровней рискоустойчивости проектной организации с целью принятия решений при выборе исполнителей.

Формирование исходных данных должно включать в себя задания значений следующих показателей: нормированные уровни рискоустойчивости проектировщиков СО (предельные) без учета превентивных за-

Инновационный метод обоснования выбора проектировщика на основе оценивания рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании

•емонт

-капитальны

\ Планирование.

\ в том чмс?і^

-разработкаіюнцепции;

-ппанировани^бкедкёіа^^

-разработка технического задания.

I ПрЬектирование, \ в\том числе:

-разра 南 тка пр^ктной документации;

-экспертиза проектных решений; -разработка рабоМ^окументацнн.

Эксплуатация, в том числе:

j -техническое содержание;

-техническое обслуживание;

Реконструкция, в том числе: пункты 1,2,3,4/

Строительство, в том числе:

-строительно-монтажныер^боты;

-закупка оборудования; / -ввод объекта в эксплуатацик5.

Рисунок 2. Этапы жизненного цикла объекта капитального строительства [10 ]

трат и с учетом превентивных затрат для всех стадий АСП.

Расчет цены и совокупной стоимости вероятных рисков проектных организаций должен производиться на всех этапах реализации АСП:

• 1)    определяется цена (ЦР_тэо) и совокупная стоимость рисков (СР_тэо) на этапе обоснования начальной цены АСП;

• 2)    определяется цена (ЦР тен _д) и совокупная стоимость рисков (СР_тэнд) на этапе выбора предполагаемого исполнителя (соисполнителя) работ;

• 3)    определяется цена (ЦР_произв) и совокупная стоимость рисков (СР_произв) на этапе реализации АСП;

• 4)    определяется цена (ЦР взаим ) и совокупная стоимость рисков (СР_взаим) при взаимодействии участников АСП;

• 5)    определяется цена (ЦР про _ц) и совокупная стоимость рисков (СР_проц) при других сопутствующих АСП процессах.

Виды частных рисков (снижения качества проектной и (или) рабочей документации проектных работ (далее – ПР), увеличения продолжительности и стоимости видов работ), некоторые из которых приведены в Таблице 1, оказывают, по нашему мнению, наибольшее влияние на успешность выполнения АСП ПР [12].

Для обоснования выбора проектной организации на основе оценивания рискоустой-чивости с учетом потерь рисковых ситуаций (комбинаций) и затрат на ликвидацию их последствий в Таблице 1 представлены риски невыполнения АСП с заданными уровнем качества и стоимостью и экспертное определение весовых коэффициентов [13].

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек и общество», выпуск 1 за 2023 год

1. Формирование исмэдных данных

Цена рискови рисков, комб соисполнителей

Цена рисков и рисков комб исполнителя цена рискови рисков. комб системы строительства 鹘腐留1

2.Расчег цены вероятных рисков и вероятной рискоустойчивости предприятий строительной отрасли при рёализ&иии ПР

Риски недостатка дене?№ых средств при выполнении работ 《” с)

ЦРИСПОЛ- .2<К»М>Т ЦРИСПОП 4<КОЛ<Т ЦРИСПОЛ .^Стм>Т ЦРИСПОЛ аСпкТ

'СОИ6 _,<Кам>т

⁹соисл ,<<Кол<Т 'СОНО! ,pC»v>T •СОИСП- j>Ctm

Цена рисков и рисков к 。依 поставщиков

Стоимость риска фактическая (СРфакт$-2 ) = (ЦРфаЕ—2 ) ♦ (Мрфакті_2) ҮРпррфакт)

Риде

• 4.Расчет разрыва между прогнозными, предельными и фактическими уровнями рисков и рискоустойчивости А РустМсп, △ Руст Ссисп △ Рус^ИСП,

• 5.    Категорирование ПОР с целью принятия решений

  

  Категор»роа0ние (Р.уТ ， 俨 >сССМО1 ) . (РрЕстле) “в стадиях “полнаия всес видов робот(ят.ц лоегяаок) “ веек в идее взаимодействий

  
  

  Каіегоріф (СҒ» .2) и (СР“*2 ) по уровню влияния на мм цена ГОЗ

  
  

• 6.    Категор 叩 ованн 。 результатов последствий реализованных процессов п 。 управлению рисками (УР) по уровню влияния на Руст

  
  

  УР, верно спрогн.и опред (Ур) или

  (Ра")     ,

  
  

  УР. ликвидиров

  
  

  рискси или

  
  

  喪配 T） 風耦费呢）

  
  

  Ч хУР, уйёіШЦйвУр й\ снизившие

  )        (Русюпк).

  (РустС истъмы ТОРП

  Ух____ осп) ____У

  
  

  УР. никак не повлиявшие на (УР) и (Руст)

  
  

Катгориро"ғ е исполнителей по уровню влияния н ・ Р “屮

г

Рисунок 3 . Схема реализации инновационного метода обоснования выбора проектной организации на основе оценивания рискоустойчивости с учетом потерь от рисковых ситуаций (комбинаций) и затрат на ликвидацию их последствий [12]

Инновационный метод обоснования выбора проектировщика на основе оценивания рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании

Таблица 1

Риски невыполнения АСП с заданными уровнем качества и стоимостью и экспертное определение весовых коэффициентов

Далее представлена матрица оценки рисков недостижения заданных требований качества АСП в заданный срок и с заданной стоимостью (Таблица 2).

Экспертное определение рисков разработки проектной и (или) рабочей до-

кументации необходимо осуществлять из перечня всех планируемых и производимых разделов проектной документации при архитектурно-строительном проектировании и в виде поэтапных и суммарных оценок рисков. Как правило, всегда

Экспертная оценка видов частных рисков по этапам	Обозначение частного риска	Количественная экспертная оценка риска
Риски снижения качества АСП 1→2	R1	10
Риск временной задержки АСП 2→3	R2	15
Риск срыва АСП 3→4	R3	20
Риск увеличения стоимости АСП 4→5	R4	35

Таблица 2

Матрица качественно-количественной оценки рисков реализации ПР, тыс. руб.

Код риска	Фактор оценки и возможная причина возникновения риска	Высокий риск (*3)	Средний риск (*2)	Низкий риск (*1)
Р I.разр.АСП 1→2	I. Риски снижения качества разрабатываемой документации	Более 20% от заданного уровня	10–20% от заданного уровня	Менее 10% незначительных критериев качества
Цена риска Р I.разр. АСП 2→3		–	–	10200
Р IIразр АСП 3→4	II. Риски снижения необходимого объема документации	Более 20%	10–20%	Менее 10% от общего объема
Цена риска Р II.разр. АСП 4→5		–	4 600 000	–
Р III.разр АСП 5→6	III. Риски увеличения сроков проектирования	Более двух месяцев	Один-два месяца	Менее одного месяца
Цена риска РII I.разр АСП 5→6		–	–	72 000
p IV.разр. АСП 6→7	IV. Риски увеличения стоимости проектных работ	Более 20% от общей стоимости	10–20% от общей стоимости	Менее 10% от общей стоимости
Цена риска Р I.разр. АСП 7→8		3600
V.разр.изд 7→8	V. Риски увеличения стоимости ликвидации или минимизации РС (РК)	Более 20% от общей стоимости материалов	10–20% от стоимости материалов	Менее 10% от стоимости материалов

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек и общество», выпуск 1 за 2023 год возникает необходимость в первоочередности воздействия на те или иные затраты рисковых ситуаций. В этих целях авторы предлагают категорировать различного рода риски [14].

Далее, после определения цены риска необходимо рассчитать совокупную стоимость риска посредством суммирования цены риска (ЦР), издержек риска (Ир) и расходов прочих (Рпр) (Таблица 3).

Рассмотрим последовательность и содержание этапов оценивания рискоустой-чивости предприятий.

• 1.    Наименее ликвидная часть активов (А_нл) (совокупная стоимость постоянных активов (А_пост) и наименее ликвидная стоимость текущих активов (А_{т нл}), ден. ед.:

• 2.    Необходимая величина собственных средств для покрытия стоимости наименее ликвидной части активов (СК_покр), ден. ед.:

• 3.    Величина активов проектной организации (А), ден. ед. (исходная информация):

• 4.    Величина собственных средств, соответствующая ликвидной части активов (СК_доп), ден. ед.:

• 5.    Предельная стоимость риска, ден. ед.:

• 6.    Обязательные к соблюдению условия: • состоятельности предельной стоимости

Анл = Апост + Ат нл.

СКпокр = Анл.

СКдоп = А – Анл = А – СКпокр .

СРпред= А – Анл= А – СКпокр

риска:

СРпред= СКдоп;

• предельной рискоустойчивости:

R

ust pred

SK dop SR pred

= 1;

• • предельного уровня риска:

• 7.    Стоимость АСП фактическая (потребный объем инвестиций) (С_ниокр), ден ед., состоит из цены этапа и прочих издержек:

  А = А

  
  

  нл

  
  

  + А л

  
  

  ниокр        этап этапа ниокр.пред        доп

  
  
8. Рискоустойчивость (как соотношение собственных средств и стоимости АСП или одного из этапов АСП) в рамках соблюдения условия предельной рискоустойчивости:

SR

U rpred = _SK ^p _d ^r _o ^e _p ^d = 1( ili 100%);

Таблица 3

Определение цены и совокупной стоимости риска (СР) АСП, тыс. руб. [1]

Код риска	Определение совокупной стоимости риска СР = ЦР + Ир + Рпр
	ЦР	Ир	Рпр	СР
Р I.разр.АСП 1→2	10 200	5600	3250	19 050
Р IIразр. АСП 3→4	4600	2400	320	7320
Р III.разр АСП 5→6	7200	2500	320	10 020
p IV.разр АСП 6→7	3600	3560	320	7480
Р V.разр. АСП 7→8	15	10	150	175

Инновационный метод обоснования выбора проектировщика на основе оценивания рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании

^SK dop       ^SK dop

R уст ASP г      "^ тт 丄 Ы — 1;

ASP    ， / ^С этар + I atap

R      = SK dop =     ск_Д ор     >  1

吁 С этар   2 С этар + %  '

Решение о выборе исполнителя может быть основано с учетом следующих критериев:

• •    проектная организация имеет стабильное финансовое положение;

• •    проектная организация имеет достаточно свободных средств, чтобы профинансировать мероприятия по управлению рисками полностью или хотя бы мероприятия по предотвращению возникновения рисков. Однако если вероятность возникновения риска, для которого разработаны мероприятия по минимизации его последствий, неизвестна, то предприятие должно иметь финансовую возможность скорректировать ситуацию;

• •    проектная организация имеет репутацию надежного партнера, то есть история отношений с предприятием не омрачена невыполнением контрактов в срок;

• •    на предприятии функционирует система качества, что дает уверенность в реализации мероприятий по мониторингу ситуации с реализацией рисковых ситуаций и комбинаций [2].

Проблема принятия управленческих решений усугубляется большим количеством выполняемых видов работ на различных стадиях и этапах реализации АСП. Критерий энергоэффективности может быть сформулирован как достижение либо определенного результата деятельности при наименьших затратах энергоресурсов, либо наибольшего результата деятельности при определенных затратах энергоресур-

сов без их перерасхода. Риски в условиях рынка являются неизбежной реальностью, необходимо использовать методы определения рискоустойчивости и рискоемкости хозяйствующего субъекта, позволяющие оценить степень соответствия собственных средств и совокупной стоимости рисков осуществляемой проектной деятельности. Предложен подход к сегментации условий реализации выбора исполнителя для архитектурно-строительного проектирования на рисковые и безрисковые. Разработанный подход позволит более точно спрогнозировать затраты на архитектурно-строительное проектирование с учетом рисковых и безрисковых этапов жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта [15].

При выборе исполнителя на разработку проектной и (или) рабочей документации, связанной с оцениванием уровня рис-коустойчивости возможного участника и обоснованием его выбора, необходимо разработать перечень стандартных документов, которые должны предоставляться возможными участниками реализации АСП головному исполнителю и на основании которых будет возможна финансовая оценка рисковых ситуаций и комбинаций и рискоустойчивости конкретных организаций (фактической и прогнозной с учетом превентивных мероприятий) перед началом работы. Использование стандартных документов позволяет сделать такую оценку более оперативной, а также повысить экономическую эффективность проектирования, результативность использования бюджетных средств, выделяемых на капитальное строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. В глобальном масштабе это будет способствовать успешной реализации государственных инвестиционных проектов и, как следствие, повышению уровня жизни населения всей страны.

74 Вестник Российского нового университета74 Серия «Человек и общество», выпуск 1 за 2023 год Литература

Инновационный метод обоснования выбора проектировщика на основе оценивания 75 рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании 75