Институционализация экономических интересов в социально-экономическом проектировании развития территорий
Автор: Карасева Людмила Аршавировна, Зинатулин Алексей Мансурович, Топалян Мария Рубиковна
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Устойчивое развитие территорий, отраслей и производственных комплексов
Статья в выпуске: 1 (93), 2018 года.
Бесплатный доступ
Представлен экономико-теоретический взгляд на проектирование социально-экономического развития территории в части институционализации экономических интересов субъектов проектирования и субъектов реализации проекта. Целью исследования стало выделить и развернуть четыре этапа институционализации, а также предложить новые принципы и критерии оптимальной институциональной комбинации проекта для его успешной реализации. В качестве методологической базы исследования применены системный подход и как одно из его направлений метод структурных уровней в единстве функционарного и функционального аспектов. К элементам научной новизны следует отнести представление структуры хозяйственной системы территории через иерархию трех крупных уровней, поэтапное описание процесса институционализации экономических интересов, обоснование критериев оптимальной институциональной комбинации в проектировании социально-экономического развития территорий. В статье впервые применен структурно-уровневый подход к исследованию хозяйственной системы территории, позволяющий системно посмотреть на механизм институциализации экономических интересов субъектов проекта. Выделены технико-экономический, социально-экономический, хозяйственный уровни ее функционирования. Хозяйственный уровень представлен тремя подуровнями, играющими принципиальную роль для раскрытия темы статьи: организационно-экономический, институциональный и собственно хозяйственный подуровень. Выделение собственно хозяйственного подуровня принципиально в том смысле, что анализ хозяйственного поведения и взаимодействия субъектов территориального развития позволяет теоретически соотнести субъективно создаваемые организационно-экономические и институциональные нормы с объективной направленностью технико-экономических и социально-экономических процессов функционирования и развития территории. Обозначены основные этапы институционального дизайна проекта развития территорий: принятие и оформление социального заказа на проект социально-экономического развития территории, фиксация проектировщиком хозяйственных проблем социально-экономического развития территории как объекта проектирования, выделение зон концентрации экономических интересов и доминантных шаблонов поведения субъектов территориального развития, разработка институционального дизайна проекта развития территории на основе согласования хозяйственных интересов его участников. По мнению авторов, проектировщик должен учесть, с одной стороны, субординированное опосредование отношений глубинного уровня в ходе реализации и выхода на поверхностные уровни хозяйственной жизни, с другой - обратное воздействие институциональных структур на базисные экономические отношения. Институциональная комбинация в социально-экономическом управлении территорией рассматривается как сочетание институциональных норм (экономических, финансовых, организационных, правовых), сформированных в соответствии с заданными целями общественного развития. В статье уточнены критерии оптимальной институциональной комбинации проекта: «чувствительность» к проявлениям территориальных проблем-раздражителей на хозяйственном уровне, «адаптивность» к изменению и концентрации экономических интересов ключевых субъектов развития, «комбинаторика» как конструирование совокупности форм и норм, способствующих выбору наиболее правильного вектора социально-экономического развития территории, а также мотивирующих субъектов развития на его осуществление. Основные положения статьи уже апробированы в ряде проектов развития территорий Тверской области, а через проблематизацию некоторых из них раскрыты возможности использования институционального дизайна в управлении региональным развитием.
Метод структурных уровней, хозяйственная система, развитие территорий, институционализация, проектирование, туристическое развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/147111532
IDR: 147111532
Список литературы Институционализация экономических интересов в социально-экономическом проектировании развития территорий
- Глазычев, В. Л. Политическая экономия города /В. Л. Глазычев; Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. -М.: Дело, 2009. -189 с.
- Занадворов, В. С. Экономика города: вводный курс : учебное пособие/В. С. Занадворов, А. В. Занадворова. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. -272 с.
- Зинатулин, А. М. Парадоксы российского опыта освоения территорий /А. М. Зинатулин, Л. А. Карасева, С. Н. Смирнов//Вестн. ТвГУ. Сер. «Экономика». -2008. -№ 18 . -С. 4-20.
- Канапухин, П. А. Институционализация процессов реализации экономических интересов /П. А. Канапухин//Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. «Экономика и управление». -2006. -№ 2. -С. 141-143.
- Капелюшников, Р. И. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике -2009 /Р. И. Капелюшников//Экономический журнал ВШЭ. -2010. -№ 1. -С. 12-69.
- Карасева, Л. А. Метод структурных уровней в познании экономических отношений : монография/Л. А. Карасева. -Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011. -172 с.
- Карасева, Л. А. Уроки российского социально-экономического проектирования (теоретические и методологические проблемы) /Л. А. Карасева//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2012. -№ 11. -С. 30-37.
- Киямов, И. К. Институционализация экономического пространства современного российского государства : автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01/И. К. Киямов. -Казань, 2012. -39 с.
- Купряшин, Г. Л. Институциональный дизайн и концептуальные ориентиры модернизации государственного управления /Г. Л. Купряшин//Государственное управление. Электронный вестник. -2011. -№ 6 (март). -Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2011/vipusk_26._mart_2011_g./problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/kupriashin. pdf -Дата обращения 15.06.2017.
- Курбатова, М. В. Институты развития и квазиинституты развития в российской экономике /М. В. Курбатова, К. С. Саблин//Terraeconomicus. -2012. -Т. 10. -№ 3. -С. 22-38.
- Лагунова, С. В. Институционализация территориального общественного самоуправления в локальной среде (на примере Архангельской области) : автореф. дис … канд. соц. наук: 22.00.04/С. В. Лагунова. -Архангельск, 2013. -24 с.
- Литвинцева, Г. П. Институциональная регионалистика с «экономическим лицом» /Г. П. Литвинцева//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6 «Экономика». -2015. -№ 6. -С. 101-119.
- Савинкин, В. В. Маршрут культурного возрождения среды города Торжка /В. В. Савинкин, А. В. Фоменкова, К. В. Янькова//М.: МАРХИ, 2013.
- Симкин, Д. Г. Теоретические основы развития региона в современных условиях /Д. Г. Симкин//Вестн. Оренбургского гос. ун-та. -2010. -№ 8 (114). -С. 114-117.
- Топалян, М. Р. Институциональный треугольник структурно-уровневого проектирования территориального развития /М. Р. Топалян//Социальные и гуманитарные знания. -2017. -Т. 3. -№ 2. -С. 106-111.
- Фролов, Д. П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? /Д. П. Фролов//Пространственная экономика. -2015. -№ 1. -С. 14-37.
- Alonso W. Location and Land Use: Toward a General Theory of Land Rent. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1964.
- Capello R. Regional Economic. Routledge, London, 2006.
- Elster J., Offe C., Preuss U.K. Institutional Design in Post-Communist Societies. Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge University Press, N. Y., 1998.
- Garretsen H., Martin R. Rethinking (New) Economic Geography Models: Taking Geography and History More Seriously. Spatial Economic Analysis, 2010, no. 5 (2), pp. 127-160.
- McDonald J.F. Fundamentals of Urban Economics. Prentice Hall, N. Y., 1996.
- Stimson R., Stoug R., Roberts B. Regional Economic Development: Analysis and Planning Strategy. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2006.
- Robert E. Goodin (ed.). The Theory of Institutional Design. Cambridge University Press, N. Y., 1996.
- Venables A. Rethinking Economic Geography. World Development Report. IBRD, Washington, DC, 2009.