Институциональная инфраструктура глобального рыночного пространства как основа международного сотрудничества

В настоящее время кризис последствий хозяйственных взаимодействий в развивающихся странах при ускорении темпов глобализации экономических и политических процессов превращается в фактор общемирового риска. Интенсивность развития хозяйств стран «третьего мира» одновременно лимитирована как производственной деятельностью развитых стран, так и наличием ресурсов хозяйствования (их достаточностью и соответствием характеристик потребностям производства); возможностью компенсации негативного воздействия.

Отчасти это свидетельствует о специфике взаимодействия интересов национального и международного уровней, заключающейся в необходимости учета в процессе институционализации хозяйствования развивающихся стран не только совокупности внутренних факторов, но и отдельных параметров институциональности развитых стран (в косвенной форме). Так, высока поляризация общемировой системы энергообеспечения - в 20 странах (крупнейших потребителях) используется 78,4 % всей первичной энергии, потребление первой пятерки стран превышает 50 % общемирового. Значительные количества энергоносителей потребляют Китай - около 1,4 млрд. т у. т. (более 10 % мирового потребления), Россия -более 940 млн. т у. т. (6,8 %), Япония - около 715 млн. т у. т. (5,4 %), Германия - более 460 млн. т у. т. (3,5 %). Быстро увеличиваются объемы использования энергии в странах АТР, Южной Америки, Ближнего Востока.

Существует мнение, что топливно- ориентированные экономики, в том числе российская, в ближайшее время столкнутся с жестким императивом укрепления национальной оборонной мощи, что потребует привлечения дополнительных финансовых ресурсов [1, с. 125]. К сожалению, вне зависимости от результатов хозяйствования, экологическая составляющая институционализации пока остается слабовыраженной. Большинство стран находится на том этапе развития, когда экологические потребности не могут быть актуализированы и тем более учтены, в достаточном объеме. Кризисность ситуации дополнительно обусловлена тем, что требуемые расходы на преодоление экологических последствий форсированной экономической модернизации не соответствуют возможностям.

Существуют причины, не позволяющие эффективно использовать рыночные механизмы ведущих стран для разрешения проблем интенсивно развивающегося национального хозяйства:

• -    стоимость технологий по мере приближения к границам необратимых последствий нелинейно возрастает (так, при удалении 80 % диоксида серы из 1 тонны-выбросов затраты незначительны, но при превышении порога последние экспоненциально возрастают),

• -    вероятно искажение; запаздывание информации, рентоориентированное поведение.

Заинтересованность стран «третьего мира» в разрешении глобальных проблем определяется их интегрированностью в мировое сообщество, воздействующее опосредованно или непосредственно на институционализацию национального хозяйства. Однако воздействие глобализации на развивающиеся страны неравномерно (многие при экологизации национального хозяйства испытывают потребность в поддержке развитых стран). Обострение противоречия «общество - среда обитания» в значительной мере связано с неблагоприятным воздействием внешнего фактора на процессы экономического развития (ухудшение условий торговли, сокращение валютных поступлений, рост внешней задолженности, обострение проблемы бедности), усиливая экономическую и политическую зависимость развивающихся стран, увеличивая технологический отрыв от развитых[2, с. 12].

Институционализация геоэкономической составляющей хозяйственных, например эколого-экономических, отношений предполагает не становление конкурентных отношений, присущих национальной практике, а сотрудничество государств - участников мирового сообщества при рекомендательном характере решений, что обусловлено причинами:

• •    глобализацией хозяйственных противоречий, обусловленных становлением единого хозяйственного пространства;

• •    отсутствием достаточных технических, финансовых и других средств разрешения проблем на уровне одной страны или их группы;

• •    наличием единых подходов и тенденций эволюции национальных институтов регулирования хозяйствования;

• •    возможностью перенесения и последующей адаптации передового зарубежного опыта к условиям конкретного национального хозяйства;

• •    необходимостью формирования единой информационной системы, отслеживающей состояние глобальной среды хозяйствования для реализации совместных действий по минимизации негативных последствий.

Однако синхронность нституционализации хозяйственных отношений геоэкономического пространства вряд ли достижима в силу индикативного характера преобразований, неполного охвата международными соглашениями всех членов международного сообщества, формирования альянсов, союзов по территориальному признаку, проблематике. Имеет смысл говорить о попытке становления единой институциональной структуры (по весьма ограниченному перечню используемых методов) в рамках долгосрочных межстрановых соглашений, экономических отношений, дифференцирующих подходы к разрешению глобальных проблем в зависимости от их содержания, специфики территории их возникновения и развития.

Таким образом, международное сотрудничество предполагает институционализацию глобальной хозяйственной системы, позволяющей унифицировать хозяйственные взаимодействия с учетом дифференциации уровней социально-экономического развития национальных хозяйств;

различия национальных менталитетов. Институциональная инфраструктура глобального рыночного пространства как основа международного сотрудничества включает в себя: координацию совместной деятельности по разработке законодательных документов в форме парламентского сотрудничества в рамках международных организаций, регионов мирового сообщества; формирование экономических институтов международного сотрудничества; урегулирование национальных стандартов хозяйствования.