Институциональное ядро рыночной экономики: поиск основ экономической безопасности России

Население России живет в эпоху больших перемен: большинство из нас всю жизнь сопровождают различные экономико-политические трансформации или идеи об их необходимости. Настоящий момент – опять переломный в экономико-политической жизни России и всего мира. И сегодня для обеспечения экономической безопасности России необходим возврат к глобальному осмыслению фундаментальных основ экономической модели, которая реализуется в нашей стране [1; 2]. Под экономической безопасностью большинство авторов подразумевают такое состояние экономики, когда его внутренняя среда позволяет осуществлять эффективное функционирование, обеспечивать стабильное удовлетворительное социально-экономическое и экологическое положение, достигать долгосрочные цели развития и экономического роста, своевременно противодействуя внутренним и внешним угрозам. Для того чтобы найти основы экономической безопасности государства, необходим анализ возможностей, имеющихся в институциональной среде реализуемой экономической системы.

В данной статье употребляется термин «капитализм», который является чрезмерно политизированным в настоящее время. На вопрос, что представляет собой капитализм, давали принципиально различные ответы А. Смит, К. Маркс, В. Ленин, А. Маршалл, Дж. Кейнс, Л. фон Мизес и др. Под капитализмом в широком смысле мы понимаем общественное устройство, при котором наибольшее количество экономических благ создается с помощью частного капитала, применяемого в рыночной экономике [3; 4].

Процессы глобализации в экономике и политике, о которых заговорили два десятка лет назад, на самом деле являлись темой острых дискуссий и обширных исследований уже в конце XIX в. Последовавшие мировые войны и передел мира в конце ХХ в. лишь обострили актуальность этой темы.

Со времен испано-американской войны 1898 г. и англо-бурской войны 1899–1902 гг. экономическая литература Европы и Америки все чаще для описания наблюдаемых явлений использует слово «империализм». Английский экономист Дж.А. Гобсон в 1894 г. публикует «Развитие современного капитализма», а в 1902 г. в Лондоне и Нью-Йорке издает свой труд «Империализм. Исследование». В 1910 г. в Вене напечатана книга австрийского ученого Р. Гильфердинга «Финансовый капитал», а в 1917 г. издается сочинение В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк)». К. Маркс еще в середине XIX столетия показывал в своем «Капитале», что конкуренция планомерно переходит в монополизацию благодаря процессам концентрации капитала путем естественного отбора наиболее эффективных собственников [5].

Многие ученые в начале ХХ в. выделяли в качестве основных системных черт современного им капитализма монополизацию общественного производства, концентрацию капитала в руках немногих людей и корпораций, а также все возрастающую роль финансового капитала в качестве регулятора общественного производства и политической силы в обществе. По сути речь идет о смене парадигмы капитализма от провозглашаемого общества открытых возможностей, честной конкурентной борьбы и свободы к модели господства крупного капитала, уничтожению свободной конкуренции .

Нам представляется, что основными причинами концентрации капитала являются следующие факторы, создающие эволюционные изменения экономической системы:

• -    «естественный отбор» и поглощение успешными компаниями менее эффективных;

• -    разделение труда и делегирование полномочий как основа эффективности и причина отчуждения капитала, превращения его из производственного в финансовый. На ранних стадиях развития любого бизнеса собственник вынужден выполнять и функции руководителя. Он близок к потребителям, знает их запросы. По мере развития бизнеса собственник все более концентрируется на функции внешнего инвестора, делегируя все полномочия наемным менеджерам. Это позволяет сосредоточиться именно на росте капитала.

В настоящее время в научной и публицистической литературе, как и 100 лет назад, наблюдается возрастающий поток работ, посвященных изучению сущности рыночной экономики и возможных направлений ее эволюции. В связи с этим следует указать, прежде всего, на работу С. Жижека «Год невозможного. Искусство мечтать опасно» [6], а также обзорную публикацию Е. Балацкого, посвященную этой книге [7].

Дальнейшее очень важно для понимания двойственной природы капиталистической системы , к которому мы подходим благодаря исследованиям С. Жижека. Этот словенский исследователь и публицист отметил следующие основные черты современной рыночной экономики:

• -    наличие универсальной логики капитала как основы эффективности и устойчивости капитализма;

• -    наличие «третьего класса» – «зарплатной» буржуазии, представителями которой являются: самозанятые специалисты; владельцы компаний, трудящиеся в качестве менеджеров; наемные менеджеры, получающие бонусы из прибыли предприятия. Всех их объединяет одно – указанные лица имеют право на получение прибыли;

• -    замещение глобального протеста против жестких форм эксплуатации локальными выступлениями;

• -    наличие протестов в форме бессмысленного спонтанного насилия;

• -    исчезновение демократии в силу преобладающего влияния крупного финансового капитала в мире.

Основа устойчивости и эффективности капиталистической системы, по мнению С. Жижека и Е. Балацкого, – в универсальной логике капитала, заключающейся в стремлении к постоянному росту. Больше – значит лучше, данный принцип лежит в основе расширенного воспроизводства капитала. Подлинная цель современной рыночной экономики – в расширении капитала, эта цель осуществляется путем его постоянного кругообращения. Логика капитала заключается в необходимости помещения капитала в условия, обеспечивающие его рост. Эта логика капитала универсальна, т.е. проявляется в любых условиях, сочетается с любыми религиями и цивилизационными культурами. На следующем рисунке показаны различные институциональные ядра рыночной экономики.

Мы показываем наличие двух противоположных институциональных ядер рыночной системы хозяйствования. С одной стороны, природа рыночных отношений заключается в расширенном производстве экономических благ – ядро реальных процессов, в котором основным центром притяжения являются потребитель и удовлетворение его потребностей. Это понимание рыноч- ной экономики характерно, в частности, для такого представителя австрийской экономической школы, как Л. фон Мизес [8]. С другой стороны, этому противостоит абстрактное ядро, в котором главным принципом является расширенное воспроизводство капитала, в силу разделения функций предпринимателей и инвесторов. Здесь основная цель – увеличение капитала любыми средствами, независимо от интересов потребителей. И игнорировать это опасно. В экономической литературе и общественном мнении утвердились два принципиально различных взгляда на рыночный способ хозяйствования, соответствующие каждому из этих институциональных ядер.

В свете представленной информации нам кажется, что для обеспечения экономической безопасности государства необходимо найти механизмы реализации каждого из институциональных ядер с учетом действующих в государстве институтов. Недооценка значения реального институционального ядра западного капитализма послужила одной из причин распада СССР. Именно реальный сектор американской экономики послужил рекламной витриной западному образу жизни и сыграл роль в поражении СССР в холодной войне. С другой стороны, большинство ученых-экономистов нашей страны в начале 1990-х гг. подразумевало под рыночной экономикой лишь свободу конкуренции и отсутствие дефицита, игнорируя абстрактное ядро – сферу абстрактной логики капитала, выдвигающую жесткие требования расширения капитала и нормы прибыли за счет использования человеческих и иных ресурсов. Для многих жителей постсоциалистических стран стало неожиданностью, что, как выразился известный сатирик, про коммунизм нам врали, но все, что нам говорили про капитализм, оказалось правдой.

Рассмотрим аргументы в пользу эффективности рыночной экономики в свете реализации соответствующих институциональных ядер.

• 1.    Реальное институциональное ядро рыночной экономики способствует созданию значительных материальных и финансовых богатств в современном мире, ведущие страны с развитой рыночной экономикой лидируют по показателям ВНП, формируют мировую экономику и политику. В то же время большинство социалистических стран потерпели крах к концу ХХ в.

• 2.    Реальное ядро рыночного хозяйства способствует созданию экономики, свободной от дефицита товаров народного потребления, в то время как альтернативные экономические системы, как правило, характеризуются наличием дефицита.

• 3.    В рамках большинства рыночных хозяйств ведущих капиталистических стран наблюдалось более интенсивное развитие, чем в бывших социалистических странах. Этому способствует как реальное, так и абстрактное ядро рыночного хозяйства.

• 4.    Реальное институциональное ядро создает рыночные стимулы хозяйственных субъектов,

• 5.    Реальное институциональное ядро рыночной экономики способствует эффективному использованию предпринимательского потенциала населения в рамках малого и среднего бизнеса.

• 6.    Рыночная экономика в целом порождает рыночные цены как основу измерений для хозяйственного расчета. Л. фон Мизес доказывал, что в условиях полностью плановой экономики с регулируемыми ценами хозяйственный расчет невозможен – хозяйственные субъекты не будут знать, высоки или низки цены на все факторы производства и нет ли резервов экономии. Регулируемые цены, таким образом, приводят к экономическому хаосу.

которые позволяют эффективно использовать ресурсы между конкурирующими хозяйственными субъектами, что доказывается в рамках положений институциональной экономики.

Таким образом, большинство аргументов в пользу высокой эффективности рыночной экономики базируется на реализации соответствующих функций реального институционального ядра рыночного хозяйства.

К аргументам, свидетельствующим в пользу идеи низкой эффективности современного рыночного хозяйства, отнесем следующие.

• 1.    Рыночная экономика свободной конкуренции приводит к монополиям и сама в себе несет зародыш уничтожения конкуренции. Развитие рыночных отношений в любой стране приводит к концентрации капитала, укрупнению хозяйственных субъектов и появлению олигополий (монополий). В этом проявляет свое действие абстрактное ядро рыночной экономики.

• 2.    Концентрация финансового капитала исторически сопровождается процессами колонизации, мировыми войнами и «оранжевыми революциями» – в этом также проявляется абстрактное ядро.

• 3.    Спекулятивный финансовый капитал в современном мире является катализатором и причиной появления финансовых кризисов благодаря периодическому необоснованному расширению стоимости активов на финансовых рынках и в банковской сфере. Согласно выводам В. Мау и А. Улюкаева, финансовый кризис усугубляет развитие глобального современного экономического кризиса – в этом также действует абстрактное ядро [9].

• 4.    Спекулятивный финансовый капитал, превышающий объем накопленного физического капитала, определяет цены на продукты реального сектора экономики, например нефть, без какой-либо связи со стоимостью производства, часто

• 5.    Конфликт между глобальным характером финансов на базе мировых резервных валют и национальными попытками их регулирования. Национальные банки стран мира не имеют контроля над инструментом, с которым они работают, – в этом проявляется абстрактное ядро рыночного хозяйства.

• 6.    Противоречия между абстрактным и реальным ядром рыночной экономики проявляется в конфликте между предпринимательскими способностями и капиталом. Имеются в виду противоречия между «производственниками – созидателями» и «финансистами – эксплуататорами». Универсальная логика капитала часто диктует сиюминутное стремление к росту прибыли, вне зависимости от запросов потребителей и нужд производителей, в отрыве от стратегических интересов. Предпринимательские способности, созидательные наклонности и стратегическое видение представителей реального сектора мотивируют их стремиться к повышению качества продукции, удовлетворению потребностей клиентов – зачастую в ущерб сегодняшней прибыли. Л. Якокка много говорил о серии рейдерских захватов с последующим разорением отнюдь не убыточных производственных компаний по причине того, что сегодняшняя прибыль от продажи активов этих компаний по частям превышает их текущий экономический эффект [11].

игнорируя механизм спроса и предложения, что иллюстрирует действие абстрактного ядра рыночной экономики. Приоритет рынка капитала констатируют, в частности, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев [10].

Можно сделать вывод о том, что абсолютное большинство высокоэффективных достижений рыночной экономики базируется на проявлении реального ядра, в то время как недостатки рыночного хозяйства являются проявлением абстрактного ядра капитализма.

Ниже представлены основные гипотезы по поводу сущности и перспектив развития современной рыночной экономики.

Гипотеза 1 . Рыночная экономика – единственно эффективная модель хозяйства, которая будет развиваться, но основные принципы останутся неизменными. В пользу этого выступают перечисленные выше доводы.

Гипотеза 2 . Рыночная экономика – устаревшая модель хозяйствования, на смену которой должен прийти более прогрессивный общественный строй. В пользу этого выступают продемонстрированные выше недостатки рыночной экономики, а также постулаты марксизма.

Гипотеза 3 . Рыночное хозяйство – эффективная необходимая база для перехода, по словам А.В. Бузгалина, от «царства необходимости» к «царству свободы» [12]. В пользу этого говорит следующее:

• -    рынок – гибкая система с обширным набором степеней свободы и вариантов возможных изменений;

• -    рыночная экономика хорошо справляется с задачей производства товаров народного потребления, но не решает задач улучшения человеческих качеств, поэтому может выступить необходимой экономической базой для осуществления трансформации.

Гипотеза 4 . Между рыночным хозяйством и системой плановой экономики есть принципиальные глубокие сходства, поэтому обе эти системы будут сосуществовать и переплетаться в будущем. В пользу этого говорит следующее.

Различия в формах собственности создают различия в стимулах, двигающих собственниками и наемными работниками. Однако в рыночной экономике большинство людей являются наемными работниками, у которых так же, как и в плановой экономике, отсутствуют частнособственнические стимулы. С другой стороны, как в рамках частного бизнеса, так и в государственной компании можно смоделировать стимулы к труду работников и руководителей, основанные на личной заинтересованности в результате (в том числе с помощью сдельной и гибкой систем оплаты труда).

В рамках марксизма в адрес рыночной экономики основной претензией является наличие эксплуатации и присвоения капиталистом прибавочной стоимости, созданной трудом. Однако на государственном предприятии также существует эксплуатация и присвоение прибавочной стоимости собственником-государством.

Несмотря на заверения Л. фон Мизеса относительно бюрократического характера плановой экономики и отсутствия склонности к бюрократии в частном бизнесе, в частном бизнесе также неизбежно нерыночное по своей сути бюрократическое управление.

Резюмируя в целом, необходимо сказать, что для понимания выгод и возможных потерь от построения рыночной экономики в любом государстве, для обеспечения основ экономической безопасности государства необходимо понимать природу институциональных ядер рыночного хозяйства.

Реальное созидательное институциональное ядро рыночной экономики обеспечивает насыщение государства товарами, и его слабость либо от- сутствие приводит к появлению дефицита вследствие исчезновения равновесных рыночных цен как регулятора хозяйственной жизни. Следовательно, для обеспечения благосостояния государства необходимо поддерживать реальный сектор рыночной экономики, в особенности представленный средним и малым бизнесом. Абстрактное ядро рыночной экономики, его невидимая сторона обеспечивает приоритет выгоды над пользой, над смыслом человеческой деятельности, над развитием общества, даже над развитием бизнеса и всеми другими ценностями и целями. Нельзя забывать, что капитал по своей сути интернационален и работает не в интересах нации, а в интересах своих владельцев и мировых финансовых центров, обеспечивающих его кругооборот. И для реализации эффективной государственной политики необходима выборочная система поддержек и ограничений различных механизмов рыночной экономики с учетом понимания ее природы.