Институциональные реформы и гражданская культура

Институциональные реформы и гражданская культура

Автор: Полтерович Виктор Меерович

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Хроника, события, факты

Статья в выпуске: 2-2 т.8, 2016 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается влияние гражданской культуры на эффективный выбор плана реформы - последовательности промежуточных институтов, «соединяющих» начальный институт с финальным, желательным для реформатора. Учет превалирующих ценностей, характеристик массового поведения и компетенций при конструировании промежуточных институтов способствует успеху реформ, а их игнорирование приводит к высоким издержкам и дисфункциям. Кроме того, промежуточные институты могут влиять на культурные сдвиги, обусловливая дальнейшее продвижение или неудачу реформ. Справедливость этих тезисов демонстрируется при анализе процессов приватизации и демократизации в разных странах. Обсуждается гипотеза о том, что одной из важных причин неудачи реформ в развивающихся странах является культурный разрыв между элитой общества и основной массой граждан.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14951184

IDR: 14951184   |   DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-2/2-225-238

Список литературы Институциональные реформы и гражданская культура

  • Аузан А.А., Архангельский А.Н., Лунгин П.С., Найшуль В.А.(2011). Доклад «Культурные факторы модернизации». Москва, Санкт-Петербург. 221 с.
  • Белянин А.В., В.П. Зинченко (2010). Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия». 164 с.
  • Голдстоун Дж. (2006). К теории революции четвертого поколения. Логос, № 5(56). 58-103.
  • Гудков Л. (2000). Отношение к правовым институтам в России. Мониторинг общественного мнения, т. 3 (47), Май-Июнь, 30-38.
  • Дементьев В. (2004). Доверие -фактор функционирования и развития современной рыночной экономики. Российский экономический журнал. № 8.
  • Катышев П.К., Полтерович В.М. (2006). Политика реформ, начальные условия и трансформационный спад. Экономика и математические методы. Т. 42, No. 4.
  • Константинов Г., Липсиц И., Филонович С. (2002). Как выбраться из ловушки молодости? Эксперт, No. 8, 25 февраля.
  • Левада Ю. (2000). Человек лукавый: двоемыслие по-российски. Мониторинг общественного мнения. N. 1 (45). М.: ВЦИОМ. 19-27.
  • Полтерович В.М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика, 446 с.
  • Полтерович В.М. (2013). Приватизация и рациональная структура собственности. Часть 2. Рационализация структуры собственности. Экономическая наука современной России, № 1 (60). С. 7-24.
  • Полтерович В.М. (2012а). Приватизация и рациональная структура собственности. Часть 1. Приватизация: проблема эффективности. Экономическая наука современной России, № 4 (59). С. 7-23.
  • Полтерович В.М. (2012b). Проектирование реформ: как искать промежуточные институты. Montenegrin Journal of Economics, Vol. 8, № 2, 25-44.
  • Полтерович В., Попов В. (2007). Демократизация и экономический рост. Общественные науки и современность, № 2. С. 13-27.
  • Полтерович В.М., Старков О.Ю (2007). Формирование ипотеки в догоняющих экономиках: проблема трансплантации. М.: Наука, 2007. 196 с.
  • Полтерович В.М. (2014). Куда идти: двадцать четыре тезиса. Экономическая наука современной России. № 3 (66) С. 7-16.
  • Радаев В.В. (1998).Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М: Центр политических технологий.
  • Тамбовцев В.Л. (2015). Миф о «культурном коде» в экономических исследованиях. Вопросы экономики, № 12, 85-106.
  • Циммерман У., Инглхарт Р., Понарин Э.и др. (2013). Российская элита -2020. Аналитический доклад грантополучателей Международного дискуссионного клуба «Валдай». М.: РИАНОВОСТИ.123с.
  • Acemoglu D., Naidu S., Restrepo P., Robinson J.A. (2014). Democracy Does Cause growth. Working Paper 20004. National Bureau of Economic Research. Cambridge, MA. 64 pp. http://www.nber.org/papers/w20004
  • Acemoglu D., and Robinson J.A. (2006). Economic Origins of Dictatorship and Democracy. New York: Cambridge University Press. 416 pp.
  • Albertus M., Menaldo V. (2014). Gaming Democracy: Elite Dominance during Transition and the Prospects for Redistribution. British Journal of Political Science, Vol. 44, Issue 03, 575-603. http://political-science.uchicago.edu/people/faculty/Albertus%20Gaming%20Democracy.pdf
  • Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and Institutions. IZA, Discussion Paper No. 9246. 66 pp.
  • Almond, Gabriel A., and Verba, Sidney (1963). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press. 562 pp.
  • Bakanova M., Estrin S., Pelipas I., Pukovich S. (2006). Enterprise Restructuring in Belarus. Discussion Paper No. 2148, IZA, Bonn.32 pp.
  • Boubakri N., Guedhami O., Kwok Ch.С.Н., Saffar W. (2015). National Culture and Privatization: The Relationship between Collectivism and Residual State Ownership. 34 pp.
  • Cardoso J.L., Mendonca P. (2012). Corporatism and beyond: an assessment of recent literature.Working Papers ICS. 31 pp
  • Carothers T. (2002).The End of the Transition Paradigm. Journal of Democracy, vol. 13, no 1, 5-21.
  • Chang, H. (2007). State-Owned Enterprise Reform. United Nations. Department for Economic and Social Affairs. National Development Strategies. Policy notes.
  • Chang, R., Hevia C., Loayza N. (2009). Privatization and Nationalization Cycles. World Bank Policy Research Working Paper No. 5029.
  • Chua, Amy. (1995). The Privatization-Nationalization Cycle: The Link Between Markets and Ethnicity in Developing Countries. Faculty Scholarship Series. Paper 342. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/342
  • Conradt D.P. (1989). Changing German Political Culture. In: Almond, Gabriel A., and Verba, Sidney (eds.). The Civic Culture Revisited. Newbury Park. Sage Publications. 212-272.
  • Crivelli E. (2013). Fiscal impact of privatization revisited: The role of tax revenues in transition economies. Economic Systems, 37(2). 217-232.
  • Eller M., Denisova I.A., Frye T., and Zhuravskaya E. (2012). Everyone hates privatization, but why? Survey evidence from 28 post-communist countries. Journal of Comparative Economics, vol. 40, № 1, pp. 44-61.
  • Estrin Saul, Jan Hanousek, Evzen Kocenda, Jan Svejnar. The Effects of Privatization and Ownership in Transition Economies//Journal of Economic Literature, 47:3, 2009, pp. 1-30.
  • Gerring, J., P. Bond, W. Barndt, and C. Moreno (2005). Democracy and Growth: A Historical Perspective, World Politics, 57 (3), 323-64.
  • Guidi, Marco E.L. (2000). Corporative Economics and the Italian Tradition of Economic Thought: a Survey. Storia del Pensiero Economico, 40. pp. 31-58. ISSN 1593-8603. http://eprints.adm.unipi.it/1275/1/guidi.htm
  • Guiso L., Sapienza P., and Zingales L. (2014). “Long-Term Persistence,” Kellogg School of Management. 33 pp. https://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&output=search&sclient=psyab&q=Long-term+Persistence&oq=&gs_l=&pbx=1&gws_rd=ssl
  • Horvath R.(2012). Does Trust Promote Growth? IES Working Paper 9/2012. IES FSV. Charles University. 33p.
  • Inglehart R. (2000). Globalization and Postmodern Values. The Washington Quarterly, Volume 23, Number 1, Winter. 215-228.
  • Inglehart R., Welzel Ch. (2010). Changing Mass Priorities: The Link between Modernization and Democracy. Perspectives on Politics 8 (2), 551-567.
  • Inglehart R. and Welzel Ch. (2005). Modernization, Cultural Change and Democracy. New York, Cambridge University Press. 52 pp.
  • Jermakowicz W., Kozarzewski P. (1997). Privatization in Mongolia. Center for Social and Economic Research. Warszaw. 42 pp.
  • Johnson C. (1999). The Developmental State: Odyssey of a Concept. In: The Developmental State. Woo-Cumings M. (ed.). Ithaca, N.Y.:Cornell University Press. P. 32-60.
  • Knott J.H., Miller G.J. (1987). Reforming Bureaucracy. The Politics of Institutional Choice. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. 290 pp.
  • Kornai J., Rothstein B., Rose-Ackerman S. (eds.) (2004). Creating Social Trust in Post-Socialist Transition. N.Y.: Palgrave Macmillan.
  • Lijphart A. (2012) Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-six Countries. Second Edition. New Haven: Yale University Press.
  • Masse P. (1965). The French Plan and Economic Theory. Econometrica. Vol. 33, No 2.
  • McNamara D. (1999). From Patron to Partner: Korean State Role in the Textile Transition. In: McNamara D. (ed.) Corporatism and Korean Capitalism. London: Routledge. 95-109.
  • Menaldo V. (2015) Democracy, Elite-bias and Redistribution in LATAM. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1820866
  • Molina O., Rhodes M. (2002). Corporatism: The past, present, and future of a concept. Annual review of political science 5 (1), 305-331 pp.
  • Phelps, Edmund S.(2009). Capitalism vs. Corporatism, Critical Review, 21: 4, 401-414 pp.
  • Polterovich V. (2000). Civic Culture and Economic Transition in Russia. A revised version of the paper that was presented at the 15-th Annual Congress of the European Economic Association (Bozen-Bolzano, 30-th August -2-nd September 2000).
  • Polterovich V., Popov V. (2007). Democratization, Institutional Quality and Economic Growth. In: Dinello N., Popov V. (eds.). Political Institutions and Development. Failed Expectations and Renewed Hopes. Edwards Edgar Publishing. Chapter 3.
  • Purju A. (1996).The Political Economy of Privatisation in Estonia. Edinburgh, Centre for Economic Reform and Transformation. 50pp.
  • Roland, G. (2004). Understanding Institutional Change: Fast-Moving and Slow-Moving Institutions. Studies in Comparative International Development, 38(4), 109-131.
  • Stiglitz J. Globalization and its discontents. New York: W.W. Norton and Company, Inc. 288p.
  • Unger J., and Chan A. (2015). State Corporatism and Business Associations in China: A Comparison with Earlier Emerging Economies of East Asia. International Journal of Emerging Markets, Vol. 10, No. 2, 178193.
  • Welzel C. (2011). The Asian Values Thesis Revisited: Evidence from the World Values Surveys. Japanese Journal of Political Science, 12 (1), 1-31.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp