Институт оценки доказательств в уголовном процессе: доктринальный и правоприменительный опыт
Автор: Деханов Сергей Александрович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 3 (58), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются воззрения крупных отечественных дореволюционных ученых-юристов и современных специалистов относительно правил оценки доказательств в уголовном процессе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Проводится краткий сравнительный анализ способов получения доказательств на основе дедуктивного, индуктивного методов познания и интуиции, приводятся примеры из судебной практики. Отмечается, что в качестве доказательства могут выступать любые фактические данные, которые в состоянии убедить судью в истинности или ложности какого-либо юридического факта. При оценке юридических фактов судья использует внутреннее судейское убеждение, которое позволяет производить все необходимые действия с целью получения знаний об обстоятельствах дела, а потому может быть названо инструментом оценки доказательств; внутреннее судейское убеждение может формироваться только в ходе справедливого судебного разбирательства, условия которого сформулированы в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Доказательство, относимость, допустимость, достоверность, достаточность, дедукция, индукция, интуиция, внутреннее судейское убеждение, судебная практика
Короткий адрес: https://sciup.org/140296704
IDR: 140296704 | DOI: 10.52068/2304-9839_2022_58_3_39
Список литературы Институт оценки доказательств в уголовном процессе: доктринальный и правоприменительный опыт
- Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав // Евразийская адвокатура. 2013. № 6 (7). С. 73–77.
- Ивин А.А. Основы аргументации. М., 1997.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie23781.html.
- Теплов Б.М. Ум полководца // Избранные труды: в 2 т. Т. 1. 1985 [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-119738045_6799.
- Треушников М.К. Судебные доказательства [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-42664984_12.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб.: Альфа, 1996.
- Юридическая энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://yuridicheskaya-entsiklopediya.slovaronline.com/.
- Конституционный Суд Российской Федерации. Правовые позиции по отдельным вопросам. Вопросы доказывания в уголовном процессе. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 3. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 № 88-29872/2021,2-2041/2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
