Инструментальная и расчетно-аналитическая оценка сейсмостойкости панельных жилых домов серии 1-335

Калашников М.П. Баранников В.Г. Татьков Г.И. Базаров А.Д.

Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu

Статья в выпуске: 1 (36), 2012 года.

Бесплатный доступ

Для поселений Байкальского региона по результатам инструментального обследования и конечноэлементного моделирования установлены динамические особенности, степень износа и дефицит сейсмостойкости панельных зданий-представителей серии 1-335 постройки 1963-1983 гг.

сейсмостойкость \ инструментальное обследование \ массовая застройка \ неполный каркас \ здания-представители

Похожие статьи в разделе Строительство инженерных сооружений

Техническое обследование жилых зданий первого индустриального поколения
Техническое обследование жилых зданий первого индустриального поколения

Сергачв Алексей Александрович, Клевакина Ольга Валерьевна

Быстромонтируемые здания из легкого наномодифицированного бетона
Быстромонтируемые здания из легкого наномодифицированного бетона

Бескоровайная Ольга Николаевна, Бычков Дмитрий Сергеевич, Гаевская Злата Анатольевна

Короткий адрес: https://sciup.org/142142425

IDS: 142142425   |   УДК: 624.0

Instrumental and analytical evaluation of seismic resistance of panel buildings type 1-335

For the settlements of the Baikal region on the results of examinations instrumental and finite-element simulation the dynamic features are installed, the degree of depreciation and deficit earthquake resistance of buildings panel a types of constructions 1-335 in 1963-1983 period.

Текст научной статьи Инструментальная и расчетно-аналитическая оценка сейсмостойкости панельных жилых домов серии 1-335

Значительную долю в жилой застройке городов Байкальского региона занимают дома первой массовой панельной серии 1-335. Оценка сейсмостойкости с учетом физического износа домов, построенных в 60– 70 гг. XX столетия, – актуальная задача, имеющая огромное социальное значение для субъектов региона.

В г. Улан-Удэ строительство типовых домов серии 1-335АС началось с 1963 г. продолжалось до 1983 г.1Общая площадь построенного жилья составляет 2 186 тыс. м2, где проживает более 100 тыс. человек. После повышения исходной сейсмичности г. Улан-Удэ в 1981 г. до 8 баллов дефицит сейсмостойкости этого типа зданий оценивается экспертами, как минимум в 1 балл.

Серийные здания имеют неполный каркас с узким шагом (2,6 и 3,2 м) поперечных стен и железобетонных рам, без внутренней продольной стены (рис.). Элементы каркаса (ригели и колонны) соединены «платформенным стыком» и рассчитаны только на вертикальную нагрузку. Сейсмические нагрузки вдоль здания воспринимаются самонесущими наружными стеновыми панелями. Поперечную жесткость обеспечивает чередование диафрагм из дымовентиляционных панелей и внутренних стеновых панелей в сочетании с поперечными межсекционными самонесущими перлитобетонными панелями, расположенными через 11,6 м. Перекрытия (размером на комнату) образуют жесткие горизонтальные диафрагмы и распределяют сейсмическую нагрузку между самонесущими стеновыми панелями и поперечными диафрагмами жесткости из дымовентиляционных и межсекционных панелей. Электропанели СЛ-2, установленные по оси Б в лестничных клетках, практически не влияют на продольную жесткость здания. Стыки горизонтальных панелей перекрытия с наружными стеновыми панелями определяют устойчивость здания в продольном направлении и отличаются высокой степенью податливости. Фундаменты стен ленточные, из сборных бетонных блоков, колонн и сборных железобетонных подколонников.

Аналитическая оценка сейсмостойкости типовой пятиэтажной двухподъездной блок-секции на 40 квартир дома серии 1-335АС выполнена методом конечных элементов в форме метода перемещений с помощью программных комплексов «SCAD» и «WINLIRA». Начальные технические характеристики конструкций и их узловых соединений принимались по результатам обследования и прежних натурных испытаний. В модели учитывалась податливость стыков металлических закладных деталей колонн и панелей перекрытия с наружными стеновыми панелями. При моделировании предполагалось: 1) панельные конструкции жилого дома работают в упругой стадии; 2) жесткость здания определяется жесткостью мало поврежденных панелей наружных стен, панелей плит перекрытий, сборных железобетонных колонн и ригелей; 3) основные повреждения располагаются в стыках между сборными элементами. Соединения панелей наружных стен между собой и плитами перекрытия моделировались связями конечной жесткости, имитирующими их реальную жесткость. Повреждения моделировались изменением жесткости стыков. На основе построенной расчетно-аналитической модели вычислялись динамические характеристики пространственных колебаний здания (частоты форм собственных продольных, поперечных и вертикальных колебаний; абсолютные амплитуды перемещений по трем компонентам и др.), сравнивались прочности каждого элемента с действующими на них усилиями.

Рис. План типового этажа, разрез и особенности конструкции жилого дома серии 1-335 АС

Сравнительная таблица расчетных периодов (с)

Таблица 1

Направления

Формы колебаний

Расчетные периоды в с (частоты в Гц)

Жесткое здание

Жесткое здание с уменьшением Е наружных панелей на 10%

Жесткое здание с уменьшением Е наружных панелей на 20%

Здание

с учетом

податливости связей без усиления

Здание с учетом податливости связей с усилением

Продольное

1

0,24 (4,16)

0,2503 (3,99)

0,2628 (3,8)

0,5113 (1,95)

0,4179 (2,39)

2

0,11 (9,09)

0,1121 (8,9)

0,1152 (8,6)

0,1846 (5,41)

0,125 (8,0)

3

0,0912 (10,96)

0,0919 (10,88)

0,0933 (10,71)

0,1412 (7,08)

0,0747 (13,4)

Поперечное

1

0,2474 (4,04)

0,2483 (4,02)

0,2523 (3,96)

0,3076 (3,25)

0,3073 (3,25)

2

0,122 (8,19)

0,1216 (8,22)

0,1224 (8,16)

0,1348 (7,41)

0,1342 (7,45)

3

0,1029 (9,71)

0,1025 (9,75)

0,1030 (9,70)

0,1113 (8,98)

0,1106 (9,04)

Расчетно-аналитические исследования и сейсмометрическое обследование подтвердили, что продольная устойчивость рамно-связевого каркаса обеспечивается наружными стенами, а поперечная – торцевыми наружными стенами, дымовентиляционными панелями в лестничной клетке (табл. 1). В поперечном направлении типовое здание обладает достаточными запасами прочности и при реконструкции достаточно восстановления прочности стыков до проектного уровня. В продольном направлении вся инерционная нагрузка от перекрытий передается на наружные стены через шпоночные соединения с колоннами и диафрагмами. Из-за недостаточной прочности соединений с плитами перекрытий возможны повреждения при сейсмической нагрузке в 8 баллов по шкале MSK-64. В целом по результатам технической паспортизации, измерений динамических характеристик и аналитической оценки сейсмостойкость жилых домов серии 1-335АС оценивается не выше 6 баллов.

Диапазон собственных частот жилых домов различных модификаций серии 1-335, измеренных при паспортизации жилищного фонда в г. Иркутске варьирует: для поперечного направления f x = 3,03 ÷ 4,35 Гц; для продольного направления f у =3,45÷ 4,35 Гц. Измерениями по упрощенной методике не удалось идентифицировать отдельные формы собственных колебаний и охарактеризовать динамические особенности обследованных зданий-представителей (Черных, Павленов, Чечельницкий, 1997). При апробации микродинамического модального метода нами проведены инструментальные измерения нескольких зданий серии 1-335 различных лет постройки, разной длины (от двух до шести секций), высотой 4-5 этажей в Улан-Удэ, Ангарске, Новой Бряни (табл. 2). Сопоставлением микродинамических измерений и конечно-элементного моделирования установлено снижение жесткости обследованных зданий на 20-30%, что в целом отображает степень износа по результатам сейсмической паспортизации зданий 1-335 серии.

Таблица 2

Динамические характеристики зданий-представителей серии 1-335 по данным измерений модальным способом

Продольное направление

Поперечное направление

Вертикальное

Примечание

X 1

X 2

X 3

X 4

Y 1

Y 2

Y 3

Y 4

Z 1

Z 2

Z 3

Новая Брянь, ул. Школьная, 6, 1973 г.

3.57 D=0,17 8,5

4.17 D=0.14 7,2

5.78 (4.17?) D=0,1

8.59

D=0,06 2

3.85 D=0,21 КДУ=9,2

4.17 D=0.14 7,2

5.78 D=0.1 6,2

9.5 D=0.08 2,25

3.85

7,8

16,0

5 этажей, три секции, каркас с пристенными колоннами.

Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 22, 1966 г.

3.81 D=0,29-0.31 КДУ=3,6

5.06

5.12 КДУ=2,6

5,6

8,06

3.87 0,14- 0,2 КДУ=3,7

4.81

КДУ=8,5

6

8

3,87

4.81

5-этажей, шесть секций. Каркас с пристенными колоннами

Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 1966 г.

3.89 D=0,143

5.14

9.81

3.89 D=0,138

5.14

3.89

5 этажей, две секции, каркас с пристенными колоннами

Ангарск, квартал 88, дом № 15, 1963 г.

3.62

D=0.24

4.32

10.5

4.06

D=0.21

4.37 0.18

9.5

4.06

4.31

14

4 этажа, две секции без пристенных колонн

Ангарск, дом № 52, 15     мкр,

1970 г.

3.13

D=0.48

6.06

10.06

13.25

3.06

D=0,31

6.0

10.0

3.06

13.0

5 этажей, две секции, каркас с пристенными колоннами

Примечание. D- логарифмический декремент затухания; КДУ – отношение интенсивностей колебаний на высотных уровнях: покрытие верхнего этажа /грунт.

Обследованные здания серии I-335КС, построенные в Иркутской области, отличаются меньшими частотами/худшими жесткостными характеристиками, большими параметрами затухания и являются менее сейсмостойкими по сравнению со зданиями серии I-335АС в Бурятии. В их неполном каркасе от- сутствуют колонны, примыкающие к наружным стеновым панелям, ригели одним концом опираются прямо на наружные стеновые панели из газо-, золо- или ячеистого бетона. Опыт эксплуатации показал, что наружные стеновые панели из этих материалов очень хрупкие, быстро стареют под воздействием сурового климата и мало приспособлены для восприятия горизонтальных сейсмических нагрузок. Последнее обстоятельство существенно снижает их сейсмостойкость и делает весьма проблематичным ремонт самонесущих стеновых панелей.

Конструктивно в зданиях серии 1-335 заложена существенно пониженная жесткость в продольном направлении (вдоль здания), что подтверждается инструментально меньшей частотой поступательных продольных форм. Горизонтальные силы в продольном направлении здания серии 1-335 воспринимаются только самонесущими наружными стенами из легкого бетона, отстоящими одна от другой в плане на 11.6 м в расчете на объединяющую роль дисков перекрытий. Наблюдаемые у большинства обследованных зданий нарушения синфазности колебаний продольных наружных стен показывает, что отсутствует единый жесткий диск перекрытий.

Лестничные клетки являются инерционными неоднородностями в конструкции здания и недостаточно связаны с остальными частями каркаса. Это вызывает увеличение амплитуды колебаний в области лестничных клеток и появление дополнительных деформаций вдоль продольной оси здания.

Отсутствие в расчетной пространственной модели поворотных форм, обнаруженных по данным измерений микродинамическим модальным способом (табл. 2.), объясняется неучетом конструктивной и фактической асимметрии (наличие дефектных узлов сопряжений колонна-ригель и пониженной жесткости обследуемых зданий). Конструктивная асимметрия вызвана смещением более жестких и массивных лестничных клеток относительно средней продольной оси. Наблюдаемая зачастую «ячеистая» структура распределения амплитуд поперечных колебаний, особенно в верхней части здания и на северных фасадах, свидетельствует не только о многочисленных дефектах каркаса, но и о снижении жест-костных характеристик навесных стеновых панелей.

Использованная при проектировании серии 1-335 схема неполного каркаса рассчитана только на вертикальную нагрузку. Отсутствие продольной жесткости стен по средней оси, неполный каркас с платформенными стыками ригелей и колонн, гибкие податливые стыки плит перекрытий с наружными стеновыми панелями – главные недостатки серии, играющие негативную роль при интенсивных горизонтальных сейсмических нагрузках.