Инструментальная и расчетно-аналитическая оценка сейсмостойкости панельных жилых домов серии 1-335
Автор: Калашников М.П., Баранников В.Г., Татьков Г.И., Базаров А.Д.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu
Статья в выпуске: 1 (36), 2012 года.
Бесплатный доступ
Для поселений Байкальского региона по результатам инструментального обследования и конечноэлементного моделирования установлены динамические особенности, степень износа и дефицит сейсмостойкости панельных зданий-представителей серии 1-335 постройки 1963-1983 гг.
Сейсмостойкость, инструментальное обследование, массовая застройка, неполный каркас, здания-представители
Короткий адрес: https://sciup.org/142142425
IDR: 142142425
Текст научной статьи Инструментальная и расчетно-аналитическая оценка сейсмостойкости панельных жилых домов серии 1-335
Значительную долю в жилой застройке городов Байкальского региона занимают дома первой массовой панельной серии 1-335. Оценка сейсмостойкости с учетом физического износа домов, построенных в 60– 70 гг. XX столетия, – актуальная задача, имеющая огромное социальное значение для субъектов региона.
В г. Улан-Удэ строительство типовых домов серии 1-335АС началось с 1963 г. продолжалось до 1983 г.1Общая площадь построенного жилья составляет 2 186 тыс. м2, где проживает более 100 тыс. человек. После повышения исходной сейсмичности г. Улан-Удэ в 1981 г. до 8 баллов дефицит сейсмостойкости этого типа зданий оценивается экспертами, как минимум в 1 балл.
Серийные здания имеют неполный каркас с узким шагом (2,6 и 3,2 м) поперечных стен и железобетонных рам, без внутренней продольной стены (рис.). Элементы каркаса (ригели и колонны) соединены «платформенным стыком» и рассчитаны только на вертикальную нагрузку. Сейсмические нагрузки вдоль здания воспринимаются самонесущими наружными стеновыми панелями. Поперечную жесткость обеспечивает чередование диафрагм из дымовентиляционных панелей и внутренних стеновых панелей в сочетании с поперечными межсекционными самонесущими перлитобетонными панелями, расположенными через 11,6 м. Перекрытия (размером на комнату) образуют жесткие горизонтальные диафрагмы и распределяют сейсмическую нагрузку между самонесущими стеновыми панелями и поперечными диафрагмами жесткости из дымовентиляционных и межсекционных панелей. Электропанели СЛ-2, установленные по оси Б в лестничных клетках, практически не влияют на продольную жесткость здания. Стыки горизонтальных панелей перекрытия с наружными стеновыми панелями определяют устойчивость здания в продольном направлении и отличаются высокой степенью податливости. Фундаменты стен ленточные, из сборных бетонных блоков, колонн и сборных железобетонных подколонников.
Аналитическая оценка сейсмостойкости типовой пятиэтажной двухподъездной блок-секции на 40 квартир дома серии 1-335АС выполнена методом конечных элементов в форме метода перемещений с помощью программных комплексов «SCAD» и «WINLIRA». Начальные технические характеристики конструкций и их узловых соединений принимались по результатам обследования и прежних натурных испытаний. В модели учитывалась податливость стыков металлических закладных деталей колонн и панелей перекрытия с наружными стеновыми панелями. При моделировании предполагалось: 1) панельные конструкции жилого дома работают в упругой стадии; 2) жесткость здания определяется жесткостью мало поврежденных панелей наружных стен, панелей плит перекрытий, сборных железобетонных колонн и ригелей; 3) основные повреждения располагаются в стыках между сборными элементами. Соединения панелей наружных стен между собой и плитами перекрытия моделировались связями конечной жесткости, имитирующими их реальную жесткость. Повреждения моделировались изменением жесткости стыков. На основе построенной расчетно-аналитической модели вычислялись динамические характеристики пространственных колебаний здания (частоты форм собственных продольных, поперечных и вертикальных колебаний; абсолютные амплитуды перемещений по трем компонентам и др.), сравнивались прочности каждого элемента с действующими на них усилиями.

Рис. План типового этажа, разрез и особенности конструкции жилого дома серии 1-335 АС
Сравнительная таблица расчетных периодов (с)
Таблица 1
Направления |
Формы колебаний |
Расчетные периоды в с (частоты в Гц) |
||||
Жесткое здание |
Жесткое здание с уменьшением Е наружных панелей на 10% |
Жесткое здание с уменьшением Е наружных панелей на 20% |
Здание с учетом податливости связей без усиления |
Здание с учетом податливости связей с усилением |
||
Продольное |
1 |
0,24 (4,16) |
0,2503 (3,99) |
0,2628 (3,8) |
0,5113 (1,95) |
0,4179 (2,39) |
2 |
0,11 (9,09) |
0,1121 (8,9) |
0,1152 (8,6) |
0,1846 (5,41) |
0,125 (8,0) |
|
3 |
0,0912 (10,96) |
0,0919 (10,88) |
0,0933 (10,71) |
0,1412 (7,08) |
0,0747 (13,4) |
|
Поперечное |
1 |
0,2474 (4,04) |
0,2483 (4,02) |
0,2523 (3,96) |
0,3076 (3,25) |
0,3073 (3,25) |
2 |
0,122 (8,19) |
0,1216 (8,22) |
0,1224 (8,16) |
0,1348 (7,41) |
0,1342 (7,45) |
|
3 |
0,1029 (9,71) |
0,1025 (9,75) |
0,1030 (9,70) |
0,1113 (8,98) |
0,1106 (9,04) |
Расчетно-аналитические исследования и сейсмометрическое обследование подтвердили, что продольная устойчивость рамно-связевого каркаса обеспечивается наружными стенами, а поперечная – торцевыми наружными стенами, дымовентиляционными панелями в лестничной клетке (табл. 1). В поперечном направлении типовое здание обладает достаточными запасами прочности и при реконструкции достаточно восстановления прочности стыков до проектного уровня. В продольном направлении вся инерционная нагрузка от перекрытий передается на наружные стены через шпоночные соединения с колоннами и диафрагмами. Из-за недостаточной прочности соединений с плитами перекрытий возможны повреждения при сейсмической нагрузке в 8 баллов по шкале MSK-64. В целом по результатам технической паспортизации, измерений динамических характеристик и аналитической оценки сейсмостойкость жилых домов серии 1-335АС оценивается не выше 6 баллов.
Диапазон собственных частот жилых домов различных модификаций серии 1-335, измеренных при паспортизации жилищного фонда в г. Иркутске варьирует: для поперечного направления f x = 3,03 ÷ 4,35 Гц; для продольного направления f у =3,45÷ 4,35 Гц. Измерениями по упрощенной методике не удалось идентифицировать отдельные формы собственных колебаний и охарактеризовать динамические особенности обследованных зданий-представителей (Черных, Павленов, Чечельницкий, 1997). При апробации микродинамического модального метода нами проведены инструментальные измерения нескольких зданий серии 1-335 различных лет постройки, разной длины (от двух до шести секций), высотой 4-5 этажей в Улан-Удэ, Ангарске, Новой Бряни (табл. 2). Сопоставлением микродинамических измерений и конечно-элементного моделирования установлено снижение жесткости обследованных зданий на 20-30%, что в целом отображает степень износа по результатам сейсмической паспортизации зданий 1-335 серии.
Таблица 2
Динамические характеристики зданий-представителей серии 1-335 по данным измерений модальным способом
Продольное направление |
Поперечное направление |
Вертикальное |
Примечание |
|||||||||
X 1 |
X 2 |
X 3 |
X 4 |
Y 1 |
Y 2 |
Y 3 |
Y 4 |
Z 1 |
Z 2 |
Z 3 |
||
Новая Брянь, ул. Школьная, 6, 1973 г. |
3.57 D=0,17 8,5 |
4.17 D=0.14 7,2 |
5.78 (4.17?) D=0,1 |
8.59 D=0,06 2 |
3.85 D=0,21 КДУ=9,2 |
4.17 D=0.14 7,2 |
5.78 D=0.1 6,2 |
9.5 D=0.08 2,25 |
3.85 |
7,8 |
16,0 |
5 этажей, три секции, каркас с пристенными колоннами. |
Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 22, 1966 г. |
3.81 D=0,29-0.31 КДУ=3,6 |
5.06 5.12 КДУ=2,6 |
5,6 |
8,06 |
3.87 0,14- 0,2 КДУ=3,7 |
4.81 КДУ=8,5 |
6 |
8 |
3,87 |
4.81 |
5-этажей, шесть секций. Каркас с пристенными колоннами |
|
Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 1966 г. |
3.89 D=0,143 |
5.14 |
9.81 |
3.89 D=0,138 |
5.14 |
3.89 |
5 этажей, две секции, каркас с пристенными колоннами |
|||||
Ангарск, квартал 88, дом № 15, 1963 г. |
3.62 D=0.24 |
4.32 |
10.5 |
4.06 D=0.21 |
4.37 0.18 |
9.5 |
4.06 |
4.31 |
14 |
4 этажа, две секции без пристенных колонн |
||
Ангарск, дом № 52, 15 мкр, 1970 г. |
3.13 D=0.48 |
6.06 |
10.06 |
13.25 |
3.06 D=0,31 |
6.0 |
10.0 |
3.06 |
13.0 |
5 этажей, две секции, каркас с пристенными колоннами |
Примечание. D- логарифмический декремент затухания; КДУ – отношение интенсивностей колебаний на высотных уровнях: покрытие верхнего этажа /грунт.
Обследованные здания серии I-335КС, построенные в Иркутской области, отличаются меньшими частотами/худшими жесткостными характеристиками, большими параметрами затухания и являются менее сейсмостойкими по сравнению со зданиями серии I-335АС в Бурятии. В их неполном каркасе от- сутствуют колонны, примыкающие к наружным стеновым панелям, ригели одним концом опираются прямо на наружные стеновые панели из газо-, золо- или ячеистого бетона. Опыт эксплуатации показал, что наружные стеновые панели из этих материалов очень хрупкие, быстро стареют под воздействием сурового климата и мало приспособлены для восприятия горизонтальных сейсмических нагрузок. Последнее обстоятельство существенно снижает их сейсмостойкость и делает весьма проблематичным ремонт самонесущих стеновых панелей.
Конструктивно в зданиях серии 1-335 заложена существенно пониженная жесткость в продольном направлении (вдоль здания), что подтверждается инструментально меньшей частотой поступательных продольных форм. Горизонтальные силы в продольном направлении здания серии 1-335 воспринимаются только самонесущими наружными стенами из легкого бетона, отстоящими одна от другой в плане на 11.6 м в расчете на объединяющую роль дисков перекрытий. Наблюдаемые у большинства обследованных зданий нарушения синфазности колебаний продольных наружных стен показывает, что отсутствует единый жесткий диск перекрытий.
Лестничные клетки являются инерционными неоднородностями в конструкции здания и недостаточно связаны с остальными частями каркаса. Это вызывает увеличение амплитуды колебаний в области лестничных клеток и появление дополнительных деформаций вдоль продольной оси здания.
Отсутствие в расчетной пространственной модели поворотных форм, обнаруженных по данным измерений микродинамическим модальным способом (табл. 2.), объясняется неучетом конструктивной и фактической асимметрии (наличие дефектных узлов сопряжений колонна-ригель и пониженной жесткости обследуемых зданий). Конструктивная асимметрия вызвана смещением более жестких и массивных лестничных клеток относительно средней продольной оси. Наблюдаемая зачастую «ячеистая» структура распределения амплитуд поперечных колебаний, особенно в верхней части здания и на северных фасадах, свидетельствует не только о многочисленных дефектах каркаса, но и о снижении жест-костных характеристик навесных стеновых панелей.
Использованная при проектировании серии 1-335 схема неполного каркаса рассчитана только на вертикальную нагрузку. Отсутствие продольной жесткости стен по средней оси, неполный каркас с платформенными стыками ригелей и колонн, гибкие податливые стыки плит перекрытий с наружными стеновыми панелями – главные недостатки серии, играющие негативную роль при интенсивных горизонтальных сейсмических нагрузках.