Инструменты оценки эколого-экономической сбалансированности деятельности предприятий

Основным приоритетом современного общества является достижение экономического благополучия при условии обеспечения экологической безопасности, следовательно, возникает потребность в раскрытии полной информации о деятельности компании с позиции совместимости с требованиями к воздействию на окружающую среду и эффективности использования природных ресурсов. Экологические критерии и индикаторы качества окружающей среды обычно находятся вне стандартных рыночных оценок и не отражаются в традиционной финансовой отчетности, что затрудняет оценку деятельности предприятия с позиций сбалансированного эколого-экономического устойчивого развития.

Актуальность исследования, с одной стороны, заключается в том, что широкому кругу заинтересованных сторон важно иметь инструменты, позволяющие объективно оценить уровень экологической безопасности предприятия, с другой стороны, достоверная оценка деятельности предприятия, свидетельствующая о сбалансированном эколого-экономическом развитии, становятся дополнительным конкурентным преимуществом компании.

В течение последних 25-30 лет был предпринят ряд усилий по разработке инструментов, которые могут быть использованы для унификации нефинансовой отчетности [1-5 и др.]. Руководящие принципы отчетности по устойчивому развитию стали широко распространены среди специалистов, одной из наиболее распространенных систем отчетности в области устойчивого развития является Global Reporting Initiative (GRI-4); отчет формируется по принципу Triple Bottom Line: финансовые показатели компании, экологическая совместимость производства и социальная политика [1].

С целью исследования информационной ценности отчетности, отражающей воздействие компании на окружающую среду, был проведен сравнительный анализ экологических показателей, которые включаются в состав нефинансовой отчетности в соответствии с GRI-4 и рекомендациями Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) [5].

В результате проведенного анализа были сделаны следующие выводы: с одной стороны, стандартные элементы в экологической категории G4 более подробно отражают воздействие предприятия на ок- ружающую среду с позиций использования ресурсов и управления отходами, с другой стороны, большинство параметров выражены в абсолютных значениях, что затрудняет их интерпретацию [6].

По сравнению с системой стандартных элементов, отражаемых в экологической категории G4, базовые индикаторы результативности, которые рекомендует раскрывать в составе нефинансовой отчетности РСПП, позволяют интерпретировать результаты природоохранной деятельности в виде относительных экологических показателей, характеризующих эффективность деятельности и включающих в себя больше параметров, однако, некоторые существенные экологические аспекты, такие как: «Биоразнообразие» (G4-EN11 -G4-EN14, EN26), «Продукты и услуги» (G4-EN27, EN28), «Соблюдение» (G4-EN29), «Транспорт» (G4-EN30), «Экологическая оценка поставщиков» (G4-EN32,33), «Механизмы рассмотрения жалоб на окружающую среду» (G4-EN34), не раскрываются в нефинансовой отчетности российских компаний, поскольку российское законодательство не требует этого. Также следует отметить, что система учета, оценки и тарификации прямых и косвенных выбросов парниковых газов на российских предприятиях - крупнейших потребителей топлива и энергии начала формироваться только в 2016 году.

По результатам анализа сделан вывод о необходимости систематизировать и дополнить перечень экологических индикаторов, чтобы комплексно показать результаты деятельности компаний по снижению потребления углеводородного топлива и выбросов парниковых газов.

В качестве основы для систематизации и расширения набора экологических показателей, которые наиболее полно раскрывают взаимосвязь между состоянием экономики, охраной окружающей среды и эффективностью экологического менедж- мента были взяты принципы и методология Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), модель «давление - состояние - реакция» [7].

Экологические показатели в системе «давление - состояние - реакция» совокупно отражают: интенсивность использования, образования и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, образования и обезвреживания промышленных отходов; качество окружающей среды и природных ресурсов, баланс экологии и экономики на национальном, региональном и локальном уровнях, распределение и развитие производства с учетом несущей способности экосистем; результаты в области предотвращения, смягчения и компенсации воздействия, которое являются последствиями деятельности предприятия - загрязнение атмосферы, водных ресурсов, почвы, деградация земель, истощение природных ресурсов и изменение климата.

Для обеспечения более полного отражения результатов деятельности предприятия по контролю за выбросами парниковых газов и потреблением энергии предложены дополнительные индикаторы, учитывающие потребление различных видов энергии, прямые и косвенные выбросы парниковых газов (включены в группу «давление», таблица 1), и индексы, оценивающие уровень декарбонизации, энергоемкости производства, интенсивности выбросов парниковых газов эффективности [8].

Для интерпретации укрупненных индексов оценки по группам «давление», «состояние», «реакция», показателей энергоемкости производства, интенсивности выбросов парниковых газов и декарбонизации производства, характеризующих сбалансированность экологоэкономического развития компании, использовали оценку по пятибалльной шкале (табл. 2).

Таблица 1. Показатели оценки экологической сбалансированности

Базовые и дополнительные индикаторы, характеризующие деятельность предприятия в соответствии с моделью «давление - состояние - реакция»

Индикаторы категории «Давление»

Базовые:

Общее водоснабжение, м3/год

Водопотребление из поверхностных объектов, м3/год

Сброс загрязняющих веществ в водные объекты, т/год

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, т/год

Удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, т/ед.

Образование отходов, т/год

Дополнительные:

Прямые выбросы парниковых газов, тСО2-экв./ед.

Косвенные выбросы парниковых газов, т СО2-экв./ед.

Потребление углеводородного топлива, ГДж/ед.

Общее потребление энергоресурсов, ГДж/ед

Индикаторы категории «Состояние»

Базовые

Концентрация загрязняющих веществ в атмосфере, мг/ м3

Концентрация загрязняющих веществ в водных объектах, мг/ м3

Площадь загрязнённых (нарушенных) земель, кв. км.

Индикаторы категории «Реакция»

Базовые

Оборотное водоснабжение, м3/год

Сокращение сбросов в систему водоснабжения, т/год

Снижение водоотведения, м3/год

Оплата услуг природоохранного назначения, руб./год

Затраты на сбор и очистку сточных вод, руб./год

Сокращение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, т/год

Оплата услуг природоохранного назначения, руб./год

Затраты на охрану атмосферного воздуха, руб./год

Размещение отходов, т/год

Использование отходов, т/год

Охрана и рациональное использование земель, руб./год

Оплата услуг природоохранного назначения, руб./год

Дополнительные

Сокращение выбросов парниковых газов, тСО 2 -экв./год

Поглощение (консервация) парниковых газов, тСО2-экв./год

Таблица 2. Качественная оценка относительных интегральных характеристик сбалан- сированности эколого-экономического развития компании

Уровни качественной оценки
Диапазон относительных значений показателя	Оценка в баллах	Качественная интерпретация относительных значений
0 – 0,1	0	Отсутствует деятельность
0,1 – 0,3	1	Очень низкая эффективность
0,3 – 0,5	2	Низкая эффективность
0,5 – 0,7	3	Недостаточная эффективность
0,7 – 0,9	4	Достаточная эффективность
0,9 – 1	5	Высокая эффективность
0 – 0,1	0	Отсутствует деятельность

Предлагаемые показатели были протестированы [9] с использованием данных крупнейшего металлургического предприятия России, ПАО «ММК» – анализ результативности деятельности ПАО «ММК» на основе предложенных критериев показал достаточный уровень сбалансированности (4 балла) по показателям сокращения сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, эффективности использования различных видов энергии, размещения и переработки отходов.

Высокий уровень сбалансированности демонстрирует индекс энергоемкости производства (5 баллов), который одновременно характеризует экономическую и экологическую эффективность, поскольку он в значительной степени зависит от количества дорогостоящего кокса и других энергоресурсов, потребляемых во время технологических процессов.

Низкая эффективность экологической деятельности предприятия (2 балла) по индикаторам выбросов парниковых газов, поглощения (консервации) выбросов парниковых газов свидетельствует о том, что меры в области учета, контроля и управления выбросами парниковых газов, крайне недостаточны.

Результаты исследования показали, что основной набор экологических показателей, используемых в мировой и отечественной практике для контроля экологической ситуации, достаточно адекватно отражает антропогенное воздействие на ок- экономической сбалансированности промышленного предприятия. Для более полного отражения деятельности компании по контролю за выбросами парниковых газов и потреблением энергии, внедрения системы контроля экологической обстановки в общую систему управления технологическими и экономическими процессами, целесообразно использовать предлагаемую совокупность основных и дополнительных индикаторов и индексов, которые характеризуют промышленное давление на окружающую среду конкретного предприятия.

Единый цифровой блок показателей оценки результатов деятельности предприятия в области охраны окружающей среды [10], в частности, контроля за выбросами парниковых газов и потребления углеводородного топлива, в общей системе оценки эколого-экономической сбалансированности, даст возможность оценить текущую ситуацию, определить стратегические и тактические экологические цели ружающую среду, однако, не может слу- и контролировать процесс достижения ре-жить полноценным источником информа- зультатов экологического менеджмента.

ции, необходимой для оценки эколого