Интеграционные тенденции экономики в условиях нестабильной среды хозяйствования

Современный этап развития институциональной структуры мировой и национальных экономических систем характеризуется усилением интеграционных тенденций, сущ ность которых состоит в стремлении субъектов хозяйствования к установлению долговременных связей во всех областях их деятельности. Интеграционные процессы охватывают не только коммерческие функции (закупки и сбыт), но и финансовые, включающие все виды финансирования (инвестиционное и краткосрочное кредитование, эмиссия и размещение долговых обязательств и прав собственности), а также производственные (разработка и использование технологических инноваций) и рыночные (координация деятельности на отраслевых и региональных рынках). Главными факторами, определяющими масштабы и темпы интеграционных процессов в экономически развитых странах, являются сокращение совокупных издержек и формирование благоприятной рыночной среды, позволяющие наращивать объемы продаж и прибыли их участников. Результатом этих процессов представляется формирование ограниченного числа комплексов хозяйствующих субъектов, управление которыми осуществляется на основе общих экономических и рыночных целей в рамках общей интегрированной многоуровневой системы.

Интегрированная система управления представляет собой иерархическую совокупность органов управления (субъектов управления) группой (комплексом) предприятий (объектов управления), целью которой является разработка и реализация управленческих решений, обеспечивающих устойчивое рыночное, экономическое и финансовое развитие комплекса в целом при максимально возможном соблюдении интересов каждого участника.

ГОЛУБЕВ Андрей Александрович, заведующий кафедрой учета и финансов Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики, кандидат экономических наук, доцент.

Необходимо отметить, что общие для экономики всех без исключения стран и мирового хозяйства тенденции к интегрированию приобретают определенную и весьма значимую специфику в государствах, находящихся на стадии качественных политических и экономических изменений, для которых важнейшим комплексным фактором интеграции является состояние среды хозяйствования.

Смысл термина «среда хозяйствования» сводится к тому, что она представляет собой совокупность факторов, определяющих возможности развития предприятия в конкретной ситуации. В состав среды хозяйствования входят внешняя среда (факторы, формируемые окружением предприятия), подразделяемая на макро- (среда косвенного воздействия) и микросреду (среда прямого воздействия) и внутренняя среда (факторы, формирующие ситуацию внутри предприятия).

В современных условиях для внешней среды хозяйствования характерна высокая и постоянно нарастающая динамика ее изменения, определяющаяся такими основными объективными характеристиками, как усиление социальной направленности внутренней политики, усиление законодательного давления на предприятия, развитие инновационно-технологического сектора, ужесточение конкурентной ситуации, сокращение жизненного цикла продуктов, снижение массовости производства. Необходимым следствием такой ситуации является адекватное реформирование внутренней среды, которое становится условием существования субъекта хозяйствования. Однако, по нашему мнению, динамика изменения среды хозяйствования становится определяющим фактором интеграции в тех условиях, когда эта среда становится нестабильной.

Стабильность среды хозяйствования определяется возможностью прогнозировать с достаточно высокой вероятностью качественное содержание и количественные значения ее характеристик, позволяющих принимать объективно обоснованные решения о развитии предприятия на такой период времени, который позволяет реализовать эти решения и получить ожидаемый результат. Согласно данному определению, в основе стабильности среды хозяйствования лежит существование достаточно устойчивых и долгосрочных тенденций ее изменения во всех элементах: макросреде, микросреде и, как следствие, внутренней среде предприятия. Если таких тенденций не существует, среду хозяйствования следует признать нестабильной и в этих условиях интеграция субъектов хозяйствования на основе формирования интегрированной системы управ- ления становится, как показано ниже, главным инструментом преодоления их негативного влияния.

Несмотря на то, что определенная степень нестабильности присуща среде хозяйствования экономически развитых стран, она охватывает, как правило, только отдельные ее составляющие, такие, например, как технологические инновации или определенную часть партнеров предприятия. В то же время в условиях переходной экономики нестабильность среды хозяйствования представляется ее фундаментальным имманентным признаком, что позволяет говорить об объективно высоком уровне интеграционных процессов1. Необходимо отметить, что несмотря на очевидную тенденцию российских предприятий к интегрированию, реальная количественная оценка интенсивности этого процесса представляет сложную задачу, решение которой затрудняется отсутствием в официальной российской статистике данных об объемах производства предприятий, действующих в рамках интегрированных систем управления.

Наиболее сильным инструментом объективного подтверждения тезиса об интенсивности интеграционных тенденций в условиях переходной экономики представляется содержательный (качественный) анализ общей информации о ее состоянии, динамике и на его основе — выделение круга факторов, определяющих стремление хозяйствующих субъектов к объединению и формированию интегрированной системы управления.

Главным интегральным фактором, определяющим высокую интенсивность интеграционных процессов в условиях переходной экономики, является, как отмечалось выше, высокая нестабильность внешней среды хозяйствования, которая проявляется в каждом ее элементе. Однако особенно значимыми, определяющими жизненную необходимость функционирования предприятий в рамках интегрированного комплекса, являются тенденции, объективно складывающиеся в экономической и технологической составляющих внешней макросреды.

Основные экономические показатели развития национального хозяйства (валовой внутренний продукт, отраслевые объемы производства, отраслевая рентабельность продукции) подвержены частым и непредсказуемым изменениям.

Валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Федерации, измеренный в текущих ценах, в исследуемом периоде проявлял тенденцию постоянного роста и увеличился более чем в 4,2 раза: с 2 145,7 млрд руб. в 1996 г. до 9 040,8 млрд руб. в 2001 г. (с учетом инфляции коэффициент роста ВВП в сопоставимых ценах в течение периода в целом составил 3,5 (2 145,7 млрд руб. в 1996 г. и 7 534,0 в 2001 г.). Важным с точки зрения обосно-

Интеграционная экономика и нестаоилъная среда хозяйствования 49 вания объективности интеграционных процессов является тот факт, что этот рост был крайне неравномерным: изменение объема ВВП по отношению к предыдущему году колебалось от -7,8 % в 1998 г. до +9,4 в 2000 г., при этом тенденции роста и падения в течение периода сменяли друг друга²

Еще более наглядное представление о неравномерности развития национальной экономики России во времени дает отраслевой анализ динамики экономических показателей. Объемы промышленного производства по годам колебались значительно сильнее, чем ВВП: падение в 1998 г. составило -14,8 %, а подъем в 1999 и 2000 гг. — соответственно +17,3 и +14,7 %. Снижение темпов развития отрасли в 2001 г. выражено менее остро, чем экономики, и составило 11,5 % по сравнению с 14,7 % в предыдущем году. Рентабельность промышленной продукции, выросшая в течение периода в 2 раза (с 9,2 % в 1996 г. до 18,5 % в 2001 г.) изменялась крайне неравномерно: стабилизировавшись в начале периода на уровне 9—9,2 % (1996—1997 гг.), этот показатель резко возрос в 1998 г. (12,8 % соответствует увеличению в течение года на 41,8 %) и радикально увеличился в 1999 г. (25,5 % — увеличение на 100,8 %). Этот уровень рентабельности сохранился в 2000 г. (24,7 % — относительное снижение на 3,1 %), а затем резко снизился, составив в 2001 г. 18,5 %, что по отношению к предыдущему году равнялось —25,1 %. Затраты на 1 руб. продукции в промышленности также проявляли тенденцию хаотического колебания, достаточно хорошо коррелируясь с рентабельностью: стабилизировавшись в начале периода ( + 0,2 % за 1996—1997 гг.), этот показатель снизился на 4,2 % в 1998 г. и на 10,0 % в 1999 г., снова стабилизировался (2000 г. — -0,7 %) и значительно вырос в 2001 г. (+5,3 %).

Экономическая ситуация, сложившаяся в национальном хозяйстве России и в целом характерная для стран с переходной экономикой, ставит хозяйствующие субъекты в условия, когда для обеспечения хотя бы относительной стабильности их рыночного и финансового положения необходима постоянная готовность к реагированию на происходящие изменения. Эта готовность может состоять в наличии резервов, использование которых позволяет компенсировать влияние внешней среды в течение определенного периода времени, способности достаточно оперативной продуктовой переориентации (регулирование объемов и состава реализуемых видов деятельности), в применении эффективных современных методов менеджмента и иных инструментов влияния на внутреннюю (отчасти и внешнюю) среду предприятия. Такое влияние, на наш взгляд, может осуществляться с наибольшей результативностью только в условиях функционирования общей для группы предприятий системы управления, перераспределяющей соответственно новой ситуации все виды ресурсов.

Вторым интегральным фактором, определяющим интенсивность интеграционных процессов в условиях переходной экономики, по нашему мнению, является состояние внешней микросреды хозяйствования, для которой характерны значительные проблемы. Их решение существенно облегчается при объединении ранее независимых предприятий в единое целое или путем создания новых предприятий, организационно объединенных общими связями. Во внешней микросреде решающее значение для интенсификации интеграционных процессов имеет состояние таких ее элементов, как поставщики и потребители (партнеры) предприятия, для которых в условиях переходной экономики характерна весьма низкая способность отвечать по собственным обязательствам, определяемая как объективными (негативные тенденции изменения макросреды), так и субъективными (низкая степень ответственности менеджмента) обстоятельствами.

Общая динамика изменения удельного веса несостоятельных (убыточных) организаций в течение 1996—2001 гг. может быть признана положительной, поскольку этот показатель по экономике в целом снизился от величины 50,6 до 37,9 %, однако в промышленности это было менее значительным (с 43,5 до 39,3 %). Важным обстоятельством процесса улучшения финансового положения организаций в национальном хозяйстве России является, на наш взгляд, то, что сам процесс является достаточно равномерным. Это свидетельствует об общей тенденции к стабилизации в партнерской составляющей внешней среды хозяйствования. Однако данные на конец 2001 г. показывают, что число несостоятельных предприятий-партнеров весьма высоко, а описанная выше динамика явно недостаточна. Об этом говорит тот факт, что, например, в течение последних двух лет исследуемого периода количество убыточных предприятий как в целом по экономике страны (-2,5 % в 2000 г. и -4,8 % в 2001 г.), так и по отдельным важнейшим комплексным отраслям (промышленность — соответственно +1,5 и -1,0 %, сельское хозяйство — -3,8 и -8,7 %, строительство — -1,3 и -4,8 %) уменьшалось недостаточно быстро. С точки зрения реального состояния этого элемента внешней среды необходимо отметить, что его стабильность в настоящий момент времени невысока.

Процессы формирования и развития интегрированных комплексов являются одним из наиболее действенных инструментов решения проблем, возникающих у предприятий в процессе их взаимодействия с партнерами. Такой комплекс, объединяя наиболее важных партнеров или создавая предприятия, которые выполняют функции партнеров, являющихся несостоятельными, трансформирует внешние связи отдельных предприятий в систему внутренних взаимодействий. Таким образом, бывшие элементы внешней среды ранее автономных предприятий включаются в ее внутреннюю среду и становятся объектами интегрированной системы управления, что существенно повышает уровень их надежности, минимизирует риск потерь и создает объективные предпосылки для повышения эффективности деятельности как комплекса в целом, так и его отдельных составляющих.

В то же время необходимо учитывать, что содержательному анализу вообще присуща некоторая субъективность и его выводы целесообразно подтверждать более объективными формальными методами. Наиболее адекватным задаче исследования стабильности среды хозяйствования, понимаемой как возможность прогнозирования ее состояния, представляется использование аппарата математической статистики.

Для формальной оценки степени стабильности среды хозяйствования в первую очередь необходимо определить набор показателей, характеризующих составляющие каждого элемента среды хозяйствования, имеющие количественное измерение, для которых может быть построена система опосредованных количественных (например, экспертных) оценок. Для каждого показателя следует построить тренд в виде достаточно простой функциональной зависимости его величины от времени. Он может быть использован для построения прогноза изменения показателя. Качество построенного тренда представляет собой общую характеристику надежности прогноза и в совокупности с математико-статистическими параметрами позволяет определить вероятность его реализации, которая принимается в качестве оценки степени стабильности соответствующего элемента среды хозяйствования, а совокупность этих оценок составляет общую оценку стабильности среды.

В качестве показателей, характеризующих состояние внешней среды хозяйствования в промышленности, были выбраны: для характеристики макросреды — данные об изменении валового внутреннего продукта (как показатель общих возможностей потребления промышленной продукции), объема про- мышленного производства, рентабельности и затрат на 1 руб. промышленной продукции; для характеристики микросреды — удельный вес убыточных предприятий в экономике (как показатель состояния потенциальных партнеров промышленных предприятий) и удельный вес убыточных предприятий в промышленности.

Результаты проведенной математико-статистической оценки стабильности внешней среды хозяйствования, исходящей из прогноза изменения показателей состояния внешней среды в процентах к предыдущему году, построенного по линейному тренду с допущением отклонения фактических значений от прогнозных не более чем на 10 % (предельная величина общего риска), показывают, что недостаточная адекватность тренда по коэффициенту детерминации (от 0,32 для объема промышленного производства до 0,05 для удельного веса убыточных предприятий в экономике) формирует крайне низкую вероятность реализации прогноза (соответственно доверительная вероятность от 12 % до менее 1 %), что объективно подтверждает вывод о низком уровне стабильности среды.

Проведенное исследование факторов, определяющих объективность интенсификации интеграционных процессов в условиях переходной экономики в Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что общая для нескольких субъектов хозяйствования интегрированная система управления при использовании научного подхода к разработке методологии и методики ее формирования является инструментом, использование которого обеспечит максимальную адаптацию предприятий к нестабильно меняющимся условиям хозяйственной деятельности.

Одним из проявлений этого процесса является формирование корпораций — хозяйственных объединений, в рамках которых группа предприятий стремится обеспечить максимально адекватную согласованную реакцию на изменения нестабильной транзитивной внешней среды путем интеграции, используя для этого общие ресурсы и соблюдая интересы каждого участника.