Интегральная оценка уровня риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия
Автор: Дырдонова А.Н., Васильева В.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 12-1 (82), 2021 года.
Бесплатный доступ
В данной статье представлен методический подход к интегральной оценке уровня риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия. Состав показателей, определяющих уровень риска, разделен на две группы. Первая группа характеризует ликвидность предприятия, а вторая - финансовую устойчивость. Методика апробирована на примере деятельности ПАО «Нижнекамскнефтехим». Представленный методический инструментарий является простым и достаточно универсальным, и может быть принят за основу исследования рисков потери платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий различных отраслей.
Риск, ликвидность, финансовая устойчивость, интегральная оценка, класс
Короткий адрес: https://sciup.org/170193749
IDR: 170193749
Текст научной статьи Интегральная оценка уровня риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия
Интегральный уровень риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия показывает в общем виде изменения в размещении финансовых средств и их источники покрытия. Абсолютные показатели деятельности нефтехимического предприятия показывают положительный финансовый результат, а заранее спрогнозированный и нейтрализованный риск позволит увеличить их абсолютную величину. Увеличение абсолютных показателей прибыльности образует финансовую основу для самофинансирования, развитого производства, устранения затруднений материального, социального характера деятельности предприятия. Все это и определяет актуальность и значимость выбранной темы исследования. В данный момент в экономических изданиях применяются различные методики и разработки, причастные к управлению, учету и анализу рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия. К работам этого направления относятся разработки таких экономистов как Крейнина М.Н. [1], Лапченко Д.А. [2], Ковалев П.П. [3], Вяткин В.Н. [4], Балабанов И.Т. [5], Шеремет А.Д. [6] и других. Все эти работы имеют большую теоретическую и практическую значимость и являются основанием для создания методов управления рисками нефтехимических предприятий, позволяющие улучшить их экономическую результативность. Тем не менее, отсутствует единый и универсальный методический подход к прогнозированию и регулированию интегрального (общего, суммарного) уровня риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия. Обозначенное упущение, несомненно, требует доработки.
Предлагаемая методика интегральной оценки уровня риска финансовохозяйственной деятельности нефтехимического предприятия будет включать следующие этапы:
-
- первый этап - оценка рисков по относительным показателям ликвидности и финансовой устойчивости;
-
- второй этап - интегральный анализ и определение общего уровня риска финансово-хозяйственной деятельности (и класса финансового состояния) предприятия.
Опустим описание первого этапа, поскольку он ничем не отличается от традиционного, общепринятого анализа показателей ликвидности и финансовой устойчивости [7-9] и перейдем ко второму этапу. Итак, на этом этапе, общий, интегральный уровень риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предпри- ятия будет определяться по шести относительным показателя – трем показателям ликвидности и трем показателям финансовой устойчивости (табл. 1).
Таблица 1. Состав показателей, определяющих интегральный уровень риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия
Относительные показатели |
Обозначение |
Рейтинг показателя |
Критерий |
Условия снижения критерия |
|
высший |
низший |
||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
L1 |
20 |
0,5 и выше – 20 баллов |
Менее 0,1 – 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается 4 балла |
Коэффициент срочной ликвидности |
L2 |
18 |
1,5 и выше – 18 баллов |
Менее 1 – 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла |
Коэффициент текущей ликвидности |
L3 |
16,5 |
2 и выше – 16,5 балла |
Менее 1 – 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла |
Коэффициент финансовой независимости |
U1 |
17 |
0,5 и выше – 17 баллов |
Менее 0,4 – 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 0,8 балла |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
U2 |
15 |
0,5 и выше – 15 баллов |
Менее 0,1 — 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 3 балла |
Коэффициент самофинансирования |
U3 |
13,5 |
0,8 и выше – 13,5 балла |
Менее 0,5 – 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,8 снимается по 2,5 балла |
В классификации деятельности нефтехимических предприятий по уровню риска описывается сущность методики комплексной (интегральной) оценки финансового состояния компании [10, 11]. В зави- симости от количества набранных баллов (по каждому из представленных в таблице 1 показателей), определяется класс финансового состояния нефтехимического предприятия по уровню риска (табл. 2).
Таблица 2. Классификация деятельности нефтехимических предприятий по уровню риска
Класс |
Количество баллов |
Характеристика деятельности |
Уровень риска |
Первый |
97-100 |
Абсолютная платежеспособность и финансовая устойчивость |
Безрисковая зона |
Второй |
67-96 |
Нормальное финансовое состояние. Большинство показателей ликвидности и платежеспособности соответствует оптимальным значениям |
Безрисковая зона |
Третий |
37-66 |
Среднее финансовое состояние. Показатели ликвидности и платежеспособности на грани допустимого минимума |
Зона допустимого риска |
Четвертый |
11-36 |
Неустойчивое финансовое состояние. Платежеспособность и финансовая устойчивость ниже допустимого минимума |
Зона критического риска |
Пятый |
0-10 |
Кризисное финансовое состояние. Предприятие неплатежеспособно и финансово неустойчиво |
Зона катастрофического риска |
Следуя вышеописанному алгоритму оценки, определим интегральный уровень риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия –
ПАО «Нижнекамскнефтехим» [12]. Для этого представим необходимые для анализа показатели (рассчитанные за 20182020 гг.) в таблице 3.
Таблица 3. Интегральная оценка уровня риска деятельности
ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2018-2020 гг.
Показатели |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
|||
Фактическое значение |
Количество баллов |
Фактическое значение |
Количество баллов |
Фактическое значение |
Количество баллов |
|
L1 |
3,25 |
20 |
2,58 |
20 |
1,36 |
20 |
L2 |
5,31 |
18 |
3,67 |
18 |
1,92 |
18 |
L3 |
6,74 |
16,5 |
5,03 |
16,5 |
2,90 |
16,5 |
U1 |
0,74 |
17 |
0,66 |
17 |
0,50 |
17 |
U2 |
0,42 |
12 |
-0,10 |
0 |
-0,86 |
0 |
U3 |
2,83 |
13,5 |
1,95 |
13,5 |
0,99 |
13,5 |
Итого |
– |
97 |
– |
85 |
– |
85 |
Класс |
Первый |
Второй |
Второй |
|||
Уровень риска |
Безрисковая зона |
На основе данных, представленных в таблице 3 можно сделать следующие выводы. Значения показателя абсолютной ликвидности (L1) за исследуемый период указывают на высокую платежеспособность предприятия. И хотя показатель за весь исследуемый период 2018-2020 гг. снижается, предприятие все также обладает высокой абсолютной платежеспособностью. Значения показателя срочной ликвидности (L2) соответствуют нормативному значению и свидетельствует о том, что у предприятия не существуют трудности в покрытии текущих обязательств. Значения показателя текущей ликвидности (L3) за исследуемый период выше рекомендуемого диапазона, говорит об отсутствии финансового риска у предприятия, и оно в состоянии стабильно оплачивать текущие счета.
Коэффициент финансовой независимости (U1) имеет отрицательную динамику, но соответствует нормативному значению – это указывает на укрепление финансовой независимости. Коэффициенты самофинансирования (U3) за анализируемый период соответствуют нормативу – это указывает на возможность покрытия ПАО «Нижнекамскнефтехим» собственным капиталом заемных средств. Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами (U2) соответствует нормативному только в 2018 году, которое указывает на достаточное обеспечение собственными средствами. В 2019-2020 гг. показатель снижается до отрицательного значения – -0,10 (в 2019 год) и -0,86 (в 2020 году), что является отрицательной динамикой и указывает на недостаточность обеспечения собственными средствами.
Сопоставим полученные баллы с классом рискованности финансовохозяйственной деятельности предприятия. Итак, исходя из данных таблицы 3, в 2018 году деятельность ПАО «Нижнекамскнефтехим» и интегральный уровень риска соответствовал 1-му классу (97 баллов). То есть предприятие в 2018 году было абсолютно платежеспособно и обладало абсолютной финансовой устойчивостью. У него была сформирована рациональная структура капитала, предприятие в 2018 году было прибыльно. В 2019 и 2020 году деятельность ПАО «Нижнекамскнефтехим» и интегральный уровень риска соответствовал 2-му классу (85 баллов). В эти два года у предприятия было нормальное финансовое состояние. Относительные показатели ликвидности (L1, L2, L3) и финансовой устойчивости (U1 и U3) соответствуют нормативным (оптимальным) значениям, кроме показателя U2 – коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, этот показатель не соответствует нормативному значению и имел величину ниже 0. Тем не менее, в 2019-2020 гг. предприятие было рентабельным.
Таким образом, за весь исследуемый период, исходя из итогов интегральной оценки уровня риска деятельности ПАО «Нижнекамскнефтехим», предприятие находится в безрисковой зоне. Представленный методический подход является универсальным и может быть использован для оценки рисков финансовохозяйственной деятельности предприятий других отраслей.
Список литературы Интегральная оценка уровня риска финансово-хозяйственной деятельности нефтехимического предприятия
- Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. - М.: Дело и Сервис, 1998. - 303 с.
- Лапченко Д.А. Оценка и управление экономическим риском: теория и практика. - М.: Амалфея, 2007. - 148 с.
- Ковалев П.П. Банковский риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 304 с.
- EDN: RYRYKR
- Вяткин В.Н. Риск-менеджмент: учебник / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ф.В. Маевский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2018. - 365 с.
- Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 525 с.