Интегрированный подход и моделирование фаз циклических процессов в сельском хозяйстве России

Автор: Конькова О.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 12-1 (79), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы моделирование циклических процессов в сельском хозяйстве России которые должны базироваться на интегрированном переходе, включающим сильные стороны сигнального и моделирующего методов. Факторы вызывающие кризис экономики России изменение правил экономической деятельности внутри страны в соответствии с взятыми обязательствами в рамках соглашения с ВТО и таможенным союзом.

Кризисные явления, финансовые потоки, кризис, динамика, цикличность

Короткий адрес: https://sciup.org/140258090

IDR: 140258090

Текст научной статьи Интегрированный подход и моделирование фаз циклических процессов в сельском хозяйстве России

В XIX веке неравномерность экономической динамики приводила к экономическим кризисам и в Российской Империи. Из экономической истории нашей страны известны экономические кризисы 1808-1815гг., 1833-1843гг., 1853-1857гг., 1877-1880гг., 1899-1903гг. По мере развития внешней торговли, практики внешних государственных и частных заимствований кризисы перестали ограничиваться национальными границами отдельных стран, а постепенно включать в свою орбиту и страны, с которыми кризисные экономики поддерживали мировые торгово-финансовые отношения.

Мировой финансово-экономический кризис 2008-2009 годов показал, что используемый экономической наукой инструментарий не всегда позволяет органам государственного управления своевременно выявить кризисные ситуации в экономике и отреагировать на них пакетом мер государственного регулирования.

По утверждению ряда российских ученых и экспертов кризисные явления в российской экономике были вызваны финансовыми и торговыми потоками, снижением качества функционирования социально- экономических институтов, «перегревом» экономики, экономической цикличностью.

Если говорить о финансовых потоках то можно отметить разнонаправленную динамику стоимости денег внутри страны и на мировых финансовых рынках. Это привело к резкому росту внешнего корпоративного долга- до 454,8 млрд. долларов (на 1 июля 2008 года).

Торговые потоки определяются высокой зависимостью как бюджетной системы, так и всей финансовой системы государства от сырьевых экспортных доходов. В последние годы уровень этих доходов в бюджете РФ составлял 40-45 % или 8-9,7 % ВВП.

Макроэкономические прогнозы министерства финансов России и Минэконом развития страны позволяет делать вывод о том, что вышеназванные факторы и в среднесрочной перспективе будут создавать риски функционирования экономики и ведения экономической деятельности. Так например министерство финансов в период 2012-2014 годов планирует увеличить государственный внешний долг с 34,81 млрд. долларов (апрель 2012) до 69 млрд. долларов. Корпоративный внешний долг уже по итогам 2011 года превысил докризисный уровень на 9,93 % и составляет 500 млрд. долларов.

Финансовые риски будут сохраняться на фоне прогнозируемых торговых потоков (табл. 1.13)

Таблица 1.13 – Некоторые параметры федерального бюджета РФ

Показатели

Ед.измерения

годы

2014г. (+,) к 2012г.

2012

2013

2014

Доля сырьевых доходов в доходной части федерального бюджета

%

44,9

45,5

44,5

-0,4

Доля сырьевых доходов в ВВП

%

9,69

9,01

8,67

-1,02

Прогноз внешних государственных заимствований ( внешний гос. долг)

млрд.долл.

48

59,4

69,0

+20,6

Источник: Составлена и рассчитана автором по данным Минфина России.

К отмеченным факторам, вызвавшим кризис экономики России следует добавить изменения правил экономической деятельности внутри страны в соответствии с взятыми обязательствами в рамках соглашения с ВТО и таможенным союзом. Рассматривая фактор снижения качества институтов, как нам представляется, целесообразно говорить не о качественных оценках, а о недостаточном уровне развития институтов, и прежде всего институтов обеспечивающих коммуникацию горизонтальных отношений (кооперация, саморегулирующие организации, общественные палаты бизнеса). Например, предкризисный 2007 год российская кооперативная система имела крайне низкий уровень своего развития, который продолжает сохраняться и в настоящие время.

В докризисный период российская экономика испытывала перегрев, который характеризовался:

  • -    ростом объемов кредитования (с 16,8 % до 37,8 % за2003-2007гг.);

  • -    высокой инфляцией (15 % и более в год);

  • -    определяющим ростом внутреннего спроса в сравнении с динамикой внутреннего производства;

  • -    рост фондовых индексов;

  • -    рост цен на недвижимость.

Динамика развития российской экономики в пост социалистический период характеризируется сменой равновесной и неравновесной траекторией изменения показателей, характеризующих результаты экономической деятельности. Анализ динамики ВВП страны позволяет сделать вывод о том, что в ее экономике сформировались четырехлетние циклы понижения и повышения показателей дающих представления о результатах хозяйственной деятельности (рис. 1.7). темпы изменения значений показателя ВВП, %

Рисунок 1.7 - Динамика ВВП России ( в сопоставимых ценах; в % к предыдущему году). (Источник: Составлен автором по данным Росстата)

Если мы обратимся к данным рисунка 1.7., то можем говорить о том, что за период с 1995 года по 2008 год в экономике России отмечается четыре цикла.

Исследователи выделяют и такие каналы распространения кризиса, как информационный канал и ухудшение макроэкономических показателей ведущих экономик мира.

Информационный канал распространения кризиса связан с изменениями ожиданий инвесторов, характера их реакции на ухудшение экономических показателей развития в стране, в экономику которой вложены портфельные инвестиции.

Кризис, возникнув в одной стране, может распространяться между странами при изменении в худшую сторону макроэкономических параметров ведущих экономических держав мира. Хорошо известны факты о том, с каким интересом игроки на финансовых и торговых рынках ожидают публикации отчетов Федеральной резервной системы США или прогнозов и балансов продуктов Минсельхоза США.

Рассмотренный выше методический подход может быть отнесен к сигнальному методу. В рамках отраслевой проекции может быть использован и метод модернизирования экономической цикличности. При этом в качестве инструментария предлагается использовать для прогнозных расчетов метод межотраслевого баланса, линейные и экспоненциальные функции, гармонические и логические функции. Представляется, что моделирование циклических процессов в сельском хозяйстве России должно базироваться на интегрированном переходе, включающим сильные стороны сигнального и моделирующего методов. В процессе прогнозирования на первом этапе на основе сигнального метода определяется фаза экономической цикличности, на втором этапе выполняется моделирование циклических процессов в российском сельском хозяйстве.

Список литературы Интегрированный подход и моделирование фаз циклических процессов в сельском хозяйстве России

  • Велиева И.С. Поиск оптимальной стратегии отказа от экстренных мер поддержки российского банковского сектора.//Деньги и кредит.-2010.-№5.С.58.
  • Голубев А.В. Тенденции аграрной динамики России.- М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. -2011.- 240с.
  • Делавинья С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований, часть 2.Общественно ориентированные предприятия и нестандартные убеждения //Вопросы экономики.-2011.-№5. -С.56.
  • Кузнецов, В.В., Тарасов, А.Н., Дунаев, В.Л. Прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия: методика, сценарии, инструменты. //- Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН Россельхозакадемии, 2011. -179 с.
  • Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая.- 10-е изд., испр.- М.: Новое знание, 2004.- 640с., с.617
  • Моисеенко Ж.Н. и др. Проблемы развития сельского хозяйства в условиях рынка: внутрихозяйственный аспект. //монография, п. Персиановский 2008г. 113стр.
  • Тарасов А.Н., Конькова О.В., и др. Цикличность в аграрном секторе экономики и методы ее диагностики.//монография Ростов- на- Дону: ГНУВНИИЭиН Россельхозакадемии, 2013.- 49 с.
Статья научная