Интеллектуальная собственность -элемент инновационного процесса в промышленности

,

Важность роли научно-технического прогресса в формировании современного мира и его эффективном дальнейшем развитии очевидна. Все сферы общественной жизни – социальная, политическая, духовная и экономическая – взаимосвязаны, а скорость их положительных изменений зависит от быстрого и правильного выбора эффективных инноваций (Абуева, 2021). Если рассмотреть интеллектуальную собственность как элемент, определяющий возможность нововведений в промышленности, при этом учесть сопутствующий исторический процесс индустриализации (Павличенко, 2021), тогда возникает понимание необходимости постоянно приводить в соответствие нуждам времени правовое обеспечение этого значимого компонента на пути к благополучию государства и общества.

В условиях рыночных отношений производители качественных товаров высоко ценят экономические преимущества, возникающие от создаваемых ими объектов интеллектуальной собственности. Получение исключительного права на такие объекты повышает интерес к внедрению

в производство затратных научно-технических разработок и инвестированию в дорогостоящее оборудование, оснастку и сырье. Это обусловлено тем, что ожидаемые и достигаемые конкурентные преимущества от результатов интеллектуального труда необходимо на время оградить от повторения или подделки. В бизнесе такие условия позволят возместить затраты и при осмысленном использовании принесут высокую прибыль (Лазарев, 2021).

Правовой аспект неотрывно связан с материально-вещественной формой, воплощением продукта интеллектуальной деятельности. В России закрепились такие востребованные объекты промышленной собственности, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Несомненно, перечень правовых инструментов и форм реализации шире, он может быть дополнен, например, различными средствами индивидуализации (Кудрявцева, Минулина, 2021; Чебыкина и др., 2022).

От промышленности периодически поступают необычные запросы на обновление видов объектов интеллектуальной собственности, основанные на испытаниях продукции и опыте внедрения улучшений в процессы изготовления (Kagermann, Wahlster, 2022). У специалистов, вовлеченных в защиту интеллектуальной собственности, субъектов патентного права возникает дилемма: либо применить рискованный вид секрета производства, который предполагает достаточную свободу в описании нововведений, либо для надежной правовой охраны попробовать использовать существующий инструментарий с установленными законодателем ограничениями, в рамках которых нужно оставаться. Во втором случае придется применять практику защиты интеллектуальной собственности, сложившуюся в прошлом, а она в некоторых аспектах устарела для задач современного производства.

Следует постоянно нарабатывать практику защиты объектов интеллектуальной собственности с нововведениями, рассматривать и предлагать усовершенствования существующей модели патентного права с учетом происходящих прорывов в цифровых технологиях (Гаврилова и др., 2022; Зайцев, 2021), меняющих саму систему производства. Возрастает значение компьютерных расчетов и конструирования деталей и оснастки, разработки и модернизации технологий, использования сквозного взаимодействия инженерных специалистов разных уровней – сегодня все эти процессы базируются на информационных технологиях, которые к тому же непрерывно совершенствуются в аппаратном и программном плане. В массовом производстве при внедрении передовых аппаратно-программных комплексов период между созданием проекта нового изделия и началом его реализации сокращается (Тлеген, Ерболат, 2022), что подталкивает производителей к выбору лучших предложений, а создателей ИТ-продуктов – к постоянному обновлению.

Примером своевременной реакции законодателя на интерес промышленности к развитию инновационной деятельности с новыми объектами интеллектуальной собственности может быть вступивший в силу в 2021 г. Федеральный закон «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»1. В нем введены новшества, позволяющие направлять в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 3D-модели в заявках на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак. Такое правовое облегчение способствует заинтересованности разработчиков в развитии информационных технологий для инженерного моделирования и виртуализации в производстве.

Перечень объектов интеллектуальной собственности постоянно пополняется и изменяется, одни результаты перестают быть актуальными, им на смену приходят другие, поэтому законодателю следует рассматривать интеллектуальную собственность как элемент инновационного процесса в промышленности. Н.А. Новикова считает, что «законодательно закрепленный перечень объектов интеллектуальных прав не находится в застывшем состоянии, а, наоборот, постоянно уточняется и конкретизируется. Этот процесс является логичным и закономерным, соответствующим общемировым тенденциям развития права интеллектуальной собственности»2.

Для понимания важности эволюции объектов интеллектуальной собственности обратимся к истории промышленных революций, произошедших благодаря изобретательской деятельности человечества (Ладенков, 2022). Для промышленности первый исторический период можно соотнести с созданием механического ткацкого станка, парового двигателя, с переходом на кокс в черной металлургии, экономическим импульсом от интенсивного развития железнодорожного сообщения в XVIII– XIX вв. В первой промышленной революции лидирующие позиции заняла Англия. Джон Ричард Хикс, нобелевский лауреат по экономике, среди основных причин этого лидерства выделил опережение других государств в формировании действенных институтов защиты частной собственности и контрактных обязательств, а также независимую и эффективную судебную систему (2006).

Вторую промышленную революцию относят к концу XIX – началу XX в. В числе примеров инноваций в промышленности того периода можно назвать применение электрического тока, появление новых методов выплавки стали, создание конвейера и циклов в изготовлении однотипной продукции для массового потребителя. В это время возросший темп развития промышленности заставляет внимательнее отнестись к интеллектуальной собственности с ее монополизирующим правом, ограничением свобод на производство и продажу определенных товаров, услуг. С конца XIX в. число патентов, выдаваемых в Англии, быстро увеличивалось в прямой связи с промышленной революцией. В то время нужно было оперативно создавать эффективное законодательство, регулируя разрешительные и запретительные меры, вводимые по выдаваемым патентам производителям, чтобы предотвращать стагнацию в индустриальном развитии государства, поощрять здоровую конкуренцию. Производство, обеспечиваемое исключительным правом на предоставление товаров и услуг, в государственном регулировании рассматривается с точки зрения того, как оно способствует повышению благосостояния и соответствует интересам общества, фундаментальной устойчивости экономики.

Третью промышленную революцию относят к середине XX – началу XXI в. В это время существенное влияние на индустрию оказывает прогресс в электронике. Например, появляется программируемый логический контроллер и кардинально меняет область производства электронно-вычислительная машина. Если в предыдущий период важно было создать сам институт патентного права, направленный на товары и услуги, то теперь необходимо было менять сами объекты интеллектуальной собственности под задачи существенно усложняющегося механизма внутреннего производства, стимулировать сотрудников предприятий к творческому развитию, новаторству и узкоспециализированным рационализаторским решениям.

В настоящее время идет четвертая промышленная революция, ее начало связывают с началом XXI в. Персональные компьютеры, сети и Интернет, кластеризация и создание мощных вычислительных комплексов, интеграция киберфизических систем в заводские процессы – все это существенно меняет мир. Появление цифрового инжиниринга ставит перед фактом: без своевременного перехода на комплекс информационных технологий с его сквозным применением на производстве невозможно получить высокотехнологичную продукцию (Калинина, 2022). Информационные технологии в промышленности стали предлагать разнообразные виртуальные объекты и модели процессов, которые следует рассматривать как новые объекты интеллектуальной собственности. Возможно, что четвертая промышленная революция требует пересмотра многих основополагающих вопросов права интеллектуальной собственности и авторского права (Пон-кин, Лаптева, 2022; Hermeto, 2020), в частности связанных с измененной или новой формой нематериальной «вещи» (Назарова, 2020). Например, виртуальные объекты могут не обладать технологической природой (Indriani, Anggraeni, 2022), т. е. не имеют реализации в реальном мире.

Несомненно, считать, что изменения в области интеллектуальной собственности происходят лишь вследствие промышленных революций, было бы неверно. История гражданского права наглядно демонстрирует, что много факторов влияет на развитие института интеллектуальной собственности (Понкин, Лаптева, 2022). Например, достижение баланса между разрешительными и запретительными мерами при законотворчестве может оцениваться актуальными мерами господдержки в обеспечении высокой патентной активности. Ее возрастания можно ожидать при гарантированном достойном вознаграждении за творческую деятельность на производстве, дополнительном финансировании конструкторских и научно-исследовательских работ под патентование, эффективной системе трансферта технологий, повышении квалификации менеджеров и специалистов, занятых в сфере интеллектуальной собственности, и т. д.

Если промышленные революции в истории человечества рассматривать как последовательные, c переходными этапами инновационного прогресса техники и технологий от примитивных к более совершенным, то в правовом обеспечении защиты интеллектуальной собственности целесообразно использовать комбинированный подход. При таком подходе потенциальный обладатель нового результата интеллектуальной деятельности, связанной с объектом, для которого не существует практики регистрации исключительного права, должен применить все имеющиеся инструменты защиты интеллектуальной собственности, закрепленные законодательством в Гражданском кодексе Российской Федерации1, а также авторским и смежными правами. Кроме того, рассматривают получение права только на часть результата интеллектуальной деятельности, которую описывают по требованиям регистрируемой заявки на патент, и в целом решают, как формализовать информацию (Алексеева, Зайцев, 2020).

• ¹    Гражданский кодекс РФ [Электронный ресурс] : от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ : в ред. от 5 дек. 2022 г.

Революционные инновационные преобразования в технике и технологиях опережают введение законодательных норм, регулирующих права на интеллектуальную собственность (Measuring the fourth industrial revolution…, 2022). Запаздывание законотворчества, его чрезмерность и избыточность, отсутствие у законодателя всей полноты информации об инновационных процессах в промышленности вызывают появление переходного периода между этапами. Установлению и введению государством новых объектов интеллектуальной собственности предшествуют длительные процедуры согласований и обсуждения. Несмотря на то что указанные причины переходного периода вытекают из негативных характеристик законотворческого процесса, такое растянутое во времени закрепление в законодательстве предотвращает эффект раскачивания лодки. Если принять положительное решение о введении нового объекта интеллектуальной собственности быстро и неосмотрительно, то это может повлечь отрицательные последствия с разбалансировкой государственного института регулирования исключительных прав или, из-за допущенных ошибок при спешных решениях, затормозить инновационный прогресс в промышленности.

В 2020 г. государство утвердило ряд стандартов, направленных на ускорение процесса создания надежных систем виртуальных испытаний и обеспечения ими промышленности1. Такие испытания обладают преимуществами по сравнению с реальными: существенно сокращаются сроки и финансовые затраты, они безопасны и сразу дают необходимое понимание характеристик создаваемого изделия, его конструктивных преимуществ, перед тем как будут задействованы значительные экономические ресурсы. Производители заинтересованы во внедрении таких виртуальных испытательных систем (Virtual engineering…, 2022). Вместе с этим возникает вопрос о правовом статусе объекта – создаваемой модели виртуализации испытаний.

Конъюнктура рынка такова, что инвесторам выгодно сохранять модели виртуальных испытаний внутри своего бизнеса. Если юридическая служба компании обладает достаточными компетенциями и готова к активному взаимодействию со всеми участниками цифровых производственных испытаний – от разработчиков до тех, кто использует эти виртуальные модели, то для защиты интеллектуальной собственности применяют секрет производства, или ноу-хау. Закрытие от остальных предприятий отрасли, вероятнее всего, будет тормозить общий прогресс цифрового инжиниринга с виртуальными испытаниями, не позволит эффективно взаимодействовать разработчикам, тестировать, проверять, корректировать и достигать высокой точности в дальнейших расчетах.

Другой вариант защиты интеллектуальной собственности – полностью раскрыть существо создаваемой виртуальной модели (Пирметова, Рагимханова, 2022), предоставить всю необходимую информацию для возможной дальнейшей модификации и распространения, что наиболее предпочтительно для общего научно-технического развития мировой области цифрового инжиниринга. В этом случае значительно снижается коммерческий интерес к финансированию такого вида работ, поскольку виртуальная модель испытательного стенда будет в свободном доступе, в том числе для конкурентов, которые смогут создать на ее основе лучшее решение и начать быстро продвигаться на рынке продукции, позиционируясь как инновационная компания.

Востребованность виртуальных испытаний в области интеллектуальной собственности нами изучена с использованием доступных специализированных поисковых ресурсов: «Ян-декс.Патенты» (Россия) и «Поисковой платформы» от Роспатента (международный анализ информации), запущенной в 2022 г. Мы ввели ключевые запросы «виртуальные испытания» и virtual tests, поиск осуществлен 16 января 2023 г.

Ресурс «Яндекс.Патенты» нашел 5 115 документов. На рисунке 1 представлен график распределения по годам количества документов, соответствующих запросу «виртуальные испытания». Видно, как с течением времени меняется инвестиционная активность в отношении интеллектуальной собственности. Линия имеет резкий подъем с 2000 до 2015 г., когда число регистрируемых патентов возросло в 6,9 раза. По достижении максимальных значений на графике наблюдается небольшой период стабильности (инвестиционная зрелость) с 2012 по 2018 г., а с 2018 по 2021 г. происходит спад с уменьшением количества регистрируемых патентов в 4,1 раза.

Сложно определить точные причины этого явления и дать объективную оценку изменений, поскольку на инновационные процессы в промышленности влияет множество факторов: экономических, технологических, политических, правовых, социально-психологических, культурных, организационно-управленческих. Вместе с тем очевидно, что для законотворчества и правового регулирования есть запрос на скорейшее сдерживание негативных явлений, приведших к спаду инвестиций в интеллектуальную собственность, стагнации в развитии виртуальных испытаний. Следует принять меры, которые обеспечат показатели количества регистрируемых объектов интеллектуальной собственности, соответствующие стадии инвестиционного роста или зрелости.

Рисунок 1 – Распределение количества документов с 1988 по 2021 г.

при запросе «виртуальные испытания» («Яндекс.Патенты», 16 января 2023 г.)

По результатам поисковой выдачи ресурса «Поисковая платформа» от Роспатента количество найденных документов составило 9 603. Первые десять позиций по числу документов заняли следующие классы МПК (международной патентной классификации):

G06F9/455–452: эмуляция; моделирование программного обеспечения;

G06F17/50–398: автоматизированное проектирование;

G06F11/36–359: предотвращение ошибок с помощью тестирования или отладки программного обеспечения;

H04L12/26–324: контрольные устройства; испытательные устройства;

H04L29/08–242: процедура управления передачей, например уровнем данных в канале передачи;

H04L29/06–237: контрольные устройства; испытательные устройства;

H04L12/24–218: устройства для обслуживания и управления;

G06F9/44–203: устройства для выполнения специальных программ;

G06F19/00–169: биоинформатика;

G06F11/00–159: обнаружение ошибок; исправление ошибок; контроль;

G06T19/00–153: обработка 3D-моделей или изображений для машинной графики.

Из представленных данных по распределению количества документов и разных классов МПК видно, что нет явного смещения в одну область применения виртуальных испытаний. Запрос на разработку новых объектов интеллектуальной собственности или дополнение существующих востребован для широкого круга задач виртуальных испытаний в области производства – это дает больше свободы для законотворчества как инструмента повышения инновационной активности.

В результате можно сделать следующие выводы.

• 1.    Прогресс промышленности и высокотехнологичного производства определяется своевременным внедрением инноваций, к которым относится и цифровой инжиниринг с виртуальными испытаниями.

• 2.    Интеллектуальная собственность, встраиваясь в исторический процесс промышленных революций, претерпевает постоянные изменения: появляются новые объекты патентования, расширяется ее регулятивная функция. В государственных интересах создавать права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве инструмента для развития инноваций в промышленности. Итогом такого законотворчества выступает поддержка самостоятельности и инициатив предприятий в вопросах внедрения результатов интеллектуальной деятельности. При этом нужно обеспечить сложный баланс разрешительных и запретительных мер для здоровой конкуренции на рынке товаров и услуг.

• 3.    В современных условиях четвертой промышленной революции актуальной задачей в развитии цифрового промышленного инжиниринга является совершенствование объектов интеллектуальной собственности для виртуальных испытаний. Для ее решения в законотворческом процессе требуется консолидация специалистов в сфере права интеллектуальной собственности, информационных технологий и промышленности. Уже сегодня необходимо остановить наблюдаемый спад инвестиционной активности в развитии области виртуальных испытаний, рассмотреть различные варианты практики применения существующих инструментов защиты интеллектуальной собственности.