Интеллектуальный капитал в технологической модернизации российской экономики

В статье проанализированы проблемы технологической модернизации российской экономики, определяющие роль интеллектуального капитала в обновлении технологий на предприятиях.

Вступление в новое столетие для российской экономики было ознаменовано первыми ростками институтов технологической модернизации. Были определены пять основных направлений приоритетного технологического развития, которые связаны с информационными технологиями и телекоммуникациями, энергосбережением, ядерными, космическими и медицинскими технологиями. Активную роль в начале технологической модернизации на первом этапе сыграло государство. Однако, анализируя итоги первого десятилетия модернизации экономики, следует отметить несистемный характер этого процесса, отсутствие координации государственных и частных структур. В дополнение к этому экономический кризис 2008-2009 гг. существенно сократил инвестиции в основной капитал. Наибольший спад пришелся на отрасли, производящие инвестиционные товары (машины, оборудование, транспортные средства и др.), которые являются основой технологической модернизации. Обострение конкурентной борьбы на мировых рынках привело к тому, что получить самые современные технологии в других странах практически невозможно. Как правило, такое происходит при покупке высокотехнологичных фирм или образования стратегических альянсов с передовыми компаниями. В последние годы подобные успехи были крайне редкими, единичными для российских фирм.

Неблагоприятную тенденцию – низкую долю расходов российских фирм на НИОКР, пока не удалось преодолеть. Эта доля на порядок меньше, чем у аналогичных западных или восточных конкурентов. Характерный пример успешной модернизации мы видим в Китае, и он обусловлен в значительной мере гигантским объемом и высокими темпами роста НИОКР (по их объему эта страна занимает второе место после США). В российских компаниях при объеме инвестиционных расходов в 2 трлн. руб. в 2009 г. лишь 40 млрд.руб. будет выделено на НИОКР. Плохо осваиваются финансовые средства, предоставляемые государством госкорпорациям на развитие инноваций. В частности, госкорпорация «Роснанотехнология» в 2008 г. из выделенных 14 млрд. руб. смогла освоить только 200 млн.руб.

Ведущую роль в технологической модернизации экономики страны играет интеллектуальный капитал. Это подтверждает многолетний опыт успешной модернизации Японии, США и др. стран. В самом начале им удалось обеспечить накопление высококачественного интеллектуального капитала за счет, прежде всего, развития институтов науки, образования и коммерциализации интеллектуальной собственности. Это позволяет сделать системным и динамичным инновационный процесс.

Структура интеллектуального капитала, согласно нашей концепции, включает образовательный, коммуникационный и инновационный капиталы. Серьезной проблемой для нашей страны с точки зрения технологической модернизации является диспропорция, выражающаяся в слабом развитии двух последних составляющих. Диспропорциональность имеется также в накоплении и использовании интеллектуального капитала в государственном и частном секторах. Для эффективного использования интеллектуального капитала в технологическом обновлении предприятий необходима специальная работа по организационному обеспечению этого процесса. В современных крупных компаниях необходимо создавать новые подразделения - отделы по интеллектуальному капиталу и трансферту знаний, по управлению капиталом торговой марки.

Предприятия все активней накапливают свой интеллектуальный капитал за счет внешней среды. На этапе разработки и поиска необходимых интеллектуальных продуктов предстоит решить центральную альтернативную проблему: в какой мере осуществлять собственный НИОКР, в какой мере использовать внешние источники заимствований. Получение нужных объектов интеллектуальной собственности осуществляется разными способами, имеющими разные затраты и отдачу. Во-первых, это лицензионная деятельность по приобретению патентов и ноу-хау у сторонних предприятий. Во-вторых, деловая разведка, включающая сбор технологической информации. В-третьих, приобретение интеллектуальной собственности в межфирменной кооперации и создание стратегических альянсов с другими фирмами. В-четвертых, систематический анализ общедоступной информации, в том числе, осуществление бенчмаркетинга и мониторинга патентной информации.

В деятельности современных предприятий накапливаемые ими знания и ноу-хау, развиваемые интеллектуальные способности играют неоднозначную роль. С одной стороны, они становятся основой приобретения конкурентных преимуществ и превращения предприятий в интеллектуальные организации. С другой стороны, эти элементы интеллектуального капитала, становясь устойчивой, инерционной системой, не позволяют появляться новому, усиливают косность в деятельности предприятий, делают его менее гибким и конкурентоспособным. Данные негативные явления представляют институциональные ловушки, в частности, так называемую ловушку компетентности. Другой проблемой, имеющей также негативное значение, является ловушка перенакопления интеллектуального капитала фирмы, что выражается в избыточной квалификации работников, содержании ненужных патентов и других нематериальных активов. Таким образом, основным противоречием динамичного развития современных предприятий как интеллектуальных организаций является противоречие между обновлением (возникающей при этом хаотичностью и необходимостью реструктуризации интеллектуального капитала) и стабильностью, устойчивостью.

Успешное накопление интеллектуального капитала невозможно без использования института защиты интеллектуальной собственности фирм. В кон- курентной борьбе фирмы могут использовать упреждающую, наступательную или оборонительную стратегии защиты информации, для обеспечения безопасности своей интеллектуальной собственности.

Процесс глобализации способствует все большей открытости информации для применения в социально-экономических и производственных системах. Однако по мере того как возрастает ценность надежной информации для принятия ответственных решений, усиливается тенденция к сохранению конфиденциальности ценных знаний. Поэтому мера конфиденциальности и секретности информации, доступность этой информации сужается по мере возрастания экономической ценности информации. Наиболее высокий уровень доступности наблюдается по результатам фундаментальных исследований, по большинству баз данных государственных организаций, но существенно меньше доступность по сведениям о НИОКР и прикладным исследованиям – лишь в пределах от 5 до 18% информации оказывается доступной.

Большое значение интеллектуальный капитал будет играть в формировании сетей и структур, обеспечивающих трансферт знаний и технологий, циркуляции информации по звеньям инновационного процесса.