Интерес как межотраслевая категория
Автор: Улаева Н.Л.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Уголовная политика современного российского государства
Статья в выпуске: 3, 2006 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14932568
IDR: 14932568
Текст статьи Интерес как межотраслевая категория
Категория «интерес», несомненно, является межотраслевой. Кроме этого, она, в значительной степени, является и многоаспектной, а также имеет множество значений. Все это необходимо учитывать в ходе анализа интереса как философско-правовой категории, а также при употреблении категории интереса в общеправовых и отраслевых юридических исследованиях. Поэтому рассмотрение интереса как межотраслевой категории мы начнем с анализа подходов к ее определению в рамках философской, экономической и психологической науки.
Значительное внимание исследованию понятия интереса и смежных с ним категорий уделялось и уделяется экономической наукой. В Большом экономическом словаре интерес определяется как «предмет заинтересованности, желания и побудительных мотивов действий экономических субъектов»1. Здесь раскрываются так же следующие понятия: «интерес жизненный», «интерес контрактный отрицательный», «интерес контрактный положительный», «интерес страховой», «интерес страхуемый», «интерес экономический».
Научное осознание категории интереса учеными- экономистами характеризуется признанием того, что интересы - это непосредственные отношения между социальными субъектами по поводу воспроизводства продукта для удовлетворения экономических потребностей2. Ученые отмечают, что экономический интерес не некое психологическое явление, состояние индивидуального и общественного сознания, а форма необходимости реализации материальных, объективных потребностей3. В качестве субъектов интересов экономисты рассматривают: человека, коллективы и общество. Их интересы определяются экономическим положением субъектов в общественном производстве4. Кроме этого, интерес рассматривается ими с целью обнаружения закономерностей стимулирования и мотивации субъектов хозяйственной деятельности, так как интересы отражают материальные условия общественного бытия людей и формируются под непосредственным воздействием потребностей .
В социологии интерес, традиционно, рассматривается как реальная причина деятельности социальных субъектов, направленная на удовлетворение определенных потребностей, лежащая в основе непосредственных побуждений, мотивов, идей и т. п., определяющаяся положением и ролью этих субъектов в системе общественных отношений1. Хотя в рамках социологических исследований предпринимаются попытки наполнения понятия интереса различным содержанием. Так, например, Д.И. Чесноков пишет, что «интерес есть объективное отношение общества, групп или отдельных индивидуумов к условиям собственной жизни и наличным потребностям...»2. Конечно, социологи в качестве субъектов интересов рассматривают в основном социальные группы: нации, классы, коллективы, общество в целом. Социологи, как и представители других наук, считают, что: «Потребности людей составляют главное содержание их интересов»3. Важно, что в социологической литературе подробно анализируется соотношение категории интереса с категорией потребности. «Что такое потребности человека? Это объективные нужды, выражающие необходимую связь, зависимость человека от природы и от общества»4.
В политологии рассматривается понятие социально-политических интересов. Под ними понимаются как выражение потребностей общества, социальной группы или общности, партии, организации или движения в социальной или политической сферах, служащее причиной, источником, побуждением, мотивом социально-политических действий субъектов общественной жизни5.
Рассмотрение межотраслевого значения категории «интерес» ставит вопрос о необходимости различия понятий «интерес», «правовой интерес», «экономический интерес», «социальный интерес» и некоторых других. По этому поводу вполне справедливой представляется мысль С.Н.Сабикенова о том, что все общественные науки должны, очевидно, исходить из понимания интереса как такого явления, которое имеет общую природу и общие закономерности проявления. Сложность и многосторонность этого понятия, создавая известные трудности в познании и требуя специфического подхода, не дают оснований для разрыва целостного реального феномена, общая природа которого едина и находит проявление во всех сферах человеческой деятельности6. Действительно интерес как межотраслевую и общегуманитарную категорию следует отличать от понятий, выражающих специфические интересы субъектов в различных сферах жизнедеятельности, отраслях науки и связанных с предметами различных научных дисциплин.
Список литературы Интерес как межотраслевая категория
- Российская социологическая энциклопедия/Под общ. ред Г В Осипова. -М., 1998. -С 166..
- Чесноков Д.И. Исторический материализм. Изд. 2-е доработ. М., 1965. С.127.
- Лавриненко В.Н. Сочетание общественных и личных интересов как характерный принцип социалистических производственных отношений: Автореф. дис.... канд. философ, наук. М., 1964. С.2.
- Чинакова Л.И, К вопросу об интересе как социологической категории.//Вопросы научного коммунизма и философии: Материалы теоретической конференции. Красноярск, 1965. С.156.
- Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. -М., 1996. -С. 90.
- Сабикенов С.Н. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. С.16.
- Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. -М., 1999. -С. 312.
- Интересы в системе экономических отношений социализма/Отв. редакторы: Ю.И. Палкин, Ю.Н. Пахомов. Киев, 1974. С.45.
- Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М., 1966. С.545-546.
- Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М., 1971. С.68.
- Божьев В.П. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе: Автореф. Дис. … канд. юрид. Наук. М. 1963. С.16; Лазарева В.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Куйбышев. 1980. С.48 и др.
- Ларин А.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М. 1993. С.109.
- Щерба С.П., Сарсенбаев Т.Е., Зайцев О.А. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности предварительного следствия. М. 1996. С.20.
- Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985. С.14.
- Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса//Правоведение.1978.С.55.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С.222.
- Уголовно-процессуальное право РФ/Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 1997. С.276.
- Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания//Собрание законодательства РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.
- Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №1. 1999. С.47-50.
- Такому подходу в значительной степени способствовали работы И.Н. Якимова, В.И. Громова, С.А. Голунского, С.М. Потапова и других авторов.
- Вейнгард Л. Уголовная тактика. Овруч, 1910. С.5. 123