Интересы Франции и Великобритании в Крымской войне
Автор: Краснова Е.А., Никонова К.Р.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 1 (53), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются причины вступления Франции и Великобритании в крымскую войну, российско-британское соперничество за влияние на Балканах и на ближневосточном регионе, накануне войны.
Восточный вопрос, спор о святых местах, парижский мирный договор
Короткий адрес: https://sciup.org/140288174
IDR: 140288174
Текст научной статьи Интересы Франции и Великобритании в Крымской войне
Революция во Франции 1848-1849гг. привела к государственному перевороту, в результате которого к власти пришел Луи Наполеон Бонапарт, племянник Наполеона I. Французский император осознавал свое неустойчивое положение у власти, так как народ не воспринимал его как законного правителя, люди считали, что он скорее был «продуктом революции». Положение Луи Наполеона Бонапарта было шатким не только внутри страны, но и на международной арене. Дело в том, что решения венского конгресса 1814-1815гг. исключали возможность восхождения на французский престол династии Бонапартов. Это была одна из причин, по которой Россия отрицала законность новоиспеченного правителя Франции. Исходя из этих причин, Франция нуждалась в победоносной войне, которая смогла бы повысить авторитет императора не только внутри страны, но и за ее пределами.
Франция, как и другие западноевропейские державы, была против усиления позиций России на Балканах, и этот конфликт был ей выгоден. Луи Наполеон Бонапарт осознавал, что политическое и экономическое могущество России может резко возрасти, урезав тем сам французское влияние на Балканском полуострове, поэтому территориальные аппетиты Николая I необходимо было пресечь1.
Эскалации конфликта способствовал спор о святых местах, который стал в итоге центром «восточного вопроса». Разногласия между Россией и Францией касались прав католического и православного духовенства в Палестине, а именно какой из цеpквей принaдлежит право влaдеть ключaми от Вифлеемского хрaма. Наполеон Бонапарт III, еще будучи президентом, заручился поддержкой со стороны католичества, делая заявления в пользу претензий на «первенство в святых местах», поэтому данный конфликт так же был на руку Франции. Николай I тоже увидел в этом споре повод для начала решения Восточного вопроса. Кроме того, уступить в споре о святых местах Россия просто никак не могла. Согласно всем договорам с Турцией конца XVIII — первой половины XIX в. (последний из них-Кючу́к-Кайнарджи́йский мирный договор, на который в основном ссылался русский посол В.П. Титов), она являлась покровительницей христиан — православных подданных султана. Капитуляция перед католиками означала признание перед всеми православными Балкан и Востока поражения и слабости, что подорвало бы влияние России на Востоке.
Религиозный конфликт решился не в пользу России. Турция под давлением Франции, а потом и присоединившийся к ней Англии, решила встать на сторону будущей антироссийской коалиции, тем самым сильно обострив отношения с Россией. В январе 1853 г. в Иерусалиме в Вифлеемской пещере у входа в нишу, где были ясли Иисуса Христа, была торжественно установлена католическая серебряная звезда (с отчеканенным французским гербом).
Цель конфликта между конфессиями для Франции заключалась в том, что Наполеон III хотел получить прямое столкновение интересов с Россией для того, чтобы под религиозным предлогом получить возможность усилить свое влияние на Ближнем Востоке.
В мыслях Наполеона грядущая война не походила на колониальную экспедицию - она будет короткой и не повлечет больших потерь (как людских, так и материальных). В Британии воинственный дух расцвел пышным цветом - войны, казалось, хотели все. «Возникло поколение, которое ничего не знало о войне и жаждало проверить на практике свою отвагу», - пишет историк британской армии Джон Фортескью2.
Позже, в ходе войны, обе западные державы не рассчитывли на близкое окончание войны. Император Франции, не хотел усиливать позиции Англии, но и слишком ослаблять Россию тоже не хотел, поэтому Наполеон III и Александр II, сменивший Николая I, заговорили о мире. Английские верхи жаждали продолжения войны. Узнав о миролюбивых намерениях Наполеона III, премьер-министр Англии Г. Пальмерстон пожаловался брату: «Нам грозит мир!» Но Франция больше воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против России (как и вообще против кого бы то ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и ей поэтому соглашаться на мир.
Мирный договор был подписан 18 (30) марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с участием всех воевавших держав.
Список литературы Интересы Франции и Великобритании в Крымской войне
- Трубецкой А. Крымская война. - М.: Ломоносов, 2010. - 312 с.
- Тарле Е. В. Крымская война. - М.: Академия наук СССР, 1959. - 560 с.
- Дубровин Н. Первая оборона Севастополя. - М.: Эксмо, 2014. - 480 с.
- Вакулова Т.В. Крымская война. Конфликт цивилизаций. / Т.В. Вакулова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. -2016. - №8. -С 100-106.
- Вакулова, Т.В. Политологический анализ Крымской войны через призму цивилизационной теории / Т. В. Вакулова // Город славы и поклонения: материалы науч.-практ. конф. - Севастополь, 2008. - С. 50-59.