Интерференция концептуальных метафор на мнение общественности

lecturer of the department

Russian language and literature of BukhSU

Uzbekistan,Buxara

INTERFERENCE OF CONCEPTUAL METAPHORS FOR THE OPINION OF THE PUBLIC

Аnnotation

The article considers the interference of conceptual metaphor as an important way of structuring the human perception of the world and understanding of many of its phenomena. The main idea of the cognitive approach to metaphor, which consists in the fact that through metaphors we categorize, structure and perceive the world, think and act, is the basis of this analysis.

Когнитивная метафора, также концептуальная метафора — одна из основных ментальных операций, способ познания, структурирования и объяснения окружающего нас мира; пересечение знаний об одной концептуальной области в другой концептуальной области. Она формирует и воспроизводит фрагменты опыта данной культурной общности

Главная цель этого нашего исследования состоит в описании механизмов интерференции на общественное сознание через использование концептуальных метафор.

Язык современных СМИ как система общественной коммуникации, элемент моделирования и хранения общественных ценностей и установок имеет значительное влияние на процессы мышления каждого индивидуума, закономерности познавательной деятельности и программирования общественного влияния. Кроме того, в контексте нарастающей политизации общественной коммуникации, язык СМИ способен усилить ассимиляцию социальными массами основ идеологических матриц или воспрепятствовать распространению идей нонконформистской идеологии. Каждый текст или высказывание в СМИ имеет субъективное обрамление интенциональной ориентации автора и призвано вызвать соответствующую реакцию у слушателей или читателей [2].

Язык в этом случае выступает функциональным инструментом реализации интересов субъекта общения путем лингвистического воздействия на процессы когнитивной рефлексии реципиента. Таким образом, каждое суждение, спроектированное с помощью речевых конструкций, проявляет политические или идеологические ориентиры автора с целью представления его позиции или переубеждения объекта общения в целесообразности и адекватности политических представлений субъекта коммуникации.

Как известно, неограниченный функциональный потенциал языка и доступность манипулятивного обрамления коммуникативного взаимодействия определяют лингвистический аспект ключевым инструментом латентного влияния на общественное сознание, эффективным механизмом программирования архетипов поведения и мышления социальных масс.

Кроме лексического конструирования и семантического обрамления высказывания важные аспект осуществления лингвистической манипуляции – применение метафорических схем. В рамках языка СМИ метафора переквалифицируется из «средства эстетического оформления ораторской речи» в «ключевой способ мышления, инструмент аргументации, наделенный сильным прагматическим эффектом».

Зарубежные исследователи Дж. Лакофф и М. Джонсон, в своей книге «Metaphors We Live By», отводят метафоре роль доминантной когнитивной операции в контексте восприятия и презентации реальности. По мнению авторов: «Метафора не ограничивается одной лишь сферой слов: процессы мышления человека в значительной мере метафоричны. Именно это мы имеем в виду, когда говорим, что понятийная система человека упорядочивается и определяется метафорично. Метафоры как речевые проявления стают возможными именно потому, что они существуют в понятийной системы человека» [3, с. 69].

Приведем ряд примеров. Спортивные фразеологические единицы широко используются в современных англоязычных СМИ. Это объясняется большой популярностью спортивных состязаний в европейских странах. В то же самое время в текстах СМИ нередко реализуется метафорическая модель «спорт — это война», позволяющая предельно обострить динамику изображаемых событий. Современные средства массовой коммуникации дают немало примеров использования спортивных слов и выражений, спортивных образов и фигур.

Хорошей иллюстрацией сказанному выше может служить то, что переосмысленное значение выражения «навредить самому себе», вне всякого сомнения, связано с исходным значением - «забить мяч в собственные ворота». В этом значении фраза использовалась вначале только в речи футболистов, комментаторов и болельщиков, однако затем эта метафора перешла в язык СМИ. Причем в сознании носителя русского языка и западной культуры за этой метафорой стоит больше, чем «вред самому себе». Это прежде всего, вред, которого можно было бы избежать, вред тотальный, возможно, решающий весь исход напряженной борьбы соперников. Этого впечатления вполне можно избежать, заменив например, фразой о вынужденной уступке, невыгодном договоре и т.д.

Большое количество спортивных метафор придают предложениям экспрессивную окраску, поскольку обладают яркой образностью и являются сочетанием категорий образности и эмоциональности.

Из приведенных примеров очевидно, что использование спортивной лексики в текстах СМИ обусловлено желанием представить экономическую и политическую деятельность как соревнование, спорт. Таким образом в сознании носителей русского языка появляется представление о том, что экономика и политика — игра, ряд ходов, соревнование для достижения цели в высших кругах. Во втором предложении употреблено выражение

"сыграть партию" – сыграть решающую партию. Переносное значение в этом случае строится на представлении о действиях политиков и спецслужб как о серии партий с переменным успехом, это отражает быстрое изменение положения в экономике государства. Соответственно, подтасовка фактов и переиначивание смыслов уже не представляются серьезным проступком, а лишь тактической хитростью в игре, в которой победителей не судят.

Таким образом, можно заключить, что употребление в СМИ концептуальных метафор предоставляет широкие возможности для манипулирования мнением общественности.