Интерпретация нагнетательных тестов с помощью анализа мини-ГРП
Автор: Мастриков А.В.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 12-3 (28), 2018 года.
Бесплатный доступ
Проанализированы методы, позволяющие определить или уточнить давление и время смыкания трещины гидроразрыва, найденное по Мини-ГРП. К ним относятся методы «Анализ графика G-функции», «Анализ после смыкания трещины ГРП», «Билогарифмический анализ». Показаны их возможности и способы осуществления.
Гидродинамические исследования скважин (гдис), нагнетательный тест, гидроразрыв пласта (грп), мини-грп, кривая падения давления (кпд), анализ после смыкания, билогарифмический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/140281303
IDR: 140281303
Текст научной статьи Интерпретация нагнетательных тестов с помощью анализа мини-ГРП
Введение в анализ теста Мини-ГРП
Мини-ГРП – нагнетательный тест перед основным ГРП, анализирует представленную информацию, необходимую для проектирования дизайна трещины, а также пластовых характеристик после создания трещин. Представляет собой процедуру, при которой небольшой объем жидкости вводится в пласт с определенной скоростью для создания трещины ГРП. В ходе испытания регистрируются скорость нагнетания жидкости разрыва, забойное давление и последующее падение давления после остановки нагне- тания.
Обзор анализа Мини-ГРП
После испытания и регистрации необходимых параметров строятся графики для его дальнейшего анализа. Рассмотрим поподробнее каждый тип графика и его анализ.
График анализа G-функции
График использует декартовы координаты и содержит следующие кривые:
-
• Забойное давление как функция от G-функции;
-
• Первая производная от приведенной выше;
•
Полулогарифмическая производная ( G dp ) от приведенной вы-dG ше.
ФОРУ

Рисунок 1 – график анализа G-функции
Основные этапы анализа заключаются в следующем:
-
• Установка прямой линии, проходящей через начало координат по кривой полулогарифмической производной;
-
• Определение времени закрытия, установив вертикальную линию (красная стрелка в эскизе выше) в правильном положении данных.
Основными результатами анализа являются время смыкания (от остановки); давление смыкания; время смыкания; соответствующее значение G-функции при смыкании; мгновенное давление остановки (ISIP); «чистое» давление; эффективность жидкости разрыва η .
Также анализ позволяет идентифицировать тип утечки среди четырех известных типов.
-
a) Нормальная утечка:
-
• трещина прекращает распространяться при остановке;
-
• площадь трещины постоянна после остановки;
-
• однородный массив.
Этот тип идентифицируется полулогарифмической производной, падающей на прямую, проходящую через начало координат.
Отклонение от прямой указывает на смыкание трещины .
-
b) Утечки зависящие от давления (PDL):
-
• Вторичные трещины.
Он идентифицируется характерным горбом на полулогарифмической производной над экстраполированной прямой проходящей через начало координат.
Конец горба определяет давление открытия трещины , в то время как последующее отклонение от прямой идентифицирует смыкание трещины .
-
c) Снижение высоты трещины (FHR):
Он идентифицируется характерным горбом на полулогарифмической производной под экстраполированной прямой, проходящей через начало координат.
Отклонение от прямой указывает на смыкание трещины.
-
d) Расширение кончика трещины (FTE):
-
• трещина продолжает расти после остановки;
-
• смыкание трещины не наблюдается.
Он идентифицируется полулогарифмической производной, располагающейся вдоль прямой, которая экстраполируется выше начала координат.

Рисунок 2 - типы утечек
График квадратного корня из времени
Этот график похож на график G-функции, но вместо G-функции использует квадратный корень времени. Он используется для подтверждения точки смыкания, проверяя, что он соответствует локальному максимуму производной давления.
Процедура анализа состоит в том, чтобы провести вертикальную линию смыкания через максимум локальной производной давления.
Основными результатами анализа являются время смыкания (от остановки) и давление смыкания.
Билогарифмический график
Билогарифмический график логарифмической производной давления- это график, который отображается в билогарифмических координатах, показывает разность давлений и полулогарифмическую производную. В этом режиме этапы анализа заключаются в следующем:
-
• Установка специализированной прямой (наклон 1 для псевдоради-ального режима течения и/или 1/2 для псевдолинейного) вдоль кривой полулогарифмической производной.
-
• Перемещение вертикальных линий таким образом, чтобы определить начало линейного потока, конец линейного потока и начало радиального потока.
После определения временных диапазонов периодов течений тип графика может быть изменен как на линейный, так и на радиальный. Для этих типов давление отображается в декартовых координатах в зависимости от линейной или радиальной функции потока. Последовательность анализа состоит в том, чтобы установить прямую линию над кривой давления в соответствующий временной интервал. Затем обновляется начальное пластовое давление (вместе с проницаемостью удаленной зоны в радиальном режиме), и можно вернуться к графику квадрата линейной функции, чтобы проверить поведение разности давлений со специализированными линиями.
Основными результатами анализа являются:
-
• Начало периода псевдолинейного течения (от остановки).
-
• Конец периода псевдолинейного течения (от остановки).
-
• Начало периода псевдорадиального течения (от остановки).
-
• Начальное пластовое давление.
-
• Проницаемость удаленной зоны (если в период псевдорадиально-го потока определена прямая линия).
АСА Анализ: линейные, радиальные и квадрат линейные графики
Анализ после смыкания (A.C.A.) требует идентификации полностью развившихся псевдолинейных и/или псевдорадиальных режимов потока. Эти режимы могут быть идентифицированы характерными наклонами на билогарифмическом графике падения давления за вычетом пластового давления ( P - P ) и полулогарифмической производной давления в зависимости от квадрата линейной функции потока ( F 2 ).
В псевдолинейном режиме течения наклон полулогарифмической производной должен быть 1/2. Функция разности давлений также должна вести себя с наклоном 1/2, а ее величина должна быть вдвое больше, чем у полулогарифмической производной.
В псевдорадиальном режиме течения оба наклона должны быть равны 1, а кривые должны совпадать.

Lt-4 11-1 9.01 0.1 1
Sqwr» Un*er Flew [FLA2]
Рисунок 3 – график A.C.A. анализа
Если идентифицируется линейный режим, то декартовский график зависимости давления от F (для псевдолинейного режима течения):
Fl = _ sm n
Для режима радиального течения он должен быть декартовым графиком зависимости давления от F (для псевдорадиального режима тече- ния):
1 f F = -ln 1 +
R
к
19 tc / n2 t — t c V
Этот последний график дает прямую линию с точкой пересечения, равной пластовому давлению P .

Рисунок 4 – A.C.A. анализ графика радиального потока
Это значение P затем используется как правильное значение и воз- вращаясь к квадрат линейному графику после уточнения P , вид графика показывает правильность диагностики радиального потока, и в этом конкретном случае определение линейного течения было неправильным.

Рисунок 5 – A.C.A. анализ графика квадрата линейной функции
Краткое изложение методики требует двухэтапной процедуры:
-
1 – Из первого предположения о пластовом давлении можно сопоставить линии режимов течения, основанные главным образом на наклоне полулогарифмической производной, определить периоды режима,
-
2 – Затем выполнить коррекцию прямой линии по соответствующему декартовому графику для коррекции пластового давления.
-
3 – Переключение на квадрат линейный график должно приводить к правильному поведению разности давлений.
Выводы
Тест Мини-ГРП можно использовать для получения следующих данных. Анализ перед закрытием трещины позволяет нам определить давление и время смыкания трещины, «чистое» давление, эффективность жидкости гидроразрыва, и механизмы утечки жидкости. С помощью анализ после закрытия трещины определяем режимы течения потока и пластовое (поровое) давление.
Список литературы Интерпретация нагнетательных тестов с помощью анализа мини-ГРП
- Планирование и анализ нагнетательных тестов при проведении гидроразрыва в низкопроницаемых пластах с применением ПК «РН-ГРИД» / А.Я. Давлетбаев, Н.А. Махота, А.Х. Нуриев, и др. // Нефтяное хозяйство. - 2018.
- Holistic Fracture Diagnostics: Consistent Interpretation of Prefrac Injection Tests Using Multiple Analysis Methods / R.D. Barree, V.L. Barree, D.P. // SPE. - 2009.
- Evaluation of after-closure analysis techniques for tight and shale gas formations / I. M. Mohamed, R. A. Nasralla, M. A. Sayed, et al. // SPE. - 2011.
- Reappraisal of the G time concept in mini-frac analysis / R. C. Bachman, D. A. Walters, R. A. Hawkes, et al. // SPE. - 2012.