Интродукционное испытание абрикоса в средней полосе России

Автор: Куклина А.Г., Сорокопудов В.Н., Гаврюшенко Е.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 9, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты многолетнего интродукционного испытания трех видов абрикоса: Prunus armeniaca L., Prunus mandshurica (Maxim.) Koehne и Prunus sibirica L. (Rosaceae). Исследование проведено в Москве (ГБС РАН) и Белгороде (Ботанический сад БелГУ), где ведется селекционная работа по отбору зимостойких сортов с плодами хорошего качества. Задача - выявление пределов изменчивости некоторых хозяйственно важных морфометрических и биохимических признаков плодов абрикоса. В результате изучения установлено, что плоды Prunus armeniaca имеют длину 29,2-43,1 мм, ширину 28,1-42,0 мм, масса плодов в Москве составляет 10,8-35,7 г, в Белгороде - 9,5-37,1 г. Масса плодов Prunus mandshurica в среднем составляет 15,5 г, у Prunus sibirica - 7,9 г. В плодах Prunus armeniaca на долю косточки приходится около 10-13 % от общей массы плода, что положительно характеризует качество плодов. Этот индекс у плодов Prunus mandshurica - 13,5 %; у Prunus sibirica - 23 %, почти вдвое выше из-за более мелких плодов...

Еще

Абрикос, плоды, морфология, химический состав, средняя полоса России

Короткий адрес: https://sciup.org/140245693

IDR: 140245693

Текст научной статьи Интродукционное испытание абрикоса в средней полосе России

Введение. Для сохранения и укрепления здоровья человека большее значение имеют п л о д ы, содержащие витамины и антиоксиданты [1–3]. В регионах с суровыми зимами при культивировании таких теплолюбивых растений, как абрикос, наблюдается нестабильное плодоношение и требуется селекция.

Плод абрикоса – ценный продукт питания, содержащий каротин (провитамин А), витамины С, В 1 , В 2 , В 9 и PP (рутин, катехины), сахара (сахароза, глюкоза, фруктоза), органические кислоты: яблочная, лимонная, винная, хинная, янтарная (табл. 1), минеральные элементы – калий, магний, кальций, железо, цинк, алюминий, серебро, медь; аминокислоты – валин, метионин, триптофан [4–7]. В семени (ядре) абрикоса присутствуют масла (29–60 %), используемые в лечебных и пищевых целях; белки (17–36 %), витамин С, каротин, флавоноиды (по катехину) – 76 мг%, сахара, кислоты и минеральные вещества (3,1%). Сладкое ядро абрикоса почти без амигдалина (до 4,4%) [8].

Таблица 1

Показатель

Молдавия [4]

Крым [5]

Оренбург[6]

Самара [7]

Сухое вещество, %

10,1–20,7

13,8–19,1

-

11,5–23,0

Сумма сахаров, %

7,2–13,9

9,1–14,4

2,0–27,0

4,8–12,6

Титруемые кислоты, %

0,2–2,6

0,78–1,49

0,2–3,4

0,3–2,5

Аскорбиновая кислота, мг%

3,6–20,9

3,3–13,5

2,0–40,0

6,1–15,7

Каротин, мг%

1,6–3,8

-

0,1–24,0

0,2–3,1

Пектин, %

0,4–1,7

-

0,1–3,5

0,1–1,2

Биохимическая характеристика плодов абрикоса в различных регионах по литературным данным [4–7]

Согласно Международному индексу названий растений , абрикос относится к роду Prunus L. (Rosaceae). Абрикос обыкновенный – Prunus armeniaca L. (синоним Armeniaca vulgaris Lam.) менее зимостоек, чем абрикос маньчжурский – Prunus mandshurica (Maxim.) Koehne (синоним Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvortsov), отличается продольными полосками на коре, листьями с вытянутым остроконечием, желтыми плодами длиной 2,3–2,8 см, семенами (косточками) длиной 15–19 мм, шириной 13–15 м. У абрикоса сибирского – Prunus sibirica L. (синоним Armeniaca sibirica (L.) Lam.) тоже хорошая зимостойкость, но мякоть плодов суховатая, невкус- ная, растрескивается, косточка с угловатым выступом [9, 10].

Благоприятная зона для разведения абрикоса в России расположена в Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области, на Северном Кавказе и в Крыму. В средней полосе России акклиматизацией и селекцией этой культуры занимаются в Самарской, Тамбовской, Орловской, Курской, Воронежской, Белгородской и Московской областях [7, 11]. В Москве (ГБС РАН) под руководством профессора А.К. Скворцова был создан ценный зимостойкий генофонд, характеризующийся разнообразными формами и сортами, включенными в Госреестр РФ [1, 12, 13]. Во ВСТИСП (Москва) отдельные сорта этой селекции протестированы, подобраны лучшие подвои, отмечена высокая зимостойкость, интенсивность роста; урожайность 6-летних деревьев у сортов Лель, Графиня и Алеша составляет 6–7 кг [14].

Цель исследования. Проведение интродукционного испытания абрикоса и получение биологических характеристик, необходимых для дальнейшей селекции этой плодовой культуры.

Задачи : выявление пределов изменчивости некоторых хозяйственно важных морфометрических и биохимических признаков плодов.

Материал и методы. Объектом исследования были плодоносящие деревья P. armeniaca,

P. mandshurica и P. sibirica, культивируемые в Москве (ГБС РАН) и Белгороде (Ботанический сад БелГУ). В Москве изучены размер и масса плодов у сортов Айсберг, Алеша, Водолей, Графиня, Лель, Монастырский, Фаворит и Царский. Морфометрическая и биохимическая оценки проведены в период 2010–2018 гг. согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» [15]. Статистические анализы выполнены в программе PAST 2.17. Допустимая ошибка измерений не превышала нормы (Р≤5 %).

Результаты исследования и их обсуждение. Московская интродукционная популяция представлена в основном одним видом P. armeniaca . Первоисточником для создания ее генофонда послужили сеянцы из разнообразных регионов – Пржевальск, Киев, Волгоград, Ростов-на Дону, Воронеж и Прибалтика [1]. В плодоношение деревья вступают на 5–6-й год. Плоды созревают в августе. Важнейшей целью при селекционном отборе абрикосов считается поддержание максимального генетического разнообразия, необходимого для повышения адаптационных возможностей плодовой культуры. Для плодов абрикоса в Москве характерны средняя длина и ширина 35,9 и 35,8 мм; по форме плоды округлые. Семена (косточки) имеют длину 22,9 мм, ширину 1,1 мм (табл. 2).

Таблица 2

Показатель

n

Min-Max

M±m

Длина плода

160

29,2–43,1

35,95±0,52

Ширина плода

160

28,1–42,0

35,78±0,55

Соотношение длины к ширине плода

160

0,9–1,1

1,01±0,1

Длина семени

160

19,1–27,7

22,9±0,3

Ширина семени

160

8,0–15,8

19,1±0,2

Размеры плодов и семян Prunus armeniaca в Москве (за 2010–2015 годы), мм

Масса плодов абрикосов, культивируемых в Москве и Белгороде, представлена в таблице 3. Хотя средняя масса плодов P. armeniaca в московской популяции (23,4 г) выше, чем в Белгороде (18,8 г), пределы изменчивости этого показателя практически равнозначны. На рисунке 1 видно, что в Белгороде максимальная масса плодов составляет 37 г, что отчасти обусловле- но более благоприятным климатом, чем в Москве, и указывает на хороший потенциал белгородской популяции в плане селекции.

Доля массы семени в обеих популяциях в среднем составляет 10,4–13 %. Средняя масса плодов у Prunus mandshurica (15,5 г) больше, чем у Prunus sibirica (7,9 г), почти в 2 раза.

Рис. 1. Максимальная (Max) и средняя масса (M) плодов и семян Prunus armeniaca в Москве и Белгороде

Таблица 3

Вид

n

Масса плода, г

Масса семени, г

Доля массы семени от массы плода, %

Min-Max

M±m

Min-Max

M±m

Min-Max

M±m

Москва

Prunus armeniaca

160

10,8-35,7

23,98±0,9

1,1-4,6

2,38±0,1

6,1-16,8

10,4±0,3

Белгород

Prunus armeniaca

160

9,5-37,1

18,79±0,7

1,4-4,5

2,27±0,1

6,5-20,2

13,0±0,6

Prunus mandshurica

50

12,2-23,4

15,47±0,5

1,2-2,5

2,03±0,7

11,1-17,9

13,5±0,2

Prunus sibirica

50

6,7-11,3

7,93±0,4

1,6-2,0

1,87±0,3

19,3-28,3

23,2±0,1

Масса плодов и семян абрикоса в средней полосе России (за 2016–2018 годы)

Среди лучших представителей московского генофонда, устойчивых к морозам, имеющих хорошие вкусовые качества, в Госреестр РФ включен сорт Фаворит – плоды блестящие, оранжевые с интенсивным румянцем, массой 30,8 г. У сорта Лель плоды некрупные (15–20 г), золотисто-оранжевые, кисло-сладкие, косточка хорошо отделяется. Сорт Водолей является сеянцем от сорта Лель, плоды желтые, массой 30,2 г (рис. 2). У сорта Графиня плоды массой 25–30 г, с хрящеватой ярко-оранжевой мякотью, присутствуют признаки, указывающие на участие P. mandshurica.

Спелые плоды P. armeniaca содержат от 6,1 до 11 % сахаров и 1,2–3,7 % кислот, в чем уступают молдавским и крымским плодам [4, 5]. По данным биохимического анализа, в плодах обнаружено около 400 мг% калия (табл. 4). По содержанию витамина С плоды трех видов абрикоса мало различаются (20–23 мг%). Органических кислот больше в плодах P. mandshurica (1%) и вдвое меньше у P. sibirica (0,5%), чем объясняется их пресный вкус (табл. 5).

Рис. 2. Размер (мм) и масса (г) плодов у 8 сортов абрикоса в Москве

Таблица 4

Состав

Един. изм.

n

Min-Max

M±m

Сухое вещество

%

80

12,2–21,1

15,5±0,5

Сумма сахаров

%

80

6,1–11,0

8,4±0,3

Титруемые кислоты

%

80

1,2–3,7

2,1±0,1

Сахаро-кислотный индекс

%

80

2,0–6,6

4,2±0,3

Калий

мг%

80

310–700

399,6±40,2

Таблица 5

Вид

n

Аскорбиновая кислота, мг%

Сумма органических кислот,%

Min-Max

M±m

Min-Max

M±m

Prunus armeniaca

40

13,0-38,1

23,35±0,3

0,40-1,54

0,87±0,1

Prunus mandshurica

10

13,4-26,9

20,09±0,2

0,48-1,68

1,08±0,4

Prunus sibirica

10

16,8-29,1

22,03±0,8

0,30-0,59

0,51±0,5

Биохимическая характеристика плодов Prunus armeniaca в Москве (за 2010–2012 гг.)

Содержание аскорбиновой кислоты и органических кислот в плодах 3 видов абрикоса в Белгороде (за 2012–2014 гг.)

Выводы

  • 1.    В результате интродукции и селекции P. armeniaca в Средней России в ГБС РАН (Москва) создана зимостойкая популяция, дающая плоды хорошего качества и вкуса, наделенные определенной степенью изменчивости.

  • 2.    На долю косточки у P. armeniaca приходится около 10–13 % от общей массы плода, что положительно характеризует качество плодов. Этот индекс у плодов P. mandshurica – 13,5 %; у P. sibirica – 23 %, почти вдвое выше, из-за более мелких плодов.

  • 3.    По биохимическому составу плоды P. armeniaca содержат от 12 до 21 % сухого вещества; от 6 до 11 % сахаров; 1,2–3,7 % титруемых кислот и около 400 мг% калия. Среднее значение сахарно-кислотного индекса у плодов абрикоса составляет 4,2.

  • 4.    По содержанию витамина С плоды трех видов абрикоса различаются мало (20–23 мг%). Органических кислот в плодах P. mandshurica (1%) вдвое больше, чем у P. sibirica (0,5%), что объясняет их пресный вкус.

  • 5.    Полученный в московском регионе зимостойкий сортимент нетрадиционной для средней полосы России плодовой культуры P. armeniaca может служить основой в дальнейшей селекционной деятельности.

Список литературы Интродукционное испытание абрикоса в средней полосе России

  • Скворцов А.К., Виноградова Ю.К., Куклина А.Г. [и др.]. Формирование устойчивых интродукционных популяций: абрикос, черешня, черемуха, жимолость, смородина, арония. - М.: Наука. 2005. - 87 с.
  • Klymenko S., Grygorieva O., Brindza J. Less known species of fruit crops. 2017. Nitra: Slovak University of Agriculture in Nitra. [Internet-resourse]. - URL: DOI: 10.15414/2017.fe9788055217659
  • Кумпан В.Н., Сухоцкая С.Г. Свойства почек, влияющие на рост и развитие хеномелеса японского (Chaenomeles japonica) в условиях южной лесостепи Омской области // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 4. - С. 24-29.
  • Беспечальная В.В, Вердевская Т.Д., Епифанов Б.Д. [и др.]. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии. - Кишинев: Штиинца, 1974. - Ч. 1. - 199 с.
  • Горина В.М., Корзин В.В., Месяц Н.В. Влияние климатических условий южного берега Крыма на продуктивность абрикоса // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. - Краснодар, 2016. - Вып. 2 (59). - С. 100-104
  • Авдеев В.И. Абрикосы Евразии: эволюция, генофонд, интродукция, селекция. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2012. - 408 с.
  • Молчанов В.А. Абрикосы Самары. - Самара, 1992. - 80 с.
  • Дмитриева А.Н., Макарова Н.В. Сравнительный анализ химического состава и антиоксидантных свойств орехоплодного сырья // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2015. - № 12. - С. 40-43.
  • Kramarenko L.A. Ecological amplitude of Armeniaca vulgaris Lam., A. mandshurica (Maximowicz) B. Skvortzov, and Persica vulgaris Mill., tested during the adverse weather period of 2016-2017 // Skvortsovia. - 2018. - Vol. 4. - № 3. - P. 118-121.
  • Епифанова Т.Ю. Абрикос маньчжурский (Armeniaca mandshurica (Maxim.) Kostina) в Приморье // Вестник КрасГАУ. - 2019. - № 3. - С. 29-36.
  • Минин А.Н., Нечаева Е.X., Мельникова Н.А. Селекция и сортоизучение абрикоса в лесостепи Среднего Поволжья // Изв. Самар. гос. с.-х. акад. - 2016. - Вып. 2. - С. 3-7.
  • Скворцов А.К., Крамаренко Л.А. Абрикос в Москве и Подмосковье. - М.: КМК, 2007. - 188 c.
  • Kramarenko L.A. Formation of the apricot's cultigenous range // Skvortsovia. - 2017. - Vol. 3. - № 2. - P. 72-75.
  • Упадышева Г.Ю. Перспективы возделывания абрикоса в Московской области // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. - М., 2015. - С. 76- 80.
  • Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орел, 1999. - 608 с.
Еще
Статья научная