Инвазионные и новые виды птиц в орнитокомплексах северного Приазовья

А. И. Кошелев, В.А.Кошелев, Л.В.Пересадько,

А.М. Писанец, Е.М.Денисова

Второе издание. Первая публикация в 2009*

Появление и воздействие на аборигенные сообщества и экосистемы новых, чужеродных видов в широком смысле стало называться «биологическими инвазиями» (Реймерс 1988). Это понятие включает все случаи распространения видов, вызванных как деятельностью человека (интродукция), так и естественное проникновение видов за пределы их обычного распространения (естественное расширение ареалов вслед за изменением климата и ландшафтов) (Панов 2002). Основными естественными и антропогенными причинами, способствующими расселению чужеродных видов, стали считать естественное расширение ареалов по типу диффузии, случайные заносы (с импортной сельхозпродукцией, балластными водами, багажом, вместе с полезными интро-дуцентами и др.), антропогенные изменения ландшафтов и отдельных биотопов, повлёкшие за собой соответствующие изменения границ ареалов, преднамеренная интродукция и реинтродукция важных с утилитарной точки зрения полезных организмов, квазиестественные перемещения, связанные с флуктуацией численности и климатическими изменениями (включая экстраординарные геологические и климатические явления), а также естественное расселение некоторых видов по скачкообразному типу (Williamson 1999; Leppakoski et al . 2002; Алимов и др. 2004). Ниже излагаются результаты наблюдений, проведённых нами в 1988-2009 годах в Запорожской области, а также анализ литературных данных.

За последние 100 лет авифауна Северного Приазовья утратила минимум 10-12 видов птиц: тетерев Lyrurus tetrix , степной орёл Aquila nipalensis , стрепет Tetrax tetrax , большой кроншнеп Numenius arquata , кречётка Chettusia gregaria , степная тиркушка Glareola nordmanni , чёрный жаворонок Melanocorypha yeltoniensis , белокрылый жаворонок Melanocorypha leucoptera . В то же время она обогатилась 15 новыми видами: фазан Phasianus colchicus , курганник Buteo rufinus , канадская казарка Branta canadensis , кеклик Alectoris chukar , кольчатая горлица Streptopelia decaocto , сирийский дятел Dendrocopos syriacus , обыкновенная гага Somateria mollissima , рябинник Turdus pilaris , горихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros , белохвостая пигалица Va-nellochettusia leucura , сипуха Tyto alba , дубровник Emberiza aureola и др.). В настоящее время она включает 330 видов птиц, в том числе гнездящихся 220, пролётных — 80, зимующих — 120, залётных и инвазионных — 30 видов. На грани исчезновения находятся ещё 10-15 аборигенных видов; но ожидается появление в ближайшие годы ещё 5-12 новых видов (канареечный вьюрок Serinus serinus , испанский воробей Passer hispaniolensis , зелёная щурка Merops superciliosus и др.).

Благодаря интродукции лесные орнитокомплексы обогатились фазаном; естественным путём сюда проникли малый пёстрый дятел Den-drocopos minor , рябинник, мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca . По мере старения крупных (450-1200 га) искусственных лесов, придорожных и полезащитных лесополос они активно заселяются новыми видами птиц; если в молодых посадках последние десятилетия повсеместно резко усилились процессы трансформации и динамики региональных фаун (с 20-летнего возраста посадок в них гнездится 10-15 видов), то в 80-120-летних лесах отмечается до 65 видов птиц (СтароБердянский, Алтагирский, Родионовский, Куйбышевский леса).

Многообещающей стала очередная необычно массовая инвазия кедровки Nucifraga caryocatactes в октябре-декабре 2008 года, когда повсеместно в Запорожской области, как и во всех южных областях Украины, наблюдались одиночные особи, небольшие группы и стаи из 100-300 кедровок. Значительное число птиц успешно перезимовало в тёплую бесснежную зиму 2008/09. Можно допустить успешное гнездование перезимовавших кедровок в Алтагирском и Старо -Бердянском лесу, где в мае-июне отмечались одиночные птицы с беспокойным поведением и группы из 4-6 особей (возможно, выводки). Сможет ли этот вид закрепиться на новой территории, ещё неясно, но обилие сосновых лесов, дубов, ягодных деревьев и кустарников вселяет надежду.

Урбанизированные орнитокомплексы пополнились наиболее существенно: появились кольчатая горлица, сирийский дятел, малый и большой Dendrocopos major пёстрые дятлы, горихвостка-чернушка, ворон Corvus corax, сойка Garrulus glandarius, плешанка Oenanthe ple- schanka, чеглок Falco subbuteo. Водно-болотные орнитокомплексы обогатились обыкновенной гагой. В луговые орнитокомплексы успешно внедрились варакушка Luscinia svecica, черноголовый чекан Saxicola torquata, желтоголовая трясогузка Motacilla citreola, большой веретенник Limosa limosa.

Наиболее уязвимыми оказались степные орнитокомплексы, где исчезло 8-10 видов: степной орёл, степной Circus macrourus и полевой C. cyaneus луни, степная пустельга Falco naumanni , стрепет, кречётка, степная тиркушка, ряд видов жаворонков; на грани исчезновения находятся степной журавль Anthropoides virgo , дрофа Otis tarda и авдот-ка Burhinus oedicnemus . Во многом это связано с очень ограниченной площадью отдельных степных участков, сохранившихся лишь пятнами среди современного агроландшафта и на неудобьях.

Исключительно динамичными являются гнездовые орнитокомплек-сы намывных морских и лиманных песчано-ракушниковых островов (включают по 1-30 видов в разные годы), что обусловлено гидрологическим режимом и кормовыми условиями водоёмов. В них отмечено вселение обыкновенной гаги. Продолжается значительный рост численности и расселение большого баклана Phalacrocorax carbo . Продолжающиеся с 1998-1999 годов засушливые сезоны привели к резкому снижению уровня воды в Молочном лимане, малых реках и прудах, что повлекло за собой исчезновение многих намывных островов и резкое снижение численности всех видов гусеобразных, поганок, цапель, куликов, чаек и крачек, околоводных воробьиных птиц.

Сравнительно устойчивыми были и остаются орнитокомплексы карьеров и обрывов по берегам водоёмов, где пока не отмечено вселение новых видов.

Важнейшим условием внедрения новых видов в местные орнито-комплексы и экосистемы в целом является формирование устойчивых самовоспроизводящих популяций, способных к самоподдержанию без повторяющихся заносов. Вид может не прижиться, исчезнуть из новых местообитаний (например, дрозд-рябинник, кедровка, белохвостая пигалица). Конечным этапом успешного внедрения нового вида следует считать натурализацию, когда вид полностью приспособился к новым условиям, успешно размножается, дичает (для акклиматизированных видов), определяются его экологическая ниша и взаимоотношения с аборигенными видами в экосистеме, достигается подвижное равновесие численности новой популяции (Карпович 1998; Elvira 2001). Формально субъектом процесса инвазии является вид-вселенец, но фактически в новые биотопы и регионы попадают отдельные особи и группы особей. Их количество, физиологическое состояние, экологические и генетические характеристики непосредственно определяют успех инвазии. Важное значение имеет экологическая валентность новых ви- дов, их способность приспосабливаться к условиям среды, в которой они ранее не обитали, наконец, их толерантность как к необычным, экстремальным значениям различных экологических факторов, так и к необычному сочетанию нормальных значений факторов. Яркий пример этого – необычайно высокая пластичность таких видов, как кольчатая горлица и сирийский дятел, освоивших первоначально урбанизированные «пустующие» биотопы, а сейчас активно выселяющиеся и в естественные лесные биотопы.

В настоящее время «вредные» чужеродные виды (сорные растения, беспозвоночные) считаются второй по значимости угрозой биоразнообразию после глобального разрушения местообитаний, серьёзной угрозой естественным аборигенным экосистемам, устойчивости биологических ресурсов и здоровью людей (Everett 2001; Byers et al . 2002). Насколько это применимо для птиц, покажет будущее. Но уже в наши дни имеются серьёзные проблемы с «проблемными видами» (большой баклан, хохотунья Larus cachinnans , грач Corvus frugilegus , скворец Sturnus vulgaris) , численность которых резко возросла благодаря неразумной деятельности человека.

Феномен появления и внедрения видов в новые регионы и биотопы заключается в изменении границ их ареалов, освоении новых биотопов, прежде всего антропогенных, изменении структуры и функционирования отдельных экосистем в связи с изменением места и соотношения доминантов, хищников, замыкающих трофические цепи, эди-фикаторов в сообществах, в том числе через изменения абиотических факторов среды. Интеграция новых видов в сообщество влечёт за собой изменения в его структуре и функционировании, что не всегда заметно для исследователей и не может быть оценено количественно (за исключением случаев ощутимого экономического ущерба). Заметные прямые эффекты наблюдаются чаще в сообществах, бедных видами; в богатых сообществах саму инвазию и её последствия заметить трудно (Moyle, Light 1996).

Наиболее сильное воздействие на сообщество оказывают новые ви-ды-эдификаторы, виды-конкуренты местных видов, и виды-хищники, замыкающие трофические цепи. Применительно к птицам-вселенцам региона такие эффекты пока не прослеживаются, но вполне возможны в будущем (с кольчатой горлицей, например). Реальнее ожидать процесс опосредованной замены местных видов в сообществах через пищевые ресурсы, появление или исчезновение убежищ в случае перекрывания ниш, особенно у родственных видов.

ю ^