Инвектива в профессиональной коммуникации: прагмалингвистический аспект

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены основные характеристики и функции инвективы, используемой в профессиональном дискурсе (авиационном, морском, пожарном, спортивном, нефтяном, транспортном и др.). Материал исследования, представленный более 1500 текстами профессиональной коммуникации на русском и английском языках, демонстрирует наличие как эксплицитной, так и имплицитной инвективы. Анализ словарного состава текстов показал, что обсценная и бранная лексика, мат, жаргонные выражения используются только в 11 % всех изученных текстов. В большинстве случаев инвективные смыслы возникают у единиц, принадлежащих к нормативной (стандартной) общенациональной и профессиональной лексике, за счет особых условий и ситуации коммуникации. Специфику инвективности профессиональной коммуникации как функционально-семантической категории составляет относительность, актуализируемая при сопоставлении оценки высказывания членом коллектива и лицом, не принадлежащим данному сообществу. Если бранная лексика используется в качестве одной из дискурсных конвенций профессионального сообщества, степень ее инвективности постепенно стирается, ее присутствие в высказывании не несет той интенсивности, которая присуща аналогичному высказыванию в общенациональном дискурсе. Единицы, содержащие в своей семантике пейоративно окрашенную лексику, выполняют преимущественно эмфатическую или эзотерическую функции. Показано, что в профессиональной коммуникации инвективы любого типа - и содержащие инвективную лексику, и вербализуемые нормативной лексикой - могут не только активизировать проявления вербальной агрессии (девалоризацию, насилие, снижение статуса адресата, манипуляцию), но и маркировать коммуникантов как «своих» и «чужих», служить средством психологической разрядки, компенсировать инвективные смыслы контекста, ослаблять или исключать физическое насилие.

Еще

Инвектива, профессиональная коммуникация, дискурс, бранная лексика, степень инвективности, вербальная агрессия

Короткий адрес: https://sciup.org/14969824

IDR: 14969824   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2014.5.10

Список литературы Инвектива в профессиональной коммуникации: прагмалингвистический аспект

  • Амосов, Н. М. Раздумья о здоровье/Н. М. Амосов. -М.: Молодая гвардия, 1978. -191 с.
  • Артюхов, А. В. Криминальные практики России сквозь призму культуры/А. В. Артюхов. -Ростов н/Д: РГПУ, 2004. -375 с.
  • Арутюнова, Н. Д. Истоки, проблемы и категории прагматики/Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика.-М.: Прогресс, 1985. -C. 5-30.
  • Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т./И. А. Бодуэн де Куртенэ. -М.: АН СССР, 1963. -Т. 1. -384 с.
  • Волошин, Ю. К. Общий американский сленг: состав, деривация и функции (лингвокультурологический аспект): дис. … д-ра филол. наук/Волошин Юрий Константинович. -Краснодар, 2000. -341 с.
  • Жельвис, В. И. Об одном виде эвфемистической замены/В. И. Жельвис//Жанры речи. -Саратов: Колледж, 1999. -С. 281-286.
  • Засыпкин, С. Инвектива/С. Засыпкин. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=134%3Adiscursologia-proyectoenciclopedico&catid=134%3Adiscursologia-proyectoenciclopedico-&Itemid=55. -Загл. с экрана.
  • Коровушкин, В. П. Контрастивная социодиалектология как автономная лингвистическая дисциплина/В. П. Коровушкин//Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка -IV): материалы Междунар. науч. конф., 21-22 апр. 2005 г., Н. Новгород. -Н. Новгород: НГЛУ, 2005. -С. 7-13.
  • Ларина, Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации. Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций/Т. В. Ларина. -М.: Яз. слав. культур, 2009. -512 с.
  • Наминова, Г. А. Политический дискурс в современной России: Проблемы достижения общественного согласия: дис.... канд. полит. наук/Наминова Гелла Александровна. -М., 2001. -192 с.
  • Перцов, Н. В. Проблема инварианта в грамматической семантике (на материале русского словоизменения): автореф. дис. … д-ра филол. наук/Перцов Николай Викторович. -М., 1999. -48 с.
  • Розина, Р. И. Употребление сленга и его оценка в речи/Р. И. Розина//Язык и мы. Мы и язык: сб. ст. памяти Б.С. Шварцкопфа. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2006. -С. 420-428.
  • Романов, А. А. Речежанровая специфика эмоциогенного фактора вербальной агрессии/А. А. Романов, Л. А. Романова//Лингвистика речи. Медиастилистика. -М.: ФЛИНТА, 2013. -С. 233-245.
  • Степко, М. Л. Речевые средства выражения инвективных смыслов в жанре комментария публицистического дискурса: на материале современного английского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук/Степко Мирослава Львовна. -Майкоп, 2008. -21 с.
  • Фельде, О. В. Проблемы и перспективы лексикографического описания русского профессионального субстандарта/О. В. Фельде//Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. -2011. -№ 33 (248), вып. 60. -С. 209-213.
  • Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000)/А. П. Чудинов. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2001. -238 с.
  • Dijk, T. A. van. Studies in the Pragmatics of Discourse/T. A. van Dijk. -The Hague: Mouton, 1981. -331 p.
  • Watts, R. Relevance and Relational Work: linguistic Politeness as Politic Behavior/R. Watts//Multilingua. -1989. -Vol. 8, iss. 2/3. -P. 131-166.
Еще
Статья научная