Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат
Автор: Цехомский Н.В.
Журнал: Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии @tps-esst
Рубрика: Региональная и отраслевая экономика
Статья в выпуске: 1 (51), 2022 года.
Бесплатный доступ
Развитие экономики требует постоянного вложения ресурсов, что осуществляется путем реализации инвестиционной деятельности. Ее активность и результативность во многом определяются инвестиционным климатом. В статье рассмотрены особенности его формирования и оценки в современных условиях через призму обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий.
Инвестиционная привлекательность, инвестиционный климат, экономическое развитие, инвестиционная политика, инвестиционный рейтинг
Короткий адрес: https://sciup.org/148325720
IDR: 148325720
Текст научной статьи Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат
Экономическое развитие невозможно без инвестиционной деятельности [1]. Как известно из положений современной экономической теории, инвестиции обладают мультиплицирующим свойством [2], что приводит к стимулирующему их влиянию на экономический рост. Поэтому очевиден интерес не только предпринимательского сообщества, но и государственных органов к поиску эффективных способов привлечения и вложения инвестиционных ресурсов.
Опережающий рост инвестиций – важнейший признак стремления органов публичного управления простимулировать ускорение социально-экономического развития. Это четко проявляется, например, в отношении Арктической зоны Российской Федерации, социально-экономическому развитию которой уделяется повышенное внимание российскими властями [3, 4]. И наглядное проявление этого – значительно превышающие среднероссийские объемы удельных (в расчете на душу населения) инвестиций в большинстве субъектов федерации в этом макрорегионе (см. табл.).
На практике может быть выделено множество методов привлечения инвестиционных средств в тот или иной проект: самофинансирование за счет собственных ресурсов предпринимательской структуры; привлечение средств акционеров (собственников), в том числе за счет расширения их
ГРНТИ 06.73.07
Николай Викторович Цехомский – кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики взаимодействия бизнеса и власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Москва).
Контактные данные для связи с автором: 125993, Москва, Покровский бул., д. 11 (Russia, Moscow, Pokrovsky boul., 11). Тел.: +7 (495) 531-00-00.
круга в ходе проведения дополнительной эмиссии акций; привлечение кредитных средств; специальное проектное финансирование; финансирование за счет средств государства в рамках реализации различных специализированных государственных программ; лизинг и др.
Таблица
Динамика инвестиций в основной капитал на душу населения в регионах Арктической зоны Российской Федерации, тыс. руб. / чел. [6, с. 37]
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
|
Российская Федерация |
7,9 |
25,2 |
64,1 |
94,9 |
137,4 |
в том числе: |
|||||
Ненецкий автономный округ (НАО) |
93,1 |
536,0 |
1010,8 |
2625,9 |
2039,3 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
165,8 |
273,7 |
739,1 |
1451,3 |
1970,4 |
Чукотский автономный округ |
11,8 |
142,2 |
106,7 |
290,6 |
633,7 |
Мурманская область |
7,7 |
23,6 |
48,5 |
131,4 |
259,3 |
Республика Саха (Якутия) |
16,5 |
51,4 |
136,2 |
206,7 |
226,9 |
Республика Коми |
16,3 |
51,8 |
124,0 |
197,5 |
171,9 |
Красноярский край |
8,5 |
24,7 |
94,3 |
138,6 |
167,3 |
Архангельская область без НАО |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
50,8 |
99,8 |
Республика Карелия |
8,7 |
22,4 |
35,3 |
51,9 |
93,1 |
Условно говоря, источники финансовых ресурсов предприятий, реализующих инвестиционные проекты, могут быть разделены на внутренние и внешние [5]. У каждой из этих форм привлечения финансовых ресурсов есть свои достоинства и недостатки. Рассмотрим их более детально:
-
• внутренние источники финансирования имеют следующие преимущества: за счет быстрого привлечения требуемого объема денег повышается устойчивость предпринимательской деятельности; происходит уменьшение (или, по крайней мере, неувеличение) внешнего долга компании; возможна экономия на налогах; использование внутренних источников административно и технически проще, т.к. не тратятся время и усилия на поиск инвесторов. В то же время, у такого способа финансирования есть и недостатки: подобное финансирование уменьшает финансовые резервы предприятия, что может привести к неустойчивости бизнеса; у предприятия может не быть в наличии необходимого для инвестирования количества собственных средств; такой подход неприменим в случае сильно выраженной сезонности бизнеса (например, в туризме);
-
• внешние источники финансирования имеют следующие преимущества: деньги, находящиеся в обороте компании, не изымаются и продолжают приносить прибыль; повышается рентабельность деятельности компании; возможно привлечь сумму средств, которой предприятие не располагает в данный момент. В то же время, у такого способа финансирования есть и недостатки: возникает необходимость уплаты процентов за пользование заемными средствами и последующего возврата денег независимо от успешности сделанных инвестиционных вложений; требуется обеспечение долга; процесс получения внешнего финансирования более долгий, требует усилий и, возможно, дополнительных затрат.
Способность экономических субъектов (отдельных предприятий) или их совокупностей (рассматриваемых на уровне отрасли, региона, страны в целом) привлекать инвестиции является важным конкурентным преимуществом. Эта способность именуется инвестиционной привлекательностью. При прочих равных условиях высокая инвестиционная привлекательность дает возможность развиваться более быстрыми темпами [7, 8]. Инвестиционная привлекательность зависит от множества факторов, начиная с финансовых показателей и заканчивая конкретным местоположением предприятия, его страновой или отраслевой принадлежностью и т.д.
При оценке инвестиционной привлекательности даже отдельного проекта или конкретного бизнеса следует оценивать ее на нескольких уровнях: макроуровень привлекательности позволяет оценивать общую (социальную, политическую, экологическую и т.д.) ситуацию в стране и – в частности – экономическую ситуацию в ней; оценка на мезоуровне углубляется в анализ и дает оценку конкретному субъекту федерации или территории, на которой ведет деятельность компания; на микроуровне происходит оценка конкретной предпринимательской структуры, результатов ее хозяйственной деятельности, перспектив развития.
Важным моментом для привлечения инвесторов является поддержание инвестиционной привлекательности компаний, регионов, стран, а также меры по ее повышению. Естественно, что компании разрабатывают комплексы мер для повышения данного показателя. Повышать инвестиционную привлекательность рекомендуется начинать с того, чтобы разработать генеральную стратегию развития компании. Это делает понятным для инвесторов то, как компания будет использовать полученные финансовые ресурсы, насколько она сможет обеспечить их возврат и доходность инвестиционных вложений. Одна из составляющих стратегии – инвестиционная, в которой даются более обоснованные и проработанные инвестиционные планы компании [9].
Еще один важный момент для привлечения инвесторов - это создание положительной кредитной истории. Здесь мы сталкиваемся с парадоксом: даже те экономические субъекты, которые не нуждаются во внешнем финансировании, т.к. не реализуют масштабных инвестиционных проектов или же располагают достаточным объемом собственных финансовых ресурсов, оказываются заинтересованы в том, чтобы привлекать внешнее финансирование. Существование положительной кредитной истории – преимущество, поскольку может показать собственнику денег (потенциальному инвестору), что предприятие финансово устойчиво, хорошо управляется, что подтверждается выполнением обязательств перед предыдущими инвесторами и кредиторами.
Следует признать, что не все факторы инвестиционной привлекательности конкретного бизнеса находятся в зоне управленческого контроля его собственников и менеджмента. Многое зависит от инвестиционного климата, сформированного на макро- и мезоуровнях экономики. Общий инвестиционный климат – это один из основополагающих факторов, способствующих привлечению в экономику инвестиций, повышению объемов производства, технологическому развитию экономики, улучшению жизни населения страны и в целом – экономическому росту.
Несмотря на наличие сложившихся академических подходов к оценке инвестиционного климата [10, 11, 12], в современном быстроменяющемся мире постоянно появляются новые факторы, которые влияют на инвестиционный климат. Такими факторами являются: политические и экономические риски, вектор развития внешней и внутренней политики страны, конфликты как внутри страны, так и внешние и т.д. Характерный пример фактора, неожиданно изменившего инвестиционный климат во всем мире, это – пандемия Covid-19. В ее разгар, в 2020 году произошло переосмысление инвестиционных приоритетов.
Например, по данным компании EY, «в связи с пандемией Covid-19 10% проектов с привлечением прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Европе отменены, еще 25% заморожены. Половина инвесторов собирается несколько урезать запланированные на 2020 год объемы инвестиций, 15% ожидают существенных сокращений» (цит. по: 07/05/834008-covid-investitsii). «В пандемийном 2020 году число российских проектов, которые получили инвестиции из-за рубежа, обвалилось на четверть, до уровней санкционного 2014 года … В результате Россия потеряла несколько позиций в списке 20 самых привлекательных для инвестиций стран Европы … По итогам 2020 года она заняла 11-е место (опередив Италию, но уступив Португалии)» (цит. по: .
Аналогичная ситуация сложилась и в мире в целом. «Согласно официальной статистике Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), глобальные потоки прямых иностранных инвестиций сократились на 35% в 2020 году, первом полном году пандемии Covid-19, с 1,5 трлн долларов США до 1 трлн долларов США … Однако к концу 2021 г. мировые ПИИ продемонстрировали относительно сильное восстановление по сравнению с 2020 г., достигнув 852 млрд долл. США только в первой половине 2021 г., компенсировав 70% падения предыдущего года» (цит. по: .
Развитие инвестиционного климата в России имеет ряд трудностей, связанных с продолжающимися процессами институционального развития, также следует упомянуть высокую зависимость национального хозяйства от внешнеэкономической и внешнеполитической обстановки и другие проблемы. Одной из них является высокий уровень региональной дифференциации российской экономики [13, 14].
На уровне регионов существует ярко выраженное разделение субъектов федерации по инвестиционному климату. Большинство инвестиций сконцентрировано в наиболее экономически развитых регионах с небольшим предпринимательским риском. Из-за этого создается неравномерность распределения средств и развития регионов, которая со временем, если не предпринимать специальных мер, будет только увеличиваться.
Оценивая инвестиционный климат в разных регионах России, можно выделить 3 основные группы: благоприятные для инвестирования регионы России, в которых наблюдаются быстрые темпы развития экономики и сформирован благоприятный деловой климат; регионы, в которых показатели деловой активности и инвестиционного климата находятся на среднем уровне, эта группа развивается и может в скором времени перейти в разряд высоко привлекательных для инвестиций территорий; регионы неблагоприятные для инвестирования.
Агентство стратегических инициатив ежегодно составляет Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в регионах РФ. По состоянию на 2021 год лидерами этого рейтинга явились (см.: : Москва (1 место в рейтинге), Республика Татарстан (2 место), Тюменская область (3 место), Тульская область (4 место), Республика Башкортостан (5 место). Лидерство отдельных регионов определяется проводимой их администрациями экономической политикой, которая может быть тиражирована и использована и в других субъектах федерации.
В частности, по результатам составления рейтинга состояния инвестиционного климата в 2021 году был сформирован Сборник лучших региональных управленческих практик, в котором детально описаны 20 эффективных практик устойчивого регионального развития в области снижения административных барьеров для ведения предпринимательской деятельности и инвестирования, улучшения качества оказания консультационно-образовательных услуг предпринимателям, в том числе по вопросам привлечения инвестиций, выстраивания эффективного диалога между бизнесом и властью, содействия развитию экспортной деятельности предприятий регионов, а также в сфере внедрения информационного-аналитических систем (см.: .
Для улучшения инвестиционного климата на уровне страны органы государственной власти должно проводить результативную инвестиционную политику, которая направлена, прежде всего, на улучшение нормативно-правовой базы для инвестиций, как отечественных, так и иностранных. Реализация инвестиционной политики, по нашему мнению, должна происходить по ряду направлений:
-
1. Создание благоприятных экономических условий для ведения предпринимательской деятельности, что стимулирует инвестиционный процесс. Это может происходить путем предоставления налоговых льгот для инвесторов; проведения гибкой амортизационной политики; стимулирования лизинга; создания конкурентной среды на основе эффективного антимонопольного регулирования и др.
-
2. Прямое участие государства в инвестировании. В данном направлении государство разрабатывает и реализует программы финансирования за счет бюджетных средств; предоставляет на конкурсной основе целевые средства из бюджетов бюджетной системы РФ на конкретные проекты; субсидирует процентные ставки по коммерческим кредитам; организует работу специализированных институтов развития (Фабрика проектного финансирования, Фонд развития промышленности и т.п.) и др.
-
3. Формирование благоприятной правовой среды путем учреждения экспертных комиссий по инвестиционным проектам; организации защиты интересов участников инвестиционной деятельности, в частности – путем повышения прозрачности судебной системы, и др.
Таким образом, подводя итог, можно отметить, что инвестиционная привлекательность предприятий во многом определяется инвестиционным климатом юрисдикций и локаций их функционирования. Поэтому в интересах и государства, и бизнеса – улучшать инвестиционный климат, что будет способствовать росту инвестиционной привлекательности предприятий и, в конечном итоге, экономическому росту и увеличению благосостояния населения.
Список литературы Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат
- Цехомский Н.В., Тихомиров Д.В. Значимые инвестиционные проекты: общие проблемы реализации и привлечение частных средств // Бизнес. Общество. Власть. 2021. № 4 (42). С. 158-167.
- Жаринов А.В. Мультипликативный эффект как фактор выбора стратегии промышленного предприятия, направленной на создание или модернизацию производства // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 2 (104). С. 87-93.
- Владимирская Д.А., Кутепова М.В., Плотников В.А. Специфика развития предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации // Экономика и управление. 2018. № 9 (155). С. 16-23.
- Джавадов И.Х., Крамаров К.В., Скотаренко О.В. Анализ целесообразности финансирования капитальных вложений предприятия малого бизнеса на территории Арктики // Интеллектуальный потенциал молодых исследователей: материалы региональной студенческой научно-практической конференции, посвященной 80-летию Мурманского арктического государственного университета. Мурманск, 2020. С. 22-25.
- НиколаевМ.А. Инвестиционная деятельность. М.: Финансы и статистика, 2014.
- Бадылевич Р.В. Оценка потребности регионов Арктической зоны РФ в дополнительном привлечении финансовых ресурсов // Фундаментальные исследования. 2021. № 12. С. 33-42.
- Стяжкина И.В. Исследование инвестиционной привлекательности компании и его отличительные особенности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 5 (107). С. 166-171.
- Шеина Е.Г., Астанакулов О.Т. Методологический подход к оценке и анализу инвестиционной привлекательности объектов инвестирования при ранжировании финансовых показателей // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 5-1 (119). С. 51-56.
- Павленков М.Н., Портнов В.В. Инструменты оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Российское предпринимательство. 2011. № 3-2. С. 44-49.
- Дроздова В.В. Инвестиционный климат в Российской Федерации: проблемы инвестиционной привлекательности национальной экономики // Финансы и кредит. 2012. № 2 (482). С. 28-31.
- Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: к вопросу о дефинициях и оценке // Вестник Финансового университета. 2014. № 1 (79). С. 139-152.
- Подшиваленко Г.П. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. № 15 (39). С. 7-10.
- Мороз Н.А., Плотников В.А. Дифференциация российского экономического пространства как фактор обеспечения экономической безопасности // Экономика и управление. 2018. № 1 (147). С. 70-78.
- Положенцева Ю.С., Вертакова Ю.В., Самохвалова М.С. Оценка неравномерности экономического пространства регионов на основе конвергенции и дивергенции // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 3 (28). С. 53-63.