Инвестиционное финансирование мероприятий по повышению безопасности труда

Автор: Поташов А.П., Конорев А.М.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12 (16), 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена исследованию финансирования инвестиций в повышение безопасности труда с использованием кредитных ресурсов. В статье на основе индикаторов дана оценка современному состоянию безопасности труда в Курской области. Выявлены недостатки действующей системы страхования от несчастных случаев и предложены направления ее совершенствования.

Финансирование, социально трудовые отношения, трудовые ресурсы, кредит

Короткий адрес: https://sciup.org/140277552

IDR: 140277552

Текст научной статьи Инвестиционное финансирование мероприятий по повышению безопасности труда

Работа поддержана грантом РГНФ № 17-32-01189 «Методология влияния финансирования инвестиционных процессов на результаты развития социальной сферы».

Улучшения в социальной сфере невозможно представить без повышения качества и безопасности труда. Это важная задача социальной политики России, каждого ее региона, а так же любого современного предприятия. Проблемы обеспечения в организациях Российской Федерации здоровых и безопасных условий труда, предупреждения несчастных случаев на производстве, снижения производственно обусловленной заболеваемости и связанных с этим экономических потерь остаются достаточно острыми. Подтверждая вышесказанное, представим показатели характеризующие безопасность условий труда на примере Курской области.

Таблица 1 – Показатели, характеризующие безопасность условий труда в Курской области

Наименование показателя

Годы

Отклонение

2014 г. от

2010 г.

2010

2011

2012

2013

2014

Коэффициент частоты травматизма

0,509

0,452

0,429

0,356

0,349

-0,160

Коэффициент тяжести травматизма

0,030

0,024

0,024

0,020

0,023

-0,007

Коэффициент смертности

0,014

0,033

0,028

0,030

0,026

0,013

Коэффициент потерь

0,015

0,011

0,010

0,007

0,008

-0,007

Безопасность условий труда характеризуется показателями условий труда и производственного травматизма. Как свидетельствуют данные таблицы за исследуемый период количество несчастных случаев приходящихся на 1000 работающих сократилось на 0,16%. Следует отметить, что наблюдается уменьшение показателей тяжести травматизма и коэффициента потерь на 0,007 %. Однако, данные изменения незначительны. Так же отметим негативную динамика по увеличению коэффициента смертности на производстве, что является результатом ухудшения условий труда, а так же свидетельствует о недостаточной работе предприятий в области улучшений качества безопасности труда, проведении профилактических мер для предотвращения несчастных случаев.

В связи с этим, очевидна необходимость инвестиционных вложений в мероприятия по повышению безопасности труда.

Далее необходимо рассмотреть общую численность работников занятых в экономике, что необходимо для определения удельного веса численности работников занятых во вредных и опасных условиях труда. Данные представлены на рисунке 1.

—♦—Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.

560 П------------------- 1-------------------1-------------------1-------------------1--------------

2010      2011      2012      2013      2014

Рисунок 1 – Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.

За анализируемый период наблюдается снижение численности занятых в экономике более чем на 1%. Наибольшее значение приходится на 2012 год и составляет 580 тыс. чел.

Таблица 2 – Удельный вес численности работников, занятых во вредных и опасных условиях труда, %.

Наименование показателя

Годы

Отклонение

2014 г. от

2010 г.

2010

2011

2012

2013

2014

Добыча полезных ископаемых

54,5

54,4

56,8

57,7

57,1

2,6

Обрабатывающие производства

28,4

27,7

31

31,5

39,8

11,4

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

46

44

42,8

37,3

40,7

-5,3

Строительство

16,2

18,9

18,9

24

43,1

26,9

Транспорт и связь

22,5

23,2

22,6

22,5

27,9

5,4

Так за анализируемый период наблюдается снижение в удельном весе работников, связанных с производством и распределением электроэнергии, газа и воды на 5,3 процентных пункта. Все остальные отрасли показывают рост. Так, в 2014 г. по сравнению с 2010 г. удельный вес работников в области строительства повысился на 26,9 процентных пункта и составил 43,1% от общей численности работников. На данный момент это второй по величине показатель после отрасли занимающейся добычей полезных ископаемых, чья доля так же показала рост на 2,6%.

Рост численности работников занятых в трудовых процессах с небезопасными условиями труда влияет на уровень производственного травматизма и изменение профзаболеваемости. Показатели, характеризующие травматизм на производстве представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Показатели травматизма на производстве

Год

Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом

Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве со смертельным исходом

2010

292

8

2011

262

19

2012

249

16

2013

203

17

2014

198

15

За исследуемый период число пострадавших при несчастных случаях сократилось в 1,5 раза. Это свидетельствует о контроле со стороны работодателей за дисциплиной, постоянным совершенствованием технологических процессов, а также о механизации и автоматизации производств. В свою очередь, показатель смертности на производстве в результате несчастных случаев увеличился почти в 2 раза, что является крайне негативным фактором, требующим внимания.

В связи с этим нами предлагаются меры по совершенствованию безопасности труда.

Согласно нашей концепции, основным критерием, влияющем на частоту получения травм на производстве, является личностный фактор. Через механизм контроля и мотивации работника, можно создать условия, при которых будет вырабатываться безопасная модель поведения и сокращение общего числа несчастных случаев. Для этого на предприятиях необходимо внести ряд нововведений, реализация которых невозможна без финансовых вложений. К их числу отнесем следующие:

  • 1)    создание внутренней комиссии по охране труда, функциями которой будет сбор, анализ и контроль информации о случаях травматизма и авариях на производстве;

  • 2)    регулярное проведение мероприятий по переподготовке и повышению квалификации работников;

  • 3)    проведение на производстве, не реже одного раза в год, аттестации работников;

  • 4)    внедрение системы вознаграждений и поощрений для работников, которые предпринимают на рабочем месте меры для повышения эффективности безопасности труда и предотвращения несчастных случаев;

  • 5)    установление обратной связи между прорабами (бригадирами) и работниками.

На наш взгляд, в результате реализации этих мероприятий сократится уровень травматизма на рабочих местах, что приведет к сокращению выплат на компенсации рабочим, получившим травмы на производстве, а так же сократится потеря рабочего времени в результате травматизма. Это окажет положительную динамику на все сферы жизни общества, в том числе на социальную.

Список литературы Инвестиционное финансирование мероприятий по повышению безопасности труда

  • Артемов В.А. Базовые детерминанты алгоритма финансового планирования социальных инвестиций // Казанская наука. - 2017. - № 3. - С. 13 -16.
  • Артемов В.А. Институциональные аспекты финансирования инвестиционных процессов в социальной сфере // Финансовая аналитика: проблемы и решения -2013. - № 18. - С. 15 - 19.
  • Генкин Б. М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б. М. Генкин. - 7-е изд., доп. - М.: Норма, 2007. - 448 с.
  • Ильин А.Е., Ильина Г.В., Максимов Н.С. Совершенствование системы премирования в сельскохозяйственных организациях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 8. С. 73-75.
  • Испулова С.Н. Социологический анализ проблем управления социально-трудовыми отношениями // Социальная политика и социология №9, 2012 с.30-39
  • Конорев А.М. Оценка факторов и условий эффективного использования трудовых ресурсов // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 2-1 (29). С. 129 - 132.
  • Поташов А. П., Оценка социально-трудовых отношений в Курской области // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-2. С. 395-397.
Статья научная