Инвестиционное финансирование мероприятий по повышению безопасности труда
Автор: Поташов А.П., Конорев А.М.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 12 (16), 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию финансирования инвестиций в повышение безопасности труда с использованием кредитных ресурсов. В статье на основе индикаторов дана оценка современному состоянию безопасности труда в Курской области. Выявлены недостатки действующей системы страхования от несчастных случаев и предложены направления ее совершенствования.
Финансирование, социально трудовые отношения, трудовые ресурсы, кредит
Короткий адрес: https://sciup.org/140277552
IDR: 140277552
Текст научной статьи Инвестиционное финансирование мероприятий по повышению безопасности труда
Работа поддержана грантом РГНФ № 17-32-01189 «Методология влияния финансирования инвестиционных процессов на результаты развития социальной сферы».
Улучшения в социальной сфере невозможно представить без повышения качества и безопасности труда. Это важная задача социальной политики России, каждого ее региона, а так же любого современного предприятия. Проблемы обеспечения в организациях Российской Федерации здоровых и безопасных условий труда, предупреждения несчастных случаев на производстве, снижения производственно обусловленной заболеваемости и связанных с этим экономических потерь остаются достаточно острыми. Подтверждая вышесказанное, представим показатели характеризующие безопасность условий труда на примере Курской области.
Таблица 1 – Показатели, характеризующие безопасность условий труда в Курской области
Наименование показателя |
Годы |
Отклонение 2014 г. от 2010 г. |
||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
||
Коэффициент частоты травматизма |
0,509 |
0,452 |
0,429 |
0,356 |
0,349 |
-0,160 |
Коэффициент тяжести травматизма |
0,030 |
0,024 |
0,024 |
0,020 |
0,023 |
-0,007 |
Коэффициент смертности |
0,014 |
0,033 |
0,028 |
0,030 |
0,026 |
0,013 |
Коэффициент потерь |
0,015 |
0,011 |
0,010 |
0,007 |
0,008 |
-0,007 |
Безопасность условий труда характеризуется показателями условий труда и производственного травматизма. Как свидетельствуют данные таблицы за исследуемый период количество несчастных случаев приходящихся на 1000 работающих сократилось на 0,16%. Следует отметить, что наблюдается уменьшение показателей тяжести травматизма и коэффициента потерь на 0,007 %. Однако, данные изменения незначительны. Так же отметим негативную динамика по увеличению коэффициента смертности на производстве, что является результатом ухудшения условий труда, а так же свидетельствует о недостаточной работе предприятий в области улучшений качества безопасности труда, проведении профилактических мер для предотвращения несчастных случаев.
В связи с этим, очевидна необходимость инвестиционных вложений в мероприятия по повышению безопасности труда.
Далее необходимо рассмотреть общую численность работников занятых в экономике, что необходимо для определения удельного веса численности работников занятых во вредных и опасных условиях труда. Данные представлены на рисунке 1.

—♦—Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.
560 П------------------- 1-------------------1-------------------1-------------------1--------------
2010 2011 2012 2013 2014
Рисунок 1 – Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.
За анализируемый период наблюдается снижение численности занятых в экономике более чем на 1%. Наибольшее значение приходится на 2012 год и составляет 580 тыс. чел.
Таблица 2 – Удельный вес численности работников, занятых во вредных и опасных условиях труда, %.
Наименование показателя |
Годы |
Отклонение 2014 г. от 2010 г. |
||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
||
Добыча полезных ископаемых |
54,5 |
54,4 |
56,8 |
57,7 |
57,1 |
2,6 |
Обрабатывающие производства |
28,4 |
27,7 |
31 |
31,5 |
39,8 |
11,4 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
46 |
44 |
42,8 |
37,3 |
40,7 |
-5,3 |
Строительство |
16,2 |
18,9 |
18,9 |
24 |
43,1 |
26,9 |
Транспорт и связь |
22,5 |
23,2 |
22,6 |
22,5 |
27,9 |
5,4 |
Так за анализируемый период наблюдается снижение в удельном весе работников, связанных с производством и распределением электроэнергии, газа и воды на 5,3 процентных пункта. Все остальные отрасли показывают рост. Так, в 2014 г. по сравнению с 2010 г. удельный вес работников в области строительства повысился на 26,9 процентных пункта и составил 43,1% от общей численности работников. На данный момент это второй по величине показатель после отрасли занимающейся добычей полезных ископаемых, чья доля так же показала рост на 2,6%.
Рост численности работников занятых в трудовых процессах с небезопасными условиями труда влияет на уровень производственного травматизма и изменение профзаболеваемости. Показатели, характеризующие травматизм на производстве представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Показатели травматизма на производстве
Год |
Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом |
Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве со смертельным исходом |
2010 |
292 |
8 |
2011 |
262 |
19 |
2012 |
249 |
16 |
2013 |
203 |
17 |
2014 |
198 |
15 |
За исследуемый период число пострадавших при несчастных случаях сократилось в 1,5 раза. Это свидетельствует о контроле со стороны работодателей за дисциплиной, постоянным совершенствованием технологических процессов, а также о механизации и автоматизации производств. В свою очередь, показатель смертности на производстве в результате несчастных случаев увеличился почти в 2 раза, что является крайне негативным фактором, требующим внимания.
В связи с этим нами предлагаются меры по совершенствованию безопасности труда.
Согласно нашей концепции, основным критерием, влияющем на частоту получения травм на производстве, является личностный фактор. Через механизм контроля и мотивации работника, можно создать условия, при которых будет вырабатываться безопасная модель поведения и сокращение общего числа несчастных случаев. Для этого на предприятиях необходимо внести ряд нововведений, реализация которых невозможна без финансовых вложений. К их числу отнесем следующие:
-
1) создание внутренней комиссии по охране труда, функциями которой будет сбор, анализ и контроль информации о случаях травматизма и авариях на производстве;
-
2) регулярное проведение мероприятий по переподготовке и повышению квалификации работников;
-
3) проведение на производстве, не реже одного раза в год, аттестации работников;
-
4) внедрение системы вознаграждений и поощрений для работников, которые предпринимают на рабочем месте меры для повышения эффективности безопасности труда и предотвращения несчастных случаев;
-
5) установление обратной связи между прорабами (бригадирами) и работниками.
На наш взгляд, в результате реализации этих мероприятий сократится уровень травматизма на рабочих местах, что приведет к сокращению выплат на компенсации рабочим, получившим травмы на производстве, а так же сократится потеря рабочего времени в результате травматизма. Это окажет положительную динамику на все сферы жизни общества, в том числе на социальную.
Список литературы Инвестиционное финансирование мероприятий по повышению безопасности труда
- Артемов В.А. Базовые детерминанты алгоритма финансового планирования социальных инвестиций // Казанская наука. - 2017. - № 3. - С. 13 -16.
- Артемов В.А. Институциональные аспекты финансирования инвестиционных процессов в социальной сфере // Финансовая аналитика: проблемы и решения -2013. - № 18. - С. 15 - 19.
- Генкин Б. М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б. М. Генкин. - 7-е изд., доп. - М.: Норма, 2007. - 448 с.
- Ильин А.Е., Ильина Г.В., Максимов Н.С. Совершенствование системы премирования в сельскохозяйственных организациях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 8. С. 73-75.
- Испулова С.Н. Социологический анализ проблем управления социально-трудовыми отношениями // Социальная политика и социология №9, 2012 с.30-39
- Конорев А.М. Оценка факторов и условий эффективного использования трудовых ресурсов // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 2-1 (29). С. 129 - 132.
- Поташов А. П., Оценка социально-трудовых отношений в Курской области // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-2. С. 395-397.