Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим

Бесплатный доступ

Введение: иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим имеют следующие общие черты: 1) являются установительными, деклараторными; 2) относятся к числу негативных; 3) напрямую не названы в законе; 4) признаются судебной практикой; 5) направлены исключительно на устранение правовой неопределенности. Единство признаков предопределяет необходимость анализа названных типов исков в рамках одной работы. Цель: установить причины появления в практике исков о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим. Методы: общенаучный (диалектический) метод познания научных концепций частного права; частнонаучные методы познания: формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения, метод прогнозирования. Результаты: переход иска о признании обязательственного права отсутствующим в число способов защиты гражданских прав, прямо называемых в актах официального толкования права, сопряжен с большими рисками. Как только складывающаяся практика окажется зафиксированной в акте толкования, во-первых, весьма вероятно, увеличится количество случаев его использования на практике, а значит, возрастет и возрастает нагрузка на суды, во-вторых, возникнут предпосылки для полной формальной легализации явления, как это уже произошло с признанием договора незаключенным и признанием вещного права отсутствующим. Не будь в российской правовой системе регистрационных действий - не потребовалось бы множества негативных по своей правовой природе исков, признаваемых практикой, в т. ч. и иска о признании регистрируемого договора прекратившимся. Охранительные юридические нормы, призванные регулировать отношения-притязания, имеющие цель обеспечить более стабильное существование регулятивных отношений, часто формализуются в законе, будучи к моменту внесения изменений в закон широко применяемыми на практике.

Еще

Российское право, гражданское право, обязательственное право, негативные иски, иски о признании, иски о присуждении, регистрация права, регистрация сделок, способ защиты, система торренса

Короткий адрес: https://sciup.org/147229558

ID: 147229558   |   DOI: 10.17072/1995-4190-202--51-57-83

Список литературы Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим

  • Бевзенко Р. С. Регистрационный конструктор, или Как создать идеальную регистрационную систему? (К русскому переводу работы Р. Торренса) // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 202-225. DOI: 10.24031/ 19922043-2018-18-2-202-225.
  • Богданова Е. Е. Понятие и содержание права кредитора на защиту // Lex russica (Русский закон). 2018. № 2 (135). С. 57-64.
  • Болдырев В. А. Понятие и частноправовое значение регистрационных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 70-78.
  • Болдырев В. А. Признание вещного права или обременения отсутствующим в системе способов защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3. С. 70-81.
  • Болдырев В. А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 63-68.
  • Болдырев В. А. Система регистрационных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 79-86.
  • Бычков А. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.
  • Давидян С., Юдин А. Защита обманутых дольщиков // ЭЖ-Юрист. 2007. № 8 (463). С. 8.
  • Карпов М. С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 28 с.
  • Карпов М.С. Применение мер оперативного воздействия при нарушении арендных обязательств // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В. Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 2002. Вып. 9 С. 57-71.
  • Куранов В. Г. Юридически значимые сообщения в российском гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук. Пермь, 2020. 203 с.
  • Лаптев В. А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. № 2. С. 4-9.
  • Макарова Р. В. Понятие синаллагмати-ческой связи в праве Англии и России // Правоведение. 2018. № 2 (337). С. 362-381. DOI: 10.21638/11701/spbu25.2018.206.
  • Севастьянова Ю. Возможные правовые последствия пандемии коронавируса для банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. № 2. С. 6-14.
  • Скловский К. И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 1. С. 38-47.
  • Соменков С. А. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 85-91.
  • Старовойтова А. С. Признание права как способ защиты обязательственных прав // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2 (99). С. 76-84.
  • Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И. В. Воронцовой. Казань: Отечество, 2020. 415 с.
  • Швабауэр А. В. Государственная регистрация прав, обременений прав и сделок в гражданском обороте недвижимого имущества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 30 с.
  • Щенникова Л. В. Понятие вещного права в аргументации российских цивилистов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. C. 361-372. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-361-372.
  • Abdulai R. Is Land Title Registration the Answer to Insecure and Uncertain Property Rights in sub-Saharan Africa // RICS Research Paper Series, 2006. April. Vol. 6, № 6. 27 p.
  • Bhandar B. Possession, occupation and registration: recombinant ownership in the settler colony // Settler Colonial Studies. 2016. Vol. 6, Issue 2: Settler Colonial Logics and the Neoliberal Regime. Pp. 119-132.
  • Cambodia's Economic Transformation / ed. by C. Hughes and K. Un. Copenhagen, 2011. 385 p.
  • Carret J. R. Land Transfer. A Reply to Criticisms of the Torrens System // Harvard Law Review. 1893. Aprie 25. Vol. 7, №. 1. Pp. 24-31. (In Eng.).
  • Crowley J. H. The Torrens System // Marquette Law Review. 1922. Vol. 6, Issue 3. Pp. 114-121.
  • Deininger K., Feder G. Land Registration, Governance, and Development: Evidence and Implications for Policy // The World Bank Research Observer. 2009. August Vol. 24, № 2. Pp. 233-266.
  • McCall F.B. The Torrens System - After Thirty-Five Years // North Carolina Law Review. Vol. 10, № 4. Pp. 329-350.
  • Niblack W.C. Pivotal Points in the Torrens System // The Yale Law Journal. 1915. February. Vol. 24, № 4. Pp. 274-285.
  • O'Connor P. Double Indemnity - Title Insurance and the Torrens System // Queensland University of Technology Law and Justice Journal. 2003. June. Vol. 3, № 1. Pp. 141-167. DOI: 10.5204/qutlr.v3i1.123.
  • Patton R. G. The Torrens System of Land Title Registration // Minnesota Law Review. 1935. Issue 19. Pp. 519-535.
  • Stoter J., Ploeger H., Roes R., van der Riet E., Biljecki F., Ledoux H., Kok D., Kim S. Registration of Multi-Level Property Rights in 3D in The Netherlands: Two Cases and Next Steps in Further Implementation // International Journal of Geo-Information. 2017. Issue 6, Art. 158. Pp. 118. DOI: 10.3390/ijgi6060158.
Еще
Другой