Искусственный интеллект – все еще инструмент, или уже объект научного процесса?

За последние полтора года мир науки пережил тектонический сдвиг: искусственный интеллект перестал быть просто объектом изучения узких специалистов и превратился в полноценного (или почти полноценного) участника исследовательского процесса. Мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда нейросети генерируют гипотезы, пишут код для обработки данных, редактируют тексты статей и даже указываются в благодарностях. А иногда – пытаются занять место в списке авторов. У меня есть несколько мыслей, которыми хочу поделиться в этой связи. Наш журнал поддерживает позицию, что ИИ не может быть автором научной статьи или чего-либо еще. Автор – тот, кто несет ответственность за содержание работы, за достоверность фактов и этичность проведенного исследования. В ближайшее время нам предстоит ответить на многие вопросы, связанные с использованием ИИ: может ли этот инструмент, созданный человеком, стать полноценным участником научных дискуссий, образовательных программ, сможем ли мы управлять им или нет, насколько глубоко он проникнет в различные области знаний и исследований и главный вопрос: сможет ли ИИ создавать новое знание, учитывающее весь предыдущий опыт человечества? Татьяна Ривчун д.э.н., проф., НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор