Исполнение приговора: деятельность адвоката по доказыванию на данной стадии, дискуссионные вопросы, коллизии, возможные пути решения

В силу ст. 48 Конституции РФ лицо имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Отечественная юридическая литература включает различные мнения о назначении деятельности адвоката на стадии исполнения приговора, о возможности адвоката выступать защитником.

Первая теория, которую разделяют многие ученые и процессуалисты (к примеру, Б.Т. Без- лепкин [1]), включает суждение о том, что защита сводится в основном к опровержению обвинения. Можно прийти к выводу: ввиду того, что на стадии исполнения приговора отсутствует обвинение, то и функции защиты как таковой быть не может. Кроме того, ч. 4 ст. 399 УПК РФ называет лицо именно адвокатом, а не защитником. Исходя из вышеуказанных законодательных формулировок, можно сделать вывод относительно того, что функция защиты отсутствует на данной стадии.

Другие ученые придерживаются суждения о том, что защита может оказываться лицу вне зависимости от стадии рассмотрения уголовного дела с момента любого нарушения прав или интересов лица. Можно говорить о широком подходе к защите как деятельности адвоката. В поддержку данного суждения высказывались А.В. Беседин [2], И.Ф. Юсупова [3], В.Н. Белик [4] и другие. Кроме того, ч. 3 ст. 398 УПК РФ называет лицо именно защитником, а не адвокатом, из чего следует обоснованный вывод, что деятельность адвоката по защите присутствует на стадии исполнения приговора.

Считаем возможным поддержать последнюю позицию: защита в расширительном толковании связана в целом с восстановлением нарушенных прав лиц, а не ограничена пределами стадии предъявления обвинения и последующего его опровержения.

С нашей точки зрения, на стадии исполнения приговора в полной мере проявляется деятельность адвоката по защите: подготовка, заявление и участие в ходе судебного разбирательства относительно отсрочки исполнения приговора, обжалование решения суда и т. д.

Доказывание адвокатом в большей степени проявляется при рассмотрении судом ходатайства о досрочном снятии судимости. Адвокату необходимо будет доказать суду наличие совокупности обстоятельств:

– частичное истечение испытательного срока;

– исправление лица. Адвокат предоставляет суду сведения, что лицо соблюдает все требования отбывания наказания, а также иные положительно характеризующие лицо обстоятельства (поощрения, благодарности и т. д.). Адвокат может реализовать свое право путем направления адвокатского запроса, опроса лиц с их согласия (например, опрос соседей для предоставления характеризующего материала) и т. д.;

– возмещение лицом вреда, причиненного преступлением. Адвокат предоставляет доказательства полного возмещения вреда / подтверждающие отсутствие возможности возмещения по объективным причинам.

Другим видом деятельности адвоката на стадии исполнения приговора, где особенно проявляется необходимость в доказывании, является обжалование действий (решений) должностных лиц исправительных учреждений. Признать действия данных лиц незаконными адвокат может в порядке административного судопроизводства.

Согласно статистике С.К. Акимова [5], более половины осужденных заявляют о нарушении их прав сотрудниками исправительных учреждений, меньшая их часть обратилась в суд. При этом суды отказывают в удовлетворении административных исков в основном ввиду отсутствия достаточной доказательственной базы.

В силу регламентации административного судопроизводства каждый участник процесса должен обосновать и доказать суду те обстоятельства, на которые он ссылается (ч. 1 ст. 62 КАС РФ). Осужденный изначально представляет более слабую сторону при рассмотрении правового спора, так как практически лишен реальной возможности собирать доказательства. Нельзя говорить о соблюдении в полной мере принципа равенства сторон, состязательности и справедливости. Кроме того, суды считают приоритетными доказательства, представленные исправительными учреждениями (не учитывая, что доказательства составляются заинтересованной стороной).

Адвокат, оказывая квалифицированную юридическую помощь, может в полной мере реализовать свое право собирания доказательств (ч. 3 ст. 86 УПК РФ), а затем предоставить их в суд, мотивировать свою позицию. Так, для восстановления нарушенного права осужденного адвокат в полной мере должен использовать все законные средства собирания доказательств по делу, так как он несет бремя доказывания как сторона в административном судопроизводстве.

В целях оказания квалифицированной юридической помощи осужденному, в том числе при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, о замене места пенитенциарного учреждения и т. д., адвокат вправе иметь свидания с доверителем до четырех часов (ч. 4 ст. 89 УИК РФ).

В коллизию с вышеуказанной нормой вступает пп. 5 п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которому продолжительность свиданий адвоката и доверителя не может быть ограничена временем.

Считаем коллизию проблемой отечественного законодательства, так как могут нарушаться права осужденных на получение квалифицированной юридической помощи.

В целях унификации отечественного законодательства видится обоснованным внесение и введение изменений в ч. 4 ст. 89 УИК РФ в следующей редакции: «Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами… без ограничения их числа и продолжительности».

Таким образом, на стадии исполнения приговора адвокат выступает активным субъектом доказывания, оказывает квалифицированную юри- дическую помощь в целях восстановления нарушенных прав осужденных.

Действующее законодательство имеет ряд проблем, требующих изменений. В целях унификации законодательства и устранения коллизии ч. 4 ст. 89 УИК РФ (ограничение времени свидания адвоката и осужденного до четырех часов) и пп. 5 п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (отсутствие ограничения продолжительности свиданий с адвокатом), так как в данном случае прямым образом нарушаются права осужденных на получение квалифицированной юридической помощи, полагаем необходимым ввести изменения в ч. 4 ст. 89 УИК РФ в следующей редакции: «Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами… без ограничения их числа и продолжительности».