Испольползование энтомофагов в борьбе с тутовой огневкой в условиях Узбекистана

Известно, что с давных времен насекомые-вредители оказывают негативное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Это объясняется разнообразием их видов, высокой плодовитостью. При благоприятных условиях существования, размножаясь в огромном количестве, они сильно повреждают или иногда даже полностью уничтожают культурное растение.

В связи с этим борьба с вредителями культурных растений в сельском хозяйстве считается одной из актуальных задач сельского хозяйства. Существуют несколько способов борьбы с вредителями и у каждого из них есть свои особенности.

Например, агротехнические (севооборот, селекция, глубокая культивация поздней осенью и т.п.), физические, а также механическиемероприятия, карантинпредотвращают массовое размножение вредителей. Однако они окажутся бессильными в самый нужный момент, когда само культурное растение вырастет до состояния цветения или находится в стадии созревания. Хотя именно в этот момент насекомые наносят наибольший вред урожаю [1, с.44].

Химические методы борьбы, конечно, позволяют достичь наибольших результатов по уничтожению насекомых-вредителей. Однако вместе с этим в большинстве случаев они оказывают существенный вред и самому культурному растению, загрязняют почву и окружающую среду, уменьшают плодородность земель, зачастую негативно влияют на здоровье населения и одомашненных животных. Поэтому на такие методы опираются очень редко - лишь когда количество насекомых-вредителей находится в стадии очага и другие методы борьбы с ними бессильны [2, с. 12].

В остальных случаях, обычно опираются на биологические методы борьбы[3, с. 149]. В отличие от перечисленных методов, они могут быть применены в любой стадии развития культурного растения; не наносят никакого вреда самому культурному растению, не загрязняют почву и окружающую среду, не уменьшают плодородность земель, не влияют на здоровье людей и животных [4, с. 296].

Среди биологических методов борьбы с насекомыми-вредителями особое место занимает разведение и использование энтомофагов [5, с. 16]. В настоящей работе представлены результаты анализа проведенных опытов по использованию энтомофагов против тутовой огневки. В качестве культурного растения выбранашелковица.

В проведенных опытах в качестве энтомофагов тутовой огневки были выбраны бракон Хебетор ( Braconhebetor )и златоглазка ( Chrysopacarnea ), которые были использованы для борьбы стутовой огневкой.Опыты проводились в период выращивания хлопка на полях фермерского хозяйства "Сохибкор-люкс" Алтинкульского района Андижанской области.В качестве сорта шелковицы выбран "Узбекистон". Продолжительность опытов составлял 7 месяцев - с марта по сентябрь месяцы 2019 г.

Методы и материалы

Климатические условия в пероид опытовхарактеризовались сухостью, резкой континентальностью и продолжительностью безморозного периода.

Среднее количество осадков составляло 220-230 мм/год, средняя температура в период роста хлопчатника оказалось 27-30 0С, безморозный период составлял 220-225 дней/год. Почва ‒ лугово-болотная.

Опыты были проведены в 3 вариантах с 5 повторениями,отдаленных друг от друга на расстоянии 600-800 м.В первом участке проводилось наблюдение без применения энтомофаговв борьбе с вредителем, а во втором ‒ обработкой энтомофагом бракон, в третьем‒ обработкой энтомофагом златоглазка, а также в четвертом – совокупной обработкой энтомофагов бракон+златоглазка.

В период проведения опытов вредители появлялись с конца марта месяца. Яйца, личинки и куколки бракона были собраны в августе-октябре месяцах на томатных и кукурузных полях и разведены по технологии, разработанной сотрудниками Ташкентского государственного аграрного университета [6, с.25]. Браконы были отпущены на опытные поля трижды в соотношении по 1:5 к вредителям в момент, когда на каждом ветке шелковицы соответствовали:

• -    2-3 хлопковой гусениц;

• -    4-5 яиц;

• -    3-4 имаго тутовой огневки.

Что касается златоглазки, то они были размножены лабораторным методом [7, с.1] и отпущены на поля в соотношении 1:10 к вредителям в момент, когда количество вредителей на каждую веткушелковицы соответствовало как в случае применения бракона.

Результаты достигнутой биологической эффективности, полученные применением энтомофагов в борьбе с вредителями хлопчатника, приведены в таблице 1.

Таблица 1 Биологическая эффективность применения энтомофагов, полученная на опытных полях, против тутовой огневки

Из таблицы 1 видно, что из энтомофагов Бракон оказался более эффективным по сравнению с Златоглазкой (примерно на 10-15%). Самый лучший результат получен в случае совокупного применения обеих энтомофагов и при этом биологическая эффективность достигнута до 63 %.

Заключение

Итак, из анализа проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

во-первых, из энтомофагов бракон является более эффективным (≈2-4 %) по сравнению с златоглазкой в борьбе стутовой огневкой;

во-вторых, совокупный уход в уходе за шелковицей с использованием энтомофагов бракона и златоглазки позволяет достичь дополнительный урожайлистьев шелковицы до 22 %.