Использование альтернативных методов оценки качества зерна ячменя для целей селекции
Автор: Полонский В.И., Сумина А.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Растениеводство
Статья в выпуске: 9, 2013 года.
Бесплатный доступ
С помощью неповреждающих экспрессных методов проведена оценка 162 образцов ярового ячменя, выращенных в течение трех лет по паровому предшественнику в Емельяновском районе Красноярского края. На основе полученных данных выделены контрастные группы, которые могут рассматриваться в качестве перспективных форм для селекции ячменя различного направления.
Зерно, ячмень, генотип, плотность, пленчатость, белок, поглощение воды, селекция
Короткий адрес: https://sciup.org/14083290
IDR: 14083290
Текст научной статьи Использование альтернативных методов оценки качества зерна ячменя для целей селекции
Введение . На сегодняшний день в Красноярском крае сложилась такая специализация зернового производства, при которой ячмень выращивается исключительно на фуражные цели. Конечно, отчасти это можно объяснить особенностями агроклиматических условий территории, при которых вложенные временные и материальные затраты для выращивания зерна с пищевой целью не оправдывают ожидания хлеборобов. Ячмень здесь вызревает, но не всегда в силу погодных условий качество его зерна может удовлетворять требованиям производителей. Основными причинами при этом выступают повышенное содержание белка и пленок, несоответствующая твердость эндосперма ячменя и другие требования к технологическим свойствам зерна, отраженные в ГОСТах [1–3].
Теоретически при обоснованном выборе территории, разработке необходимых технологий выращивания, а самое главное, наличии сортов местной селекции, характеризующихся высокой урожайностью и стабильным качеством зерна, не исключена возможность получения ячменя, соответствующего технологическим требованиям для различных целей производства.
В этой связи большую значимость приобретают исследования, направленные на поиск перспективных генотипов для создания сортов местной селекции с заданными показателями качества зерна. В данном процессе важным звеном является выбор методов оценки селекционного материала, так как зачастую для этого необходимо изучить и проанализировать большое количество образцов с целью выделения из них группы с необходимыми признаками. Желательно, чтобы используемые методы были неповреждающими, оперативными, простыми и осуществимыми как в лабораторных, так и полевых условиях. Всем перечисленным выше требованиям удовлетворяют разработанные на основе определения относительного поглощения воды зерном методы оценки качества образцов ячменя [4–9].
Цель исследований . Проведение неповреждающей оценки качества зерна коллекции образцов ячменя с последующим выделением контрастных образцов, перспективных для различных целей селекции.
Материалы и методы исследований. В качестве объекта исследований использовались сорта и селекционные линии ярового ячменя (Hordeum vulgare L.) различного географического происхождения из коллекции Красноярского НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, которые были предоставлены сотрудниками лаборатории селекции серых хлебов. Ячмень выращивали в 2010–2012 годах по паровому предшественнику в Емельяновском районе Красноярского края (ОПХ «Минино»). В работе использовались 162 образца ячменя сибирской селкции. Показатели влажности зерна всех образцов выравнивались в результате выдерживания их в помещении лаборатории при 20±2оС в течение нескольких месяцев в зимний период.
Лабораторные исследования проведены в ФГУ ГСАС «Хакасская» (г. Абакан) и лаборатории Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. Содержание белка определяли согласно ГОСТ 10846-91 [10], влажность зерна по ГОСТ 13586.5-93 [11]. Измерение плотности зерна производили путем деления массы зерна (навеска около 10 г, точность измерения 0,01 г) на его объем, используя этот показатель как тождественный твердости зерновки [6]. Оценку пленчатости зерна ячменя проводили по методике, представленной в работе [7], в которой было доказано наличие тесной связи между относительным поглощением воды зерном в течение 1-й мин намачивания и массовой долей пленок.
Статистическая обработка результатов была проведена с помощью программы MicrosoftExcel 2003.
Климатические условия ОПХ «Минино» были контрастны по годам исследований и отличались по температурному режиму и влагообеспеченности (табл. 1). Май 2010 года характеризовался недостатком тепла при избыточном количестве осадков в виде дождя и снега, что привело к задержке посева ячменя. Температурные показатели летних месяцев этого года находились в пределах нормы, при этом отмечался дефицит дождей за исключением июля, когда среднемноголетние показатели осадков были превышены почти вдвое. Аналогичная ситуация складывалась в вегетационный период 2011 года. В противоположность этому 2012 год отличался превышением температурных значений в течение всего вегетационного периода, что в совокупности с недостатком влаги негативно сказалось на урожае и качестве зерна ячменя.
Согласно данным лабораторных исследований Красноярского НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, почвенные условия в ОПХ «Минино» представлены обыкновенным маломощным и среднемощным черноземами с проявлением эрозионных процессов. Чернозем обыкновенный характеризуется благоприятными почвенными условиями: средним содержанием гумуса 4,2 %, повышенным содержанием фосфора и высоким содержанием калия, нейтральной реакцией почвенного раствора рН – 6,2.
Таблица 1
Распределение среднемесячных температур и осадков в ОПХ «Минино» за период 2010–2012 гг. (по данным ГСМ «Минино»)
Месяц |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
|||||
Год |
Т* |
О** |
Т |
О |
Т |
О |
Т |
О |
Т |
О |
2010 |
6,7 |
37,6 |
17,7 |
27,1 |
18,6 |
114,3 |
14,9 |
44,2 |
9,4 |
6,7 |
2011 |
10,8 |
44,2 |
19,6 |
36,4 |
16,8 |
123,9 |
15,5 |
95,6 |
8,5 |
10,8 |
2012 |
10,4 |
19,6 |
20,2 |
17,7 |
20,6 |
61,4 |
14,8 |
58,2 |
11,2 |
10,4 |
СМГ*** |
10 |
29 |
15 |
43 |
19 |
66 |
16 |
61 |
8 |
10 |
* Т - температура, 0С; ** О - осадки, %; *** СМГ - среднемноголетнее значение показателей.
Результаты исследований и их обсуждение. Как известно, требования производителей и потребителей к качеству зерна во многом определяются целями его дальнейшего использования и зачастую желательные параметры для одного заготовителя могут выступать недопустимыми для другого. Например, показатель твердости эндосперма зерновки регламентируется для крупяного и пивоваренного производства. Но при изготовлении крупы предпочтительным по качеству и экономически выгодным считается зерно с твердым эндоспермом, а для производства пива необходимо мягкое мучнистое зерно ячменя, что напрямую связано с процессом солодораще-ния. Поэтому на первом этапе исследований было проведено измерение плотности исследуемых 162 образцов ячменя с целью выделения из них двух контрастных групп с минимальными и максимальными значениями данного физического показателя. Количество образцов в каждой группе было равно 16, что составляло 10 % от общего количества. Полученные результаты представлены в табл. 2.
Можно видеть, что эти две группы образцов достоверно различались между собой по плотности зерна независимо от года выращивания. Между тем средние величины плотности у всех изучаемых образцов по годам находились практически на уровне 1,2±0,2 г/см3. Максимальные значения плотности зерна изменялись в зависимости от года вегетации, достигая наибольшего среднего значения в 2011 году. Группы с минимальной плотностью были стабильны по годам, что численно выражалось величиной этого показателя 1,0±0,01 г/см3.
Таблица 2
Средние значения показателя плотности зерна исследуемых групп образцов ячменя за период 2010–2012 гг.
Группа образцов |
Плотность зерна по годам, г/см3 |
||
2010 |
2011 |
2012 |
|
Все образцы, n=162 |
1,2±0,2* |
1,2±0,2 |
1,2±0,1 |
Образцы с минимальной плотностью, n=16 |
1,0±0,01 а** |
1,0±0,01 а |
1,0±0,01 а |
Образцы с максимальной плотностью, n=16 |
1,6±0,1 б |
1,8±0,3 б |
1,4±0,1 б |
* Стандартное отклонение; **Значения с разными буквами различаются существенно между группами образцов в пределах одного года репродукции при Р<0,05.
Ячмени, входящие в контрастные группы, могут рассматриваться в качестве потенциальных источников для создания сортов с определенными заданными параметрами. Например, образцы с минимальным значением плотности зерна могут выступать преспективным исходным материалом при создании сортов пивоваренного направления, а с максимальной плотностью – при выведении сортов для производства круп. Одним из важных условий при этом является стабильность значения плотности зерна по годам. Необходимо, чтобы плотность была связана именно с генотипом растения и мало изменялась под воздействием метеорологических условий. Поэтому из всех образцов были выделены те, которые ежегодно входили в ту или иную крайнюю группу. Следует отметить, что генотипов ячменя, удовлетворяющих данному условию полностью, т.е. вхождению в течение трех лет в одну из контрастных групп, обнаружено не было. Вместе с тем были найдены образцы, имеющие в течение 2 лет либо минимальные, либо максимальные значения показателя плотности зерна (табл. 3).
Таблица 3
Образцы ячменя с минимальными и максимальными значениями показателя плотности, зафиксированными в течение 2 лет выращивания
Образец |
Год |
Плотность, г/см3 |
Содержание белка,% |
Учреждение-оригинатор |
Происхождение |
Минимальное значение показателя плотности |
|||||
Г 20397 |
2010/2012 |
1,0/1,0 |
9,6 /15,2 |
СибНИИРС |
Nutans |
Омский 88 |
2011/2012 |
1,0/1,0 |
14,3/15,2 |
Омский НИИСХ |
Medicum |
У-95-1041 |
2010/2012 |
1,0/1,0 |
10,2/14,1 |
Красноярский НИИСХ |
Nutans |
М 47 |
2010/2011 |
1,0/1,0 |
10,8/12,3 |
Якутский НИИСХ |
Ricotense |
Паллидиум 4759 |
2010/2011 |
1,0/1,0 |
9,0/13,1 |
Омский НИИСХ |
Pallidum |
Максимальное значение показателя плотности у голозерных форм |
|||||
Нудум 4762 |
2011/2012 |
2,4/1,4 |
- |
Омский НИИСХ |
NUDUM |
Омский голозерный 2 |
2011/2012 |
1,5/1,4 |
- |
Омский НИИСХ |
Celeste |
Сутай |
2010/2012 |
1,6/1,4 |
- |
Монголия |
Himal |
Максимальное значение показателя плотности у пленчатых форм |
|||||
Саша |
2010/2012 |
1,5/1,3 |
13,4/15,3 |
СибНИИРС |
Medicum |
Т 136-368 |
2010/2012 |
1,5/1,3 |
10,8/14,9 |
Красноярский НИИСХ |
Nutans |
Как видно из табл. 3, голозерные ячмени Нудум 4762, Омский голозерный 2, Сутай и пленчатые образцы Саша, Т 136-368 в течение 2 лет вегетации показывали максимальные значения плотности зерновки. Интересно отметить, что в эту группу вошел единственный из всех изученных образец из Монголии, остальные были получены в Омске, Новосибирске, Красноярске. Согласно нашим исследованиям [9], в которых была доказана тесная положительная связь между плотностью зерна и его стекловидностью, можно спрогнозировать у отмеченных образцов высокие значения показателя стекловидности. Учитывая данный факт, их можно рассматривать как перспективный генетический материал для селекции ячменя крупяного направления.
Минимальная плотность зерновки в течение 2 лет отмечалась у 5 образцов сибирской селекции. Невысокие значения рассматриваемого показателя предпочтительны для применения ячменя в производстве пива. Дело в том, что при получении солода зерно предварительно не размалывают, а раздавливают, что при использовании твердых зерен сделать значительно труднее. Кроме того, чем ниже плотность (твердость) ячменя, тем лучше качество солода, быстрее происходит действие ферментов при разрыхлении эндосперма в процессе пивоварения. Исходя из этого, все выделенные образцы с низким и относительно стабильным по годам показателем плотности зерна могут быть использованы в качестве потенциальных источников при создании ячменя пивоваренного направления.
В России ячмень, поставляемый на пивоваренные цели, в зависимости от качества и в соответствии с требованиями ГОСТа подразделяется на 2 класса [10]. При этом содержание белка в зерне не должно превышать 12 %. Более высокие значения, по мнению производителей, приводят к ухудшению качества и вкуса пива. Полученные результаты (табл. 3) выявили значительную изменчивость содержания белка в зерне от погодных условий года выращивания ячменя. Так, в засушливые 2011–2012 годы у всех исследуемых образцов отмеча- лось повышенное содержание белка, превышающее определенные стандартом показатели для пивоваренного ячменя. Последнее не является критическим, так как на качество пива в большей степени влияет не количество белка в зерне, а качество продуктов, образующихся при его распаде в процессе соложения зерна.
При оценке технологических качеств зерна важное значение имеет пленчатость – отношение сухой массы пленок к массе всего зерна, выраженное в процентах. Чем выше указанный показатель, тем ниже содержание ядра в зерне и соответственно ниже выход продукта. Зерно с высоким содержанием пленок представляет собой меньшую ценность не только как пищевой, но и как кормовой продукт. Для пивоваренной промышленности необходим ячмень с содержанием пленок не выше 11,5 %, более высокая доля пленок в зерне приводит к замедлению процесса соложения и придает пиву горький привкус.
Используя разработанную нами экспресс-методику [7], основанную на положительной зависимости относительного поглощения воды зерном в 1-ю мин намачивания от величины пленчатости, у всех исследуемых образцов косвенным образом был определен данный показатель. Принимая во внимание тот факт, что повышенная доля пленок нежелательна при использовании ячменя на любые цели, были выделены образцы (10 % от общего числа) с минимальным значением пленчатости, оцененной в единицах относительного поглощения воды зерном в течение 1-й мин. Полученные данные приведены в табл. 4.
Можно видеть, что среднее значение относительного поглощения воды зерном за 1 мин изменяется по годам в зависимости от погодных условий. Так, в наиболее засушливый 2012 год отмечалось максимальное среднее значение относительного поглощения воды (ОПВ), что указывало на повышенное содержание пленок у исследуемых ячменей в данный период. Образцов со стабильно низким показателем пленчатости в течение 3 лет выращивания нами выявлено не было, но ряд ячменей входил в эту группу в течение 2 лет. К таковым относятся образцы Омский 96, Задел, Вулкан, Ача, Г 19589.
Таблица 4
Образцы ячменя с минимальными значениями относительного поглощения воды зерном
Год исследования |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
|||
Образец |
ОПВ* за 1 мин, % |
Образец |
ОПВ за 1 мин, % |
Образец |
ОПВ за 1 мин, % |
Г 20059 |
3,3 |
СП-210 |
3,1 |
Медикум 4774 |
4,6 |
Сп 544 |
4,0 |
Кедр |
3,1 |
Ача |
4,8 |
Л 11.41 |
4,3 |
Л 11-42 |
4,0 |
Л-1-К |
4,9 |
Буян |
4,4 |
К 6-2 |
4,0 |
Г 19672 |
5,4 |
Г 19921 |
4,8 |
Л 25 КО |
4,3 |
Г 19596 |
5,7 |
Челябинский 99 |
4,9 |
Партнер |
4,3 |
Ср 26 h |
6,1 |
Медикум 4772 |
5,5 |
2893 h 63 |
4,4 |
СП 544 |
6,2 |
Г 18619 |
5,6 |
Задел |
4,4 |
2861h 40 |
6,3 |
Омский 96 |
5,6 |
Вулкан |
4,5 |
Омский 96 |
6,4 |
Г 19589 |
5,6 |
СП 516 |
4,6 |
Челябинский 96 |
6,5 |
Р 73 1 (4) |
5,7 |
Г 19589 |
4,8 |
Л-24-К |
6,6 |
2893 h 63 |
5,8 |
1951 |
4,8 |
Медикум 4771 |
6,6 |
Вулкан |
5,9 |
КР 3.9 /10 |
4,9 |
С 10- 420- 704 |
6,6 |
А 5554 |
6,0 |
ВС 1 |
4,9 |
Г 20059 |
6,7 |
Ача |
6,1 |
1962 |
5,1 |
Задел |
6,8 |
Среднее по году, n=150 |
7,7± 2,7 |
7,3±1,8 |
10,3±3,2 |
*ОПВ – относительное поглощение воды.
Примечание. Полужирным шрифтом выделены образцы, имеющие минимальные значения ОПВ за 1 мин в течение 2 лет выращивания.
Необходимо подчеркнуть, что не было обнаружено образцов, одновременно входящих в группу с минимальными величинами плотности и группу с минимальными значениями пленчатости зерна.
Заключение. Несмотря на то что Красноярский край относится к зоне рискованного земледелия и ежегодно урожай зависит от «капризов» погоды, все-таки на этой территории не исключена возможность выращивания ячменя с заданными показателями качества зерна. Проведенный скрининг большой коллекции образцов сибир- ской селекции по некоторым показателям качества зерна выявил наличие ценных для целей селекции и последующего хозяйственного использования форм ячменя.