Использование груши уссурийской (Pyrus ussuriensis Maxin.) в озеленении городов Сибири
Автор: Рунова Е.М., Аношкина Л.В., Золотухина Г.И.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки: Агрономия
Статья в выпуске: 5, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается акклиматизация груши уссурийской (PyrusussuriensisMaxim.) в условиях резко континентального климата Восточной Сибири. Представлены морфометрические показатели в различных условиях произрастания, проведена оценка жизнеспособности растений,оценено влияние условий произрастания и рекреационной нагрузки на показатели прироста.
Груша уссурийская (pyrus ussuriensis maxim.) интродуценты, акклиматизация, жизнеспособность, живые изгороди, солитеры, морфометрические показатели, декоративность
Короткий адрес: https://sciup.org/14084272
IDR: 14084272 | УДК: 630*907.1
The use of the ussuriisk pear {Pyrus ussuriensis Maxim.) in the landscape gardening of Siberian cities
The acclimatization of the ussuriiskpear (Pyrus ussuriensis Maxim.) in the conditions of the sharp continental climate in the Eastern Siberiais considered in the article. The morphometric indicators in the various growth conditions are presented; the assessment of the plantviability is carried out; the influence of the growth conditions and the recreational load on the augmentation indicators is estimated.
Текст научной статьи Использование груши уссурийской (Pyrus ussuriensis Maxin.) в озеленении городов Сибири
Показатели имеют индивидуальную шкалу оценки, при определении которой принимается во внимание экологический потенциал растения в условиях интродукции. Интегральный числовой показатель жизне- способности растения выражается суммой баллов по вышеизложенным показателям. Обработка полученных результатов проводилась методами математической статистики, на начальной стадии обработки данных была проверена однородность полученных выборок критерием Кохрана.
Результаты исследований и их обсуждение . Груша уссурийская (Pyrus ussuriensis Maxim.) – древесная порода, естественно произрастающая на Дальнем Востоке, в районе юго-востока Амурской области, южного района Хабаровского и Приморского краев. Однодомное листопадное дерево до 10 (15) м высотой с темносерой кроной и темно-коричнево-бурыми ветвями. Крона густая, широкая, плотная, хорошо разрастающаяся при хорошем освещении во все стороны и пирамидальная при отсутствии стрижки, в ширину достигает 5 м. Долговечность растения 70–250 лет. Посадки груши уссурийской переносят стрижку и обрезку, хорошо адаптируются к городским условиям, эффективно удерживают пыль, снижают шум. Мезофит, засухоустойчива, мезо-троф, светолюбива, газоустойчива, морозоустойчива. Годовой прирост груши составляет 20 см в высоту и 15 см в ширину при умеренном темпе роста. Конечной высоты достигает примерно к 20 годам.
Исследуемые экземпляры груши уссурийской произрастают в живых изгородях, а также в виде солитеров, имеют возраст 20 лет, формирование кроны проводилось с 9 до 16 лет. В последние годы обрезка не проводилась – данный факт отрицательно сказался на густоте кроны: наблюдается изреживание, появление усохших и подмерзших побегов, которые становятся местом обитания энтомовредителей и фитопатологических повреждений.
Были замерены морфометрические показатели 25 экз. груши уссурийской, а для анализа выбраны 10 экз. наиболее характерных растений (отстающие в росте, а также более крупные и старые образцы были уделены из выборок). Выборки были проверены на однородность. Расчетное значение критерия Кохрана G=0,32, что меньше критического значения G=0,37. Это позволяет сделать вывод об однородности дисперсий и объединить выборки для их дальнейшей обработки. Морфометрические показатели насаждений различны: от 2,15 до 3,15 м в высоту, диаметр кроны – от 1,3 до 3,15 м, диаметры стволов – от 10 до 76 мм. Наблюдения за приростом побегов проводились в течение 3 лет (2011–2013 гг.). Данные наблюдений представлены в табл. 1–2, на рис. 1–2 отражена динамика бокового и вертикального прироста.
Таблица 1
Показатели ежегодного бокового прироста побегов, мм
|
Год |
Номер исследуемого образца |
|||||||||
|
2 |
1 |
5 |
9 |
4 |
3 |
6 |
7 |
10 |
8 |
|
|
2011 |
189,8 |
271,6 |
255,0 |
219,4 |
260,6 |
232,8 |
212,7 |
277,6 |
227,0 |
373,9 |
|
2012 |
177,0 |
134,6 |
224,1 |
246,9 |
200,8 |
267,8 |
304,8 |
265,0 |
290,3 |
283,5 |
|
2013 |
177,3 |
207,8 |
215,7 |
249,4 |
279,9 |
269,3 |
256,6 |
232,9 |
281,6 |
362,7 |
|
Среднее значение |
181,3 |
204,7 |
231,6 |
238,6 |
247,1 |
256,6 |
258,0 |
258,5 |
266,3 |
340,0 |
Рис. 1. Показатели ежегодного бокового прироста побегов в течение 3 лет
Таблица 2
|
Год |
Номер исследуемого образца |
|||||||||
|
2 |
1 |
4 |
6 |
7 |
10 |
3 |
5 |
9 |
8 |
|
|
2011 |
161,3 |
292,5 |
302,7 |
314,5 |
328 |
288 |
318,5 |
343 |
259 |
529,5 |
|
2012 |
220,3 |
232,5 |
389,3 |
450 |
561 |
582 |
508 |
586,5 |
553,5 |
364,5 |
|
2013 |
294,7 |
255 |
447,7 |
460 |
380,5 |
497,5 |
541 |
465 |
715 |
677,5 |
|
Среднее значение |
225,4 |
260,0 |
379,9 |
408,2 |
423,2 |
455,8 |
455,8 |
464,8 |
509,2 |
523,8 |
Показатели ежегодного вертикального прироста побегов, мм
■ 2013
■ 2012
□ 2011
Рис. 2. Показатели ежегодного вертикального прироста побегов в течение 3 лет
На графиках рис. 1–2 видно, что образец №8 имеет максимальный боковой и вертикальный приросты, так как произрастает в виде солитера, развитию побегов не препятствуют другие растения, крона равномерно освещена. Образец №2 произрастает в живой изгороди, соответственно имеет минимальные значения прироста.
Рассмотрим изменение величины бокового прироста у отдельных образцов, произрастающих в разных условиях (рис. 3). Так, у образца №9 наблюдается ослабление роста побегов с восточной и западной сторон, что можно объяснить наличием соседних растений, находящихся в живой изгороди на востоке и западе. У образца №10 наблюдается уменьшение прироста с западной стороны, что объясняется проходящей с этой стороны пешеходной дорожкой.
Рис. 3. Показатели бокового прироста (мм): а – образец №9; б – образец №10
В результате исследований также были определены диаметры побегов, боковой и вертикальный радиальный прирост за три года (табл. 3–4, рис. 4–5).
Диаметры боковых побегов, мм
■ 2011
■ 2012
■ 2013
Таблица 3
|
Год |
Номер исследуемого образца |
|||||||||
|
2 |
1 |
7 |
3 |
5 |
4 |
9 |
6 |
10 |
8 |
|
|
2011 |
3,73 |
4,42 |
4,29 |
4,63 |
4,42 |
4,92 |
4,96 |
4,94 |
5,79 |
5,06 |
|
2012 |
4,81 |
5,63 |
5,99 |
6,24 |
6,00 |
6,25 |
6,53 |
6,63 |
7,93 |
7,36 |
|
2013 |
6,03 |
7,82 |
7,66 |
7,40 |
7,91 |
7,89 |
7,81 |
7,82 |
9,54 |
11,45 |
|
Среднее значение |
4,86 |
5,96 |
5,98 |
6,09 |
6,11 |
6,35 |
6,43 |
6,46 |
7,75 |
6,46 |
|
Прирост (2011-2012) |
1,08 |
1,21 |
1,70 |
1,61 |
1,58 |
1,33 |
1,57 |
1,69 |
2,14 |
2,30 |
|
Прирост (2012-2013) |
1,22 |
2,19 |
1,67 |
1,16 |
1,91 |
1,64 |
1,28 |
1,19 |
1,61 |
4,09 |
Рис. 4. Изменение диаметров боковых побегов, мм
Диаметры вертикальных побегов, мм
Таблица 4
|
Год |
Номер исследуемого образца |
|||||||||
|
2 |
7 |
1 |
4 |
6 |
8 |
5 |
3 |
10 |
9 |
|
|
2011 |
4,95 |
5,75 |
4,85 |
6,17 |
7,14 |
7,29 |
6,60 |
7,23 |
7,95 |
8,13 |
|
2012 |
6,32 |
9,27 |
9,85 |
9,20 |
9,81 |
10,00 |
11,50 |
11,30 |
12,19 |
12,91 |
|
2013 |
7,53 |
10,66 |
11,15 |
12,33 |
10,89 |
13,67 |
13,05 |
13,58 |
15,33 |
15,03 |
|
Среднее значение |
6,27 |
8,56 |
8,62 |
9,23 |
9,28 |
10,32 |
10,38 |
10,70 |
11,82 |
12,02 |
|
Прирост (2011-2012) |
1,37 |
3,52 |
5,00 |
3,03 |
2,67 |
2,71 |
4,90 |
4,07 |
4,24 |
4,78 |
|
Прирост (2012-2013) |
1,21 |
1,39 |
1,30 |
3,13 |
1,08 |
3,67 |
1,55 |
2,28 |
3,14 |
2,12 |
■ 2011
■ 2012
■ 2013
диаметр вертикального побега, мм
Рис. 5. Изменение диаметров вертикальных побегов, мм
Анализируя полученные данные, можно отметить, что образец №2 имеет самые незначительные показатели прироста, как линейного, так и радиального. Образец №8, находящийся на некотором удалении от рядовой посадки, имеет наибольшие показатели почти по всем измеряемым параметрам.
По методике, предложенной П.И. Лапиным и И.С. Сидневой [4], произведена оценка акклиматизации и жизнеспособности данного вида:
-
- побеги ежегодно вызревают почти полностью: наблюдается полное одревеснение, наружные покровы образуют восковой налет, дают хороший прирост, как линейный, так и радиальный, закладываются листовые и цветочные почки, окончание роста и листопада происходит до наступления осенних заморозков. Вызревание побегов на 100 % можно оценить в 20 баллов;
-
- зимостойкость у исследуемых особей оценивается в 20 баллов из 25, так как наблюдается частичное обмерзание годичных боковых побегов в объеме до 50 %. Частично обмерзающие концы однолетних побегов не портят декоративности посадок груши уссурийской;
-
- сохранение габитуса относительно хорошее и оценивается в 9 баллов из 10, так как приходится удалять однолетние, частично подмерзшие побеги, но особь сохраняет жизненную форму дерева или кустарника (при стрижке) и быстро восстанавливается, так как имеет хорошую побегообразовательную способность и развитую пластичную корневую систему;
-
- побегообразовательная способность оценивается в 5 баллов из 5, данный вид обеспечивает восстановление кроны даже после обмерзания;
-
- ежегодный прирост основных побегов также оценивается в 5 баллов из 5, в связи с тем, что наблюдается хороший прирост верхушечных и боковых побегов, развивающихся из основных побегов;
-
- возможность растения произвести всхожие семена оценивается 15 баллов из 25, производство семян затрудняется тем, что растения периодически подвергаются стрижке, в процессе которой удаляются цветочные почки и плодоношение не всегда достаточное;
-
- на основании предыдущего критерия показатель возможности размножения самосевом равен нулю из 10 баллов по оцениваемой шкале.
Заключение . Жизнеспособность груши уссурийской (Pyrus ussuriensis Maxim.) в условиях г. Братска оценивается в 74 балла из 100 возможных, что свидетельствует о достаточно хорошей акклиматизации. Морфометрические показатели зависят от условий произрастания и рекреационной нагрузки. Экземпляры, произрастающие в живых изгородях, имеют меньшие показатели, чем растения в виде солитеров. У растений, находящихся вблизи дорожно-тропиночной сети, показатели также имеют меньшие значения. Ежегодный радиальный прирост вертикальных побегов составляет от 1,1 до 4,9 мм в год. Данный вид имеет высокую декоративность весной во время цветения, летом и особенно осенью, благодаря красивой осенней раскраске листьев.
Поскольку груша уссурийская (Pyrus ussuriensis Maxim.) достаточно хорошо акклиматизировалась в условиях резко континентального климата Восточной Сибири, имеет высокие декоративные качества, данный вид рекомендуется для использования в озеленении городских территорий г. Братска.
Список литературы Использование груши уссурийской (Pyrus ussuriensis Maxin.) в озеленении городов Сибири
- Воронин В.И. Биоиндикация крупномасштабных техногенных повреждений лесов Восточной Сибири: автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Красноярск, 2005. -46 с.
- Горохов В.А. Зеленая природа города: учеб. пособие для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Архитектура, 2005. -528 с.
- Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР/П.И. Лапин, М.С. Александрова, Н.А. Бородина . -М.: Наука, 1975. -547 с.
- Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений//Опыт интродукции древесных растений. -М.: Наука, 1973. -С. 7-67.
- Нестерёнок Е.С. Экологический анализ территории Сибири//Экологическая инфраструктура сибирского города. -Новосибирск, 1997. -C. 77.
- Рунова Е.М., Аношкина Л.В. Воздействие антропогенных факторов на древесно-кустарниковую растительность г. Братска//Вестн. КрасГАУ. -2009. -Вып. 9. -С. 87-91.
- Рунова Е.М., Аношкина Л.В. Формирование газоустойчивого ассортимента древесных растений в условиях повышенной техногенной нагрузки//Вестн. КрасГАУ. -2010. -Вып. 6. -С. 76-81.
- Рунова Е.М., Аношкина Л.В., Крамская Н.В. Перспективы интродукции древесно-кустарниковой растительности г. Братска//Тр. Братского гос. ун-та: Сер. Естественные и инженерные науки: в 2 т. -Братск: Изд-во БрГУ, 2013. -С. 217.
- Рунова Е.М., Аношкина Л.В., Крамская Н.В. Состояние интродуцентов в урбоэкосистемах Сибири//Системы. Методы. Технологии. -2013. -№ 1. -С. 157-160.
- Скрипальщикова Л.Н. Экологические проблемы пригородных лесов//География и природные ресурсы. -2008. -Вып. 1. -С. 50-54.
