Использование индикаторов эффективного потребления энергоресурсов

Оценка состояния потребления топливноэнергетических ресурсов отдельного предприятия представляет собой сумму индивидуальных показателей по каждому из видов энергии, основанных на их удельном значении в общей сумме расходов предприятия [5]. Основополагающим критерием оценки эффективного использования ресурсов является совокупный стоимостной объем их потребления (в руб.) отнесенный к итоговой стоимости выпущенной продукции, услуг или других единиц производственной, операционной и хозяйственной деятельности. Фактически этот показатель демонстрирует долю затрат на энергоресурсы в составе себестоимости продукции. Дать качественную оценку уровню энергозатрат в себестоимости продукции возможно лишь путем сравнения с аналогами или идентичными видами продукции.

Выявление лучших и худших аналогов позволяет дать оценку текущему положению дел в вопросе оценки энергетической эффективности на предприятии-потребителе [1,2,3,4]. Вместе с тем, учитывая рыночную волатильность цен на электроэнергию (мощность), изменчивость объемов производства и метеоусловия (определяющие потребление тепла), специфику штрафных санкций и требований договоров ресурсоснабжения (опирающихся на нормативные акты, регулирующие оборот энергии в РФ и другие особенности потребления, можно утверждать, что удельные энергозатраты не являются единственным и исчерпывающим индикатором качества использования энергии. Уровень энергозатрат является следствием особенностей режимов потребления, внутренних процессов, как технологических, так и операционных (организационных). С полной уверенностью можно утверждать, что при прочих равных условиях, в отсутствии налаженного энергоучета, задокументированных (стандарти- зированных) механизмов контроля и управления потреблением энергоресурсов, а также надежности их использования и минимизации рисков ограничений, отключений, аварий и поломок ведущих к перерасходу ресурсов или потребности в дорогостоящих резервных видах топлив - не возможно говорить о степени совершенства и дисциплине потребления ресурсов.

Определяющими фактическую величину удельного потребления ресурсов и влияющими на весь цикл использования энергии на предприятии (в организации) являются показатели, представленные на рис. 1.

В методике рассмотрено применение указанных индикаторов эффективного использования относительно к базовым носителям энергии и ресурсов:

Газ (Р1).

Электроэнергия (мощность) (Р2).

Теплоснабжение/кондиционирование (тепловая энергия, ГВС, пар 6,5 и 11 ата., острый и редуцированный пар, возврат конденсата) (Р3).

Водоснабжение и водоотведение (Р4).

Удельные энергозатраты (Р5) (количественный показатель).

Для решения задачи рейтинговой оценки и назначения класса (рейтинга) энергосбережения выделены следующие базовые носители энергии и показатель полезного использования энергии:

Газ (Р1);

электроэнергия (мощность) (Р2);

тепло/ГВС/пар (Р3);

водоснабжение и водоотведение (Р4);

удельные энергозатраты (Р5).

Совокупная оценка состояния потребления (Р) всех ресурсов предприятием (организацией) опирается на индивидуальные свернутые показатели оценки по каждому из видов показателей (Р1^Р5). Свертка частных показателей (Р1^Р5) производится на весах их удельного значения ( Х 1^ Х 4) в общей сумме расходов предприятия

(организации) следующим образом:

Р = <- ':_г ; 1 =_Р ; ■■ - Р_? : •>, (1) где Р - показатель эффективного использования ресурса (i) в диапазоне [0^30];

Л, = С₆/С - вес показателя в общей величине затрат предприятия (организации);

::: - общая величина затрат (руб.) на ресурс (i) за три последних года;

С - общая величина всех затрат (руб.) на энергоресурсы (: = 1 - 4 ■ за три последних года;

<г - весовое значение удельных энергозатрат = 0,41

Оценка частных показателей Р также строится на свёртке отдельных показателей характеризующих качественные и количественные показатели эффективности расходования энергоресурсов

,

где ?;■. .. - частный показатель рейтинга отдельного показателя характеризующего использование ресурса (i) из их общего числа (.<). Оценка показателя в диапазоне [0^30] на основании индивидуальной методики расчета представлена далее.

.Y т . - вес показателя в общем числе (.<), оцененный на основе метода экспертной оценки [1 - 3] (Приложение №1).

Назначение класса (рейтинга) энергетической эффективности опирается на шкалу соответствия диапазонам значений рейтинговой оценки показателей справедливой, как для частной оценки, так и обобщенной на основе свертки показателей (табл. 1).

В число дополнительных показателей оценки относится динамика показателя :" Р ■..=' Р

1 Значение определяется путем экспертной оценки и опирается на ёмкость потенциальных улучшений по показателям Р1^Р5

Рис. 1. Параметры эффективного использования энергоресурсов предприятия

которая представлена тремя значениями:

. Позитивный прогноз (ожидаемый рост рейтинга): высока вероятность значимого снижения удельных энергозатрат, роста доходности бизнеса или экономии бюджетных средств (индекс оценки – (P) positive).

. Стабильный прогноз (стабильный рейтинг): высока вероятность сохранения удельных энергозатрат на текущем уровне в среднесрочной перспективе (2-3 года) (индекс оценки – (S) stability).

. Негативный прогноз (ожидаемое снижение рейтинга): высока вероятность значимого роста удельных энергозатрат и непропорциональных кредиторских обязательств ресурсоснабжающим компаниям (индекс оценки – (N) negative).

Методика расчета рейтинга состоит из следующих этапов:

• 1.    Проведение методом экспертной оценки назначения весов для всех отдельных показателей ( ) частного (i). Периодичность пересмотра весов – 1 раз в квартал ( высокая частота оценки требует высокой периодичности передачи данных для мониторинга и учета сезонности показателей ).

• 2.    Получение данных о предприятии на основе опросного листа.

• 3.    Оценка каждого показателя членами экспертной комиссии состоящей из h участников в отдельности по шкале (от E до А++) с указанием динамики.

• 4.    Оср еднение оценки по каждому показателю .

• 5.    На основании полученной оценки определяется частный класс энергетической эффективности от Е до А+ по каждому показателю.

• 6.    Для приведения численных оценок в одну шкалу при свертке критериев по формулам (2) и в последствие (1), определяется диапазон оценки по таблице №1 с соответствующим прогнозом на основании п.5: верхняя граница для (P); нижняя для (N); среднее значение для (S).

• 7.    Свертка показателей по формуле (2) и получение частного показателя

• 8.    Расчет всех , где .

• 9.    Располагая оценкой по , где i=1÷5, можно, пользуясь таблицей №1, дать качественную оценку классу (рейтингу) энергетической эффективности для отдельных видов используемой энергии предприятием (организации) от E до А+.

• 10.    Свертка показателей по формуле (1) и получение итогового показателя эффективности потребления энергоресурсов (Р)

• 11.    Опираясь на таблицу №1 по соответствующему диапазону выбирается класс (рейтинг) энергетической эффективности для предприятия от E до А+.

• 12.    По итогам оценки экспертная комиссия определяет открытым совещанием и голосованием динамику показателя эффективности использования энергии на предприятии: (P) positive, (N) negative, (S) stability.

Пример: оценивая показатель      , эксперт

, принял решение о классе (рейтинге) по нему – В+, что соответствует диапазону [19÷22], при этом считает что на основании предоставленных данных о нем можно сделать вывод, что динамика позитивная. Таким образом, итоговая цена по- казателя будет равняться верхней границе диапазона – 22. В случаи негативной оценки, нижней границе диапазона – 19, а в случаи стабильного прогноза – 20 или 21 по решению эксперта.

На основе метода экспресс-оценки были проведены исследования 1415 промышленных

Таблица 1. Шкала соответствия классов энергетической эффективности диапазонам рейтинговых оценок

№ Класс (рейтинг) Диапазон оценки 1 А++ 29÷30 2 А+ 27÷28 3 А 25÷26 4 B++ 22÷24 5 B+ 18÷21 6 B 14÷17 7 C++ 10÷13 8 C+ 7÷9 9 C 4÷6 10 D 2÷3 11 E 0÷1 предприятий 84 субъектов РФ. На основании существующих данных произведена рейтинговая оценка предприятий и назначен класс (рейтинг) энергосбережения.

В результате произведенного расчета основная масса предприятий (70%) сгруппировалась в классе C++, второй по численности класс (25%) – C+. Самый лучший результат (класс B+) смогли достигнуть только 3 предприятия (менее 1 %) из 85 субъектов страны.

Проанализировав полученные результаты можно сделать выводы о том, что основная масса промышленных предприятий России находится в середине предложенного рейтинга энергосбережения (от Е до А++), что говорит о необходимости реализации энергосберегающих мероприятий и внедрения системы энергоменеджмента.