Использование признаков строения цветоложа в диагностике лютиков секции Ranunculus

Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

Рассмотрены признаки строения цветоложа, используемые в систематике лютиков секции Ranunculus. Предложены наименее изменчивые признаки, применение которых позволит более точно идентифицировать виды данной секции.

В пределах рода Ranunculus L. наиболее сложной в систематическом отношении является типовая секция Ranunculus. На территории Вятско-Камского края в пределах этой секции можно выделить 4 крупных вида-агрегата, 3 из которых являются преобладающими по количеству микровидов: R. aggr. auricomus L, R. aggr. monophyllus Ovcz. и R. aggr. cassubicus L.

Идентификация видов данной группы основывается преимущественно на морфологии прикорневых и стеблевых листьев. Но, как известно, признаки строения прикорневых и стеблевых листьев довольно изменчивы. Для них характерна как возрастная, так и сезонная изменчивость (Дейст-фельдт, 1994). Поэтому основываться при определении видов этой группы только на признаках строения листьев было бы. не совсем правильно. Способствовать идентификации микровидов секции Ranunculus могут признаки строения цветоложа.

Многие западные систематики широко используют различные признаки строения цветоложа в работе с видами этой секции (Jasiewicz, 1956; Soo, 1964; Fagerstrom, 1965; Julin, 1980). E. Julin (1980) выделяет три основные части цветоложа (рис. 1): гиноклиниум (место прикрепления карпелл) с кар-пеллофорами, андроклиниум (место прикрепления тычинок) и интервал (промежуток между гино- и андроклиниумом). Размеры и форма цветоложа, выраженность его частей, длина и количество кар-пеллофоров, а также опушение являются в его работах основными признаками при подразделении на микровиды в пределах R. aggr. auricomus, R. aggr. fallax, R. aggr. cassubicus.

Для выявления наименее вариабельных признаков строения цветоложа мы проанализировали следующие признаки: его размеры и форму, опушение, длину и количество карпеллофоров, соот ношение частей цветоложа, наличие или отсутствие интервала.

Рис. 1. Цветоложе:

1 - гиноклиниум, 2 - интервал, 3 - андроклиниум

В результате нами отмечены следующие закономерности. Размеры и форма цветоложа - признак, достаточно сильно варьирующий в пределах даже одного микровида, что не позволяет использовать его в систематике данной группы.

Опушение цветоложа - признак более постоянный. У видов R. aggr. cassubicus цветоложе всегда густо опушенное и волоски довольно длинные (рис. 2). Лишь у близкого к монофилльной группе R. archangeliensis (Fagerstr.) Ericss. цветоложе опушено короткими волосками (рис. 3). Виды R. aggr. monophyllus характеризуются голым или почти голым цветоложем (Л monophyllus Ovcz. s. str., R. ovesnovii Tzvel., R. pronicus A. Skvorts.) (рис. 4), лишь у некоторых микровидов, приближающихся к кашубской группе (например, у R. vytegrensis (Fagerstr.) Ericss.), цветоложе может быть слабо-опушенным очень короткими волосками. Виды R. aggr. auricomus имеют почти голое, слабо- или гус-тоопушенное цветоложе, но волоски всегда коро-

Рис. 2. Цветоложа:

1 - R. cassubicus L. s. str., 2 - R. elatior (Fries) Ericss.

че, чем в кашубской группе. Голое цветоложе в данном агрегате характерно для таких видов, как R. auricomus L. s. str., R. ostrobottnicus (Markl. Et Kvist) Ericss., R. janischevskyi Tzvel. Слабое опушение из одиночных волосков на цветоложе встречается у видов R. olygandrus (Markl.) Ericss., R. ob-tusulus Markl., R. rotundellus (Markl.) Ericss. A опушенное цветоложе характерно для R. brunnes-cens (Markl.) Ericss., R. amblyodon (Markl.) Ericss., R. basitruncatus Borch.-Kolb. (рис. 5).

Рис. 3. Цветоложе R. archangeliensis (Fagerstr.) Ericss.

Таким образом, признаки опушения можно применять при выделении микровидов в группе R. aggr. auricomus и в меньшей степени - в группе R. aggr. monophyllus.

Довольно устойчивым признаком, на наш взгляд, является соотношение частей цветоложа, т.е. андроклиниума, гиноклиниума и интервала. У ряда видов наблюдается хорошо выраженный интервал (7?. amblyodon (Markl.) Ericss., R. basitruncatus Borch.-Kolb., R. elatior (Fries) Ericss., R. imi- tans (Markl.) Ericss.), но у многих видов интервал может отсутствовать, что является также достаточно постоянным признаком. .

Рис. 4. Цветоложа:

1 - R monophyllus Ovcz. s. str., 2 - R. ovesnovii Tzvel., 3 -R. pronicus A. Skvorts.

В ряде случаев для разграничения видов можно использовать признаки длины и количества карпеллофоров. Наибольшую длину они имеют у R. aggr. auricomus. Как правило, в группе R. aggr. cassubicus и R. aggr. monophyllus карпеллофоры более короткие, а у некоторых видов практически не выражены, что также является довольно устойчивым признаком. Количество карпеллофоров в пределах микровидов одного агрегата также довольно постоянно, но данный признак неудобно использовать в связи с трудностью их подсчета.

Рис. 5. Цветоложа:

1 - R. auricomus L. s. str., 2- R. amblyodon (Markl.)

Ericss., 3-R. rotundellus (Markl.) Ericss.

Таким образом, при составлении определительных ключей и определении видов секции Ranunculus необходимо дополнительно использовать такие признаки, как опушение цветоложа, соотношение его частей, наличие или отсутствие интервала, длину и количество карпеллофоров. Применение данных признаков позволит более точно идентифицировать микровиды данной секции.