Использование пшеницы для заготовки зерносенажа
Автор: Сидоров А.В., Федосенко Д.Ф., Голубев С.С.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 4, 2018 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводили с целью выявления сортов яровой пшеницы, наиболее пригодных для заготовки и анализа качества зерносенажа, полу-ченного с ее использованием. Экспериментальную часть работы проводили на опытных полях Крас-ноярского НИИСХ в 2013-2015 годах. Предшест-венник - пар, норма высева - 5 млн всхожих зерен на гектар, почва - чернозем выщелоченный. Учет-ная площадь для уборки на зерно составила 29 м2, для учета зеленой массы - 1 м2 в четырех повто-рениях. Зеленую массу учитывали в оптимальную для заготовки зерносенажа фазу конца молочной - начала восковой спелости. Изучено 8 сортов яро-вой пшеницы. По урожаю зеленой массы выделены сорта Красноярская 12, Курагинская 2, Свирель. Они превосходили на 10-15 ц/га сорт ячменя Собо-лек и на 10-20 ц/га уступали новому сорту ячменя Красноярский 91. Эти сорта были лучшими и по зерновой продуктивности. На урожай зеленой мас-сы в значительной степени влияют высота рас-тения (r=0,78), продолжительность вегетацион-ного периода (r=0,61), густота стеблестоя (r=0,56). Использование сортов с различной про-должительностью вегетационного периода позво-ляет продлить период заготовки зерносенажа без потери его качества. Зерносенаж, независимо от его состава, превосходит кукурузный силос по по-казателям качества и питательной ценности. Включение в состав многокомпонентной злаково-бобовой смеси (горох + овес + ячмень) пшеницы позволяет значительно улучшить качество зер-носенажа. Относительное содержание сырого протеина увеличилось на 36 %, сахара - на 35, ка-ротина - на 43, кормовых единиц - на 25 %. Энер-гетическая ценность корма увеличилась на 22 %. Зерносенаж из пшеницы в чистом виде превосхо-дит по качеству многокомпонентную смесь горох + овес + ячмень + пшеница.
Пшеница, зерносенаж, корм, зеленая масса
Короткий адрес: https://sciup.org/140224460
IDR: 140224460 | УДК: 633.11:
Текст научной статьи Использование пшеницы для заготовки зерносенажа
Введение . Экономическое состояние отраслей животноводства в основном зависит от уровня развития кормопроизводства, так как доля кормов в себестоимости животноводческой продукции составляет 35–70 % [1]. Чтобы обеспечить потребность жвачных животных в энергии, требуется объемистый корм с высокой степенью ее концентрации. Таким требованиям соответствует зерносенаж из злаковых культур, скошенных в фазе молочновосковой спелости [2]. Для заготовки зерносенажа возможно использование любых зерновых культур. Чаще всего используют ячмень. овес, реже пшеницу и тритикале. Используются как одновидовые посевы, так и многокомпонентные смеси. Для балансирования по белку возможно добавление бобовых культур (горох, вика, кормовые бобы).
По данным ряда исследователей, многокомпонентные смеси имеют большую урожайность одновидовых в среднем на 10–15 % [3–5]. Встречаются и противоположные мнения [6]. Есть мнение, что для заготовки зерносенажа лучше использовать одновидовые посевы, так как легче определить оптимальную дату уборки, что в конечном итоге сказывается на качестве корма [7]. Кроме того, необходимы затраты на смешивание компонентов и трудно достигнуть равномерного высева при наличии бобового компонента.
В Красноярском крае из общего объема заготавливаемых кормов около 70 % занимает сенаж, большая часть которого представлена зерносена-жем [8]. При выращивании кормовых смесей на зер-носенаж эффективность производства кормов зависит не только от правильного выбора культур, но и от подбора сортов. При использовании сортов кормового типа выход кормовых единиц с гектара возрастает до 24 % по сравнению с сортами зернового типа [9].
Цель исследований . Выявить сорта яровой пшеницы, наиболее пригодные для заготовки зерно-сенажа, и проанализировать качество зерносенажа, полученного с ее использованием.
Материалы и методы исследований . Исследования проводили в 2013–2015 годах на опытных полях Красноярского НИИ сельского хозяйства, расположенных в центральной части Красноярской лесостепи. Оценку сортов яровой пшеницы на зерновую продуктивность и урожай зеленой массы проводили в питомнике конкурсного сортоиспытания. Предшественник – пар, норма высева 5 млн всхожих зерен на гектар, почва – чернозем выщелоченный. Учетная площадь для уборки на зерно составляла 29 м2, для учета зеленой массы – 1 м2 в четырех повторениях. Зеленую массу учитывали в оптимальную для заготовки зерносенажа фазу конец молочной – начало восковой спелости .
Полевые исследования проводили согласно методике ГСИ [10]. В опыт были включены: среднеранние сорта – Алтайская 70, Омская 32, Канская; среднеспелые – Омская 33, Красноярская 12, Ветлужан-ка, Курагинская 2 и среднепоздний сорт Свирель. Анализ качества сенажа проводили на основе данных, полученных лабораторией ФГБУ ГСАС «Минусинская» при оценке качества кормов в ЗАО «Ту-бинск» Краснотуранского района в 2013 году.
Результаты исследований и их обсуждение . В Красноярском крае при заготовке зерносенажа обычно используют ячмень и овес, как в чистом виде, так и в смеси с добавлением в качестве бобового компонента гороха. Попытки использования для закладки зерносенажа пшеницы были предприняты в последние годы после консультаций по кормопроизводству с учеными из Израиля, где заготовка зерно-сенажа ведется в основном из озимой пшеницы.
В производственных условиях использовали сорта пшеницы, которые имелись в хозяйстве, поскольку данных о сортовых различиях по урожаю зеленой массы не имелось. Результаты оценки яровой пшеницы по урожаю зеленой массы свидетельствуют о значительных сортовых различиях по этому показателю (табл. 1). Лучшими по урожайности зеленой массы были сорта Красноярская 12, Курагинская 2 и Свирель (202–205 ц/га).
Отмечена положительная связь между длиной вегетационного периода и урожайностью зеленой массы (r=0,61), однако достоверные различия наблюдаются и у сортов с одинаковым вегетационным периодом. На урожай зеленой массы значительное влияние оказывают высота растения (r=0,78) и густота стеблестоя (r=0,56).
Отрицательную корреляцию между высотой растения и устойчивостью к полеганию удалось пре- одолеть за счет повышения механической прочности стебля. За все годы испытания в условиях Красноярского НИИСХ у сорта Курагинская 2 полегания не было отмечено. Сорта Красноярская 12 и Свирель за пять лет имели устойчивость к полеганию на уровне сорта Омская 33 – 4,8 балла.
Таблица 1
Урожай зеленой массы яровой пшеницы (Красноярск, 2013–2015 гг.)
| Сорт | Высота растения, см | Число стеблей, шт/м2 | Урожай зеленой массы, ц/га | |||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Среднее | |||
| Алтайская 70 | 78 | 376 | 142 | 139 | 182 | 154 | 
| Омская 32 | 74 | 358 | 142 | 144 | 168 | 151 | 
| Омская 33 | 81 | 414 | 172 | 170 | 183 | 175 | 
| Канская | 87 | 355 | 162 | 164 | 186 | 171 | 
| Красноярская 12 | 88 | 344 | 196 | 203 | 208 | 202 | 
| Ветлужанка | 86 | 337 | 164 | 160 | 206 | 177 | 
| Курагинская 2 | 84 | 376 | 194 | 222 | 190 | 202 | 
| Свирель | 90 | 388 | 200 | 197 | 218 | 205 | 
| НСР 05 | 15 | 22 | 18 | |||
Использование сортов, различающихся по вегетационному периоду, позволяет продлить период заготовки зерносенажа без ущерба для качества. Оптимальный набор сортов для лесостепной зоны – Канская и Красноярская 12. Для южных районов – Красноярская 12, Курагинская 2, Свирель.
На экономическую эффективность производства кормов влияет и зерновая продуктивность сорта: чем выше продуктивность, тем меньше себестоимость используемых при производстве зерносенажа семян. По зерновой продуктивности, как и по урожаю зеленой массы, выделились сорта Красноярская 12,
Курагинская 2, Свирель (табл. 2), что говорит о значительном вкладе массы колоса в урожай зеленой массы в период уборки растений на зерносенаж.
Большое влияние на повышение эффективности производства продукции животноводства оказывает качество производимых кормов. В современном кормопроизводстве основным критерием качества корма должны быть содержание и питательная ценность сухого вещества, необходимая концентрация в нем обменной энергии, сырого протеина, оптимальное соотношение протеина и сахаров [11].
Таблица 2
Урожай зерна яровой пшеницы (Красноярск, 2013–2015 гг.)
| Сорт | Вегетационный период, дней | Урожай зерна, ц/га | |||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Среднее | ||
| Алтайская 70 | 79 | 39.7 | 30.2 | 39.8 | 36,6 | 
| Омская 32 | 83 | 33.0 | 24.3 | 39.4 | 32,2 | 
| Омская 33 | 86 | 36.1 | 28.7 | 43.5 | 36,1 | 
| Канская | 76 | 38.2 | 31.3 | 34.7 | 34,7 | 
| Красноярская 12 | 82 | 39.7 | 34.1 | 38.9 | 38,2 | 
| Ветлужанка | 83 | 39.8 | 30.4 | 31.0 | 33,7 | 
| Курагинская 2 | 87 | 39.2 | 34.2 | 42.9 | 38,8 | 
| Свирель | 92 | 40.1 | 32.6 | 42.7 | 38,5 | 
| НСР 05 | 2,9 | 2,4 | 2,4 | ||
Зерносенаж из злаковых культур по своим кормовым достоинствам превосходит кукурузный силос (табл. 3). В зависимости от состава зерносенаж содержит в 1,8–2,5 раза больше сухого вещества, в 2– 3,4 сырого протеина, в 5–10,5 сахара, в 1,3–2,3 ка- ротина. Энергетическая ценность зерносенажа в 1,9–2,9 раза выше кукурузного силоса, содержание кормовых единиц выше в 1,8–2,7 раза. Опыты по кормлению крупного рогатого скота, проведенные А.Л. Зиновенко и Е.О. Коробко [12], показали, что замена кукурузного силоса и части концентратов на зерносенаж повысила молочную продуктивность коров и содержание в молоке жира и белка.
Сравнительный анализ качества зерносенажа из пшеницы и однолетних злаково-бобовых смесей (горох + овес + ячмень) и (горох + овес + ячмень +
Вестник КрасГАУ. 2018. № 4 пшеница) показал, что введение в многокомпонентную смесь пшеницы повышает кормовые достоинства зерносенажа. Относительное содержание сырого протеина увеличилось на 36 %, сахара на 35, каротина на 43, кормовых единиц на 25 %. Энергетическая ценность корма увеличилась на 22 %.
Таблица 3
Показатели качества и питательной ценности кормов
| Показатель | Силос кукурузный | Зерносенаж: горох+овес +ячмень | Зерносенаж: горох+овес + ячмень + пшеница | Зерносенаж: пшеница | 
| Клетчатка, % | 6,35 | 11,52 | 11,95 | 15,98 | 
| Сырой протеин, % | 2,43 | 4,94 | 6,73 | 8,29 | 
| Сахара, % | 0,27 | 1,34 | 1,81 | 2,84 | 
| Обменная энергия, мДж | 2,06 | 3,98 | 4,85 | 5,89 | 
| Кормовые единицы | 0,16 | 0,28 | 0,35 | 0,43 | 
| Каротин, мг на 1 кг | 10,32 | 16,46 | 23,50 | 13,87 | 
| Класс | Первый | Второй | Второй | Первый | 
Зерносенаж из пшеницы по большинству показателей качества превосходил многокомпонентную смесь (горох + овес + ячмень + пшеница) на 21– 57 %. В наибольшей степени увеличилось содержание клетчатки (33 %) и сахара (57 %). Исключение составило содержание каротина, которое снизилось на 69 %. При уборке ближе к концу оптимального срока содержание каротина у пшеницы невелико. При уборке многокомпонентной смеси, вследствие неравномерного созревания компонентов, содержание каротина значительно выше. Зерносенаж первого класса качества получен только из пшеницы в чистом виде.
Полученные результаты подтверждают выводы других исследователей. Данные, полученные Т.А. Садохиной и др. [13] при изучении качества сенажа из многокомпонентных смесей, показывают, что сенаж первого класса качества был получен только при включении в смесь пшеницы. Л.П. Байкалова и др. [8], изучая эффективность производства сенажа из однолетних бобово-злаковых смесей, выявили, что наиболее рентабельной является многокомпонентная смесь (горох + овес +ячмень + пшеница) с соотношением компонентов 10:30:30:30.
Заключение. По урожаю зеленой массы и зерновой продуктивности выделены сорта яровой пшеницы Красноярская 12, Курагинская 2 и Свирель. Использование сортов с различной продолжительностью вегетационного периода позволяет продлить период заготовки зерносенажа без потери его качества. Включение в состав многокомпонентных злаково-бобовых смесей пшеницы позволяет значи- тельно улучшить качество зерносенажа. Зерносенаж из пшеницы в чистом виде превосходит по качеству многокомпонентные смеси.
Список литературы Использование пшеницы для заготовки зерносенажа
- Лобачева Т.И. Повышение эффективности кормопроизводства на основе экономического анализа//Кормопроизводство. -2014. -№ 5. -С. 3-7.
- Разумовский Н.П. Эффективность использования зерносенажа, хранящегося в полиэтиленовом рукаве//Белорусское сельское хозяйство. -2010. -№ 5. -С. 36-37.
- Оноприенко Н.А. Заготовка зерносенажа из злаково-бобовых культур в рукава//Эффективное животноводство. -2012. -№ 5. -С. 35-36.
- Прыгунов В.А. Подбор компонентов смесей зернофуражных культур для приготовления зерносенажа//Зоотехния. -2004. -№ 6. -С. 13-14.
- Тохметов Т.Н. Технология производства и оценка качества кормов. -Улан-Удэ, 2009. -92 с.
- Садохина Т.А., Бакшеев Д.Ю. Смешанные посевы злаковых культур и кормовых бобов для использования на зерносенаж//Сиб. Вестник с-х науки. -2015. -№ 2. -С. 57-62.
- Заготовка зерносенажа -эффективный путь повышения продуктивности и здоровья животных. -URL: miragro.com.
- Байкалова Л.П., Витин Д.Н., Кузьмин Д.Н. Эффективность производства однолетних злаково-бобовых смесей при использовании их на сенаж//Вестн. КрасГАУ. -2014. -№ 7. -С. 74-79.
- Дмитриев В.И. Пути развития полевого кормопроизводства в Западной Сибири на основе формирования высокопродуктивных агрофитоценозов//Современное состояние и стратегия развития кормопроизводства в ХХI веке. -Но-восибирск, 2013. -С. 163-107.
- Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Выпуск первый (общая часть). -М.: Колос, 1985. -269с.
- Ивченко В.К., Романов В.Н., Литау В.М. . Продуктивность и питательная ценность кормовых культур в условиях Сибири//Вестн. КрасГАУ. -2016. -№ 11. -С. 9-15.
- Зиновенко А.Л., Коробко Е.О. Использование зерносенажа в рационах лактирующих коров//Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. тр. -Горки, 2013. -Вып. 16. -Ч. 1. -С. 15-22.
- Садохина Т.А., Бакшеев Д.Ю., Ломова Т.Г. Продуктивность зернофуражных культур в смешаных посевах и качество сенажа в условиях степ-ной зоны Северной Кулунды//Сибирский Вестник с-х науки. -2017. -№ 2. -С. 35-42.
 
	 
		