Использование пшеницы для заготовки зерносенажа
Автор: Сидоров А.В., Федосенко Д.Ф., Голубев С.С.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 4, 2018 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводили с целью выявления сортов яровой пшеницы, наиболее пригодных для заготовки и анализа качества зерносенажа, полу-ченного с ее использованием. Экспериментальную часть работы проводили на опытных полях Крас-ноярского НИИСХ в 2013-2015 годах. Предшест-венник - пар, норма высева - 5 млн всхожих зерен на гектар, почва - чернозем выщелоченный. Учет-ная площадь для уборки на зерно составила 29 м2, для учета зеленой массы - 1 м2 в четырех повто-рениях. Зеленую массу учитывали в оптимальную для заготовки зерносенажа фазу конца молочной - начала восковой спелости. Изучено 8 сортов яро-вой пшеницы. По урожаю зеленой массы выделены сорта Красноярская 12, Курагинская 2, Свирель. Они превосходили на 10-15 ц/га сорт ячменя Собо-лек и на 10-20 ц/га уступали новому сорту ячменя Красноярский 91. Эти сорта были лучшими и по зерновой продуктивности. На урожай зеленой мас-сы в значительной степени влияют высота рас-тения (r=0,78), продолжительность вегетацион-ного периода (r=0,61), густота стеблестоя (r=0,56). Использование сортов с различной про-должительностью вегетационного периода позво-ляет продлить период заготовки зерносенажа без потери его качества. Зерносенаж, независимо от его состава, превосходит кукурузный силос по по-казателям качества и питательной ценности. Включение в состав многокомпонентной злаково-бобовой смеси (горох + овес + ячмень) пшеницы позволяет значительно улучшить качество зер-носенажа. Относительное содержание сырого протеина увеличилось на 36 %, сахара - на 35, ка-ротина - на 43, кормовых единиц - на 25 %. Энер-гетическая ценность корма увеличилась на 22 %. Зерносенаж из пшеницы в чистом виде превосхо-дит по качеству многокомпонентную смесь горох + овес + ячмень + пшеница.
Пшеница, зерносенаж, корм, зеленая масса
Короткий адрес: https://sciup.org/140224460
IDR: 140224460
Текст научной статьи Использование пшеницы для заготовки зерносенажа
Введение . Экономическое состояние отраслей животноводства в основном зависит от уровня развития кормопроизводства, так как доля кормов в себестоимости животноводческой продукции составляет 35–70 % [1]. Чтобы обеспечить потребность жвачных животных в энергии, требуется объемистый корм с высокой степенью ее концентрации. Таким требованиям соответствует зерносенаж из злаковых культур, скошенных в фазе молочновосковой спелости [2]. Для заготовки зерносенажа возможно использование любых зерновых культур. Чаще всего используют ячмень. овес, реже пшеницу и тритикале. Используются как одновидовые посевы, так и многокомпонентные смеси. Для балансирования по белку возможно добавление бобовых культур (горох, вика, кормовые бобы).
По данным ряда исследователей, многокомпонентные смеси имеют большую урожайность одновидовых в среднем на 10–15 % [3–5]. Встречаются и противоположные мнения [6]. Есть мнение, что для заготовки зерносенажа лучше использовать одновидовые посевы, так как легче определить оптимальную дату уборки, что в конечном итоге сказывается на качестве корма [7]. Кроме того, необходимы затраты на смешивание компонентов и трудно достигнуть равномерного высева при наличии бобового компонента.
В Красноярском крае из общего объема заготавливаемых кормов около 70 % занимает сенаж, большая часть которого представлена зерносена-жем [8]. При выращивании кормовых смесей на зер-носенаж эффективность производства кормов зависит не только от правильного выбора культур, но и от подбора сортов. При использовании сортов кормового типа выход кормовых единиц с гектара возрастает до 24 % по сравнению с сортами зернового типа [9].
Цель исследований . Выявить сорта яровой пшеницы, наиболее пригодные для заготовки зерно-сенажа, и проанализировать качество зерносенажа, полученного с ее использованием.
Материалы и методы исследований . Исследования проводили в 2013–2015 годах на опытных полях Красноярского НИИ сельского хозяйства, расположенных в центральной части Красноярской лесостепи. Оценку сортов яровой пшеницы на зерновую продуктивность и урожай зеленой массы проводили в питомнике конкурсного сортоиспытания. Предшественник – пар, норма высева 5 млн всхожих зерен на гектар, почва – чернозем выщелоченный. Учетная площадь для уборки на зерно составляла 29 м2, для учета зеленой массы – 1 м2 в четырех повторениях. Зеленую массу учитывали в оптимальную для заготовки зерносенажа фазу конец молочной – начало восковой спелости .
Полевые исследования проводили согласно методике ГСИ [10]. В опыт были включены: среднеранние сорта – Алтайская 70, Омская 32, Канская; среднеспелые – Омская 33, Красноярская 12, Ветлужан-ка, Курагинская 2 и среднепоздний сорт Свирель. Анализ качества сенажа проводили на основе данных, полученных лабораторией ФГБУ ГСАС «Минусинская» при оценке качества кормов в ЗАО «Ту-бинск» Краснотуранского района в 2013 году.
Результаты исследований и их обсуждение . В Красноярском крае при заготовке зерносенажа обычно используют ячмень и овес, как в чистом виде, так и в смеси с добавлением в качестве бобового компонента гороха. Попытки использования для закладки зерносенажа пшеницы были предприняты в последние годы после консультаций по кормопроизводству с учеными из Израиля, где заготовка зерно-сенажа ведется в основном из озимой пшеницы.
В производственных условиях использовали сорта пшеницы, которые имелись в хозяйстве, поскольку данных о сортовых различиях по урожаю зеленой массы не имелось. Результаты оценки яровой пшеницы по урожаю зеленой массы свидетельствуют о значительных сортовых различиях по этому показателю (табл. 1). Лучшими по урожайности зеленой массы были сорта Красноярская 12, Курагинская 2 и Свирель (202–205 ц/га).
Отмечена положительная связь между длиной вегетационного периода и урожайностью зеленой массы (r=0,61), однако достоверные различия наблюдаются и у сортов с одинаковым вегетационным периодом. На урожай зеленой массы значительное влияние оказывают высота растения (r=0,78) и густота стеблестоя (r=0,56).
Отрицательную корреляцию между высотой растения и устойчивостью к полеганию удалось пре- одолеть за счет повышения механической прочности стебля. За все годы испытания в условиях Красноярского НИИСХ у сорта Курагинская 2 полегания не было отмечено. Сорта Красноярская 12 и Свирель за пять лет имели устойчивость к полеганию на уровне сорта Омская 33 – 4,8 балла.
Таблица 1
Урожай зеленой массы яровой пшеницы (Красноярск, 2013–2015 гг.)
Сорт |
Высота растения, см |
Число стеблей, шт/м2 |
Урожай зеленой массы, ц/га |
|||
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Среднее |
|||
Алтайская 70 |
78 |
376 |
142 |
139 |
182 |
154 |
Омская 32 |
74 |
358 |
142 |
144 |
168 |
151 |
Омская 33 |
81 |
414 |
172 |
170 |
183 |
175 |
Канская |
87 |
355 |
162 |
164 |
186 |
171 |
Красноярская 12 |
88 |
344 |
196 |
203 |
208 |
202 |
Ветлужанка |
86 |
337 |
164 |
160 |
206 |
177 |
Курагинская 2 |
84 |
376 |
194 |
222 |
190 |
202 |
Свирель |
90 |
388 |
200 |
197 |
218 |
205 |
НСР 05 |
15 |
22 |
18 |
Использование сортов, различающихся по вегетационному периоду, позволяет продлить период заготовки зерносенажа без ущерба для качества. Оптимальный набор сортов для лесостепной зоны – Канская и Красноярская 12. Для южных районов – Красноярская 12, Курагинская 2, Свирель.
На экономическую эффективность производства кормов влияет и зерновая продуктивность сорта: чем выше продуктивность, тем меньше себестоимость используемых при производстве зерносенажа семян. По зерновой продуктивности, как и по урожаю зеленой массы, выделились сорта Красноярская 12,
Курагинская 2, Свирель (табл. 2), что говорит о значительном вкладе массы колоса в урожай зеленой массы в период уборки растений на зерносенаж.
Большое влияние на повышение эффективности производства продукции животноводства оказывает качество производимых кормов. В современном кормопроизводстве основным критерием качества корма должны быть содержание и питательная ценность сухого вещества, необходимая концентрация в нем обменной энергии, сырого протеина, оптимальное соотношение протеина и сахаров [11].
Таблица 2
Урожай зерна яровой пшеницы (Красноярск, 2013–2015 гг.)
Сорт |
Вегетационный период, дней |
Урожай зерна, ц/га |
|||
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Среднее |
||
Алтайская 70 |
79 |
39.7 |
30.2 |
39.8 |
36,6 |
Омская 32 |
83 |
33.0 |
24.3 |
39.4 |
32,2 |
Омская 33 |
86 |
36.1 |
28.7 |
43.5 |
36,1 |
Канская |
76 |
38.2 |
31.3 |
34.7 |
34,7 |
Красноярская 12 |
82 |
39.7 |
34.1 |
38.9 |
38,2 |
Ветлужанка |
83 |
39.8 |
30.4 |
31.0 |
33,7 |
Курагинская 2 |
87 |
39.2 |
34.2 |
42.9 |
38,8 |
Свирель |
92 |
40.1 |
32.6 |
42.7 |
38,5 |
НСР 05 |
2,9 |
2,4 |
2,4 |
Зерносенаж из злаковых культур по своим кормовым достоинствам превосходит кукурузный силос (табл. 3). В зависимости от состава зерносенаж содержит в 1,8–2,5 раза больше сухого вещества, в 2– 3,4 сырого протеина, в 5–10,5 сахара, в 1,3–2,3 ка- ротина. Энергетическая ценность зерносенажа в 1,9–2,9 раза выше кукурузного силоса, содержание кормовых единиц выше в 1,8–2,7 раза. Опыты по кормлению крупного рогатого скота, проведенные А.Л. Зиновенко и Е.О. Коробко [12], показали, что замена кукурузного силоса и части концентратов на зерносенаж повысила молочную продуктивность коров и содержание в молоке жира и белка.
Сравнительный анализ качества зерносенажа из пшеницы и однолетних злаково-бобовых смесей (горох + овес + ячмень) и (горох + овес + ячмень +
Вестник КрасГАУ. 2018. № 4 пшеница) показал, что введение в многокомпонентную смесь пшеницы повышает кормовые достоинства зерносенажа. Относительное содержание сырого протеина увеличилось на 36 %, сахара на 35, каротина на 43, кормовых единиц на 25 %. Энергетическая ценность корма увеличилась на 22 %.
Таблица 3
Показатели качества и питательной ценности кормов
Показатель |
Силос кукурузный |
Зерносенаж: горох+овес +ячмень |
Зерносенаж: горох+овес + ячмень + пшеница |
Зерносенаж: пшеница |
Клетчатка, % |
6,35 |
11,52 |
11,95 |
15,98 |
Сырой протеин, % |
2,43 |
4,94 |
6,73 |
8,29 |
Сахара, % |
0,27 |
1,34 |
1,81 |
2,84 |
Обменная энергия, мДж |
2,06 |
3,98 |
4,85 |
5,89 |
Кормовые единицы |
0,16 |
0,28 |
0,35 |
0,43 |
Каротин, мг на 1 кг |
10,32 |
16,46 |
23,50 |
13,87 |
Класс |
Первый |
Второй |
Второй |
Первый |
Зерносенаж из пшеницы по большинству показателей качества превосходил многокомпонентную смесь (горох + овес + ячмень + пшеница) на 21– 57 %. В наибольшей степени увеличилось содержание клетчатки (33 %) и сахара (57 %). Исключение составило содержание каротина, которое снизилось на 69 %. При уборке ближе к концу оптимального срока содержание каротина у пшеницы невелико. При уборке многокомпонентной смеси, вследствие неравномерного созревания компонентов, содержание каротина значительно выше. Зерносенаж первого класса качества получен только из пшеницы в чистом виде.
Полученные результаты подтверждают выводы других исследователей. Данные, полученные Т.А. Садохиной и др. [13] при изучении качества сенажа из многокомпонентных смесей, показывают, что сенаж первого класса качества был получен только при включении в смесь пшеницы. Л.П. Байкалова и др. [8], изучая эффективность производства сенажа из однолетних бобово-злаковых смесей, выявили, что наиболее рентабельной является многокомпонентная смесь (горох + овес +ячмень + пшеница) с соотношением компонентов 10:30:30:30.
Заключение. По урожаю зеленой массы и зерновой продуктивности выделены сорта яровой пшеницы Красноярская 12, Курагинская 2 и Свирель. Использование сортов с различной продолжительностью вегетационного периода позволяет продлить период заготовки зерносенажа без потери его качества. Включение в состав многокомпонентных злаково-бобовых смесей пшеницы позволяет значи- тельно улучшить качество зерносенажа. Зерносенаж из пшеницы в чистом виде превосходит по качеству многокомпонентные смеси.
Список литературы Использование пшеницы для заготовки зерносенажа
- Лобачева Т.И. Повышение эффективности кормопроизводства на основе экономического анализа//Кормопроизводство. -2014. -№ 5. -С. 3-7.
- Разумовский Н.П. Эффективность использования зерносенажа, хранящегося в полиэтиленовом рукаве//Белорусское сельское хозяйство. -2010. -№ 5. -С. 36-37.
- Оноприенко Н.А. Заготовка зерносенажа из злаково-бобовых культур в рукава//Эффективное животноводство. -2012. -№ 5. -С. 35-36.
- Прыгунов В.А. Подбор компонентов смесей зернофуражных культур для приготовления зерносенажа//Зоотехния. -2004. -№ 6. -С. 13-14.
- Тохметов Т.Н. Технология производства и оценка качества кормов. -Улан-Удэ, 2009. -92 с.
- Садохина Т.А., Бакшеев Д.Ю. Смешанные посевы злаковых культур и кормовых бобов для использования на зерносенаж//Сиб. Вестник с-х науки. -2015. -№ 2. -С. 57-62.
- Заготовка зерносенажа -эффективный путь повышения продуктивности и здоровья животных. -URL: miragro.com.
- Байкалова Л.П., Витин Д.Н., Кузьмин Д.Н. Эффективность производства однолетних злаково-бобовых смесей при использовании их на сенаж//Вестн. КрасГАУ. -2014. -№ 7. -С. 74-79.
- Дмитриев В.И. Пути развития полевого кормопроизводства в Западной Сибири на основе формирования высокопродуктивных агрофитоценозов//Современное состояние и стратегия развития кормопроизводства в ХХI веке. -Но-восибирск, 2013. -С. 163-107.
- Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Выпуск первый (общая часть). -М.: Колос, 1985. -269с.
- Ивченко В.К., Романов В.Н., Литау В.М. . Продуктивность и питательная ценность кормовых культур в условиях Сибири//Вестн. КрасГАУ. -2016. -№ 11. -С. 9-15.
- Зиновенко А.Л., Коробко Е.О. Использование зерносенажа в рационах лактирующих коров//Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. тр. -Горки, 2013. -Вып. 16. -Ч. 1. -С. 15-22.
- Садохина Т.А., Бакшеев Д.Ю., Ломова Т.Г. Продуктивность зернофуражных культур в смешаных посевах и качество сенажа в условиях степ-ной зоны Северной Кулунды//Сибирский Вестник с-х науки. -2017. -№ 2. -С. 35-42.