Использование результатов криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании преступлений
Автор: Фазлиева Л.К.
Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd
Рубрика: Уголовный процесс, ОРД и криминалистика
Статья в выпуске: 2 (24), 2016 года.
Бесплатный доступ
Активное внедрение в практику борьбы с преступностью современных естественнонаучных средств и разработка высокочувствительных методов анализа открыли широкие перспективы для всестороннего исследования самых малых количеств веществ и материалов, микрофрагментов изделий, а следовательно, сделало возможным получение достоверной розыскной и доказательственной информации. Это вносит свои коррективы в процесс расследования преступлений и повышает действенность использования в нем результатов криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий (КЭВМИ).
Криминалистическая экспертиза веществ, материалов и изделий, микрообъект, микрослед, микрочастица, микроколичества, обнаружение, диагностика, идентификация, воспроизведение, защита объектов от подделки, судебная экспертиза
Короткий адрес: https://sciup.org/142197874
IDR: 142197874
Список литературы Использование результатов криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании преступлений
- Судебная экспертиза: типичные ошибки/Е.И. Галяшина и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.
- Корнелюк О.В. Некоторые вопросы взаимодействия оперативных и экспертных подразделений ФСКН России при выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков//Государство и гражданское общество как элементы механизма противодействия наркоагрессии в России: сб. материалов международной науч.-практ. конф. (Уфа, 14-15 марта 2013 г.)/под общ. ред. А.Ю. Кийко. Уфа: УФ СЗИПК ФСКН России, 2014.
- Аминев Ф.Г. Об интеграции судебных экспертиз при расследовании преступлений//Эксперт-криминалист. 2015. № 1.
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 № 8-АПУ15-3.
- Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб.: Питер, 2001.
- Фазлиева Л.К. Криминалистическое значение следов веществ и материалов//Научные труды КЮИ МВД России: Вып. 5. Казань: КЮИ МВД России, 2006. С. 126-130.
- Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 44-АПУ14-70.
- Лазарева Л.В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
- Аминев Ф.Г. Современный уровень развития криминалистической техники требует совершенствования организации ее применения//Эксперт-криминалист. 2013. № 4.
- Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986.
- Даньшин К.Ю. Некоторые особенности проведения доследственной проверки по делам о взяточничестве//Законодательство. 2012. № 9.
- Мамурков В.А. Основы решения идентификационных задач в криминалистической гомобиоскопии//Российский юридический журнал. 2014. № 1.
- Хмелева А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз//Эксперт-криминалист. 2014. № 4.
- Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. № 48-О13-28СП.
- Уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ//Архив ГСУ УМВД России по Челябинской области.
- Бычков В.В. Назначение судебной экспертизы как право дознавателя и следователя//Российский следователь. 2014. № 5.
