Использование семян яровой пшеницы для мониторинга влияния сверхширокополосных импульсов электромагнитного излучения на биосферу

Последние годы характеризуются повышенным интересом к изучению антропогенного влияния электромагнитных полей и излучений на биосферу [1]. Это обстоятельство связано с тем, что возникло и сформировалось, по терминологии Всемирной организации здравоохранения, глобальное электромагнитное загрязнение окружающей среды — «электросмог». Его появление связано с развитием современных технологий приёма и передачи информации и энергии с помощью электромагнитных полей и излучений в очень широком диапазоне частот и интенсивностей. Общепризнанных биоиндикаторов электромагнитного загрязнения окружающей среды, как известно, не существует. Вместе с тем в настоящее время признается, что влияние электромагнитного загрязнения может приводить к непрогнозируемым экологическим последствиям, что требует своевременных иссле- дований и оценки. Среди всех воздействий электромагнитных полей радиочастотного диапазона можно выделить сверхширокополосное излучение электромагнитных импульсов (далее СШП ЭМИ) или же видеоимпульсов, которое сейчас начинает использоваться как системы беспроводной связи, глобальной навигации и радиолокационного обнаружения [2].

Эти импульсы интересны тем, что пиковая напряжённость электрического поля сопоставима с полем микроскопических конденсаторов, используемых для электропорации клеточных мембран (0,5-15 кВ/см в зависимости от типа клеток [3–5]). При этом фронт нарастания импульса ∼ 1 нс, что на 2 порядка меньше, чем характерное время нарастания напряжённости электрического поля при ударе молнии (∼ 100 нс) — самое быстрое в природе изменение электромагнитного поля, которому могут подвергнуться живые существа. При формальном разложении в спектр Фурье СШП ЭМИ обладают очень широким спектром и воспринима- ются приёмником, в роли которого может быть и биологический объект, как большое количество монохроматических сигналов с близкими частотами, поэтому СШП ЭМИ могут возбуждать осцилляторы с заранее неизвестными собственными частотами. Также необходимо отметить, что тепловая мощность СШП ЭМИ излучения невелика, и значительного нагрева биологических объектов не происходит. Вышеперечисленные свойства СШП ЭМИ вызывают большой научный интерес, в частности, автором были найдены статьи о влиянии СШП ЭМИ на мембраны клеток в культуре in vitro [6, 7]. Острое и хроническое влияние СШП ЭМИ оказывают на сердечно-сосудистую систему млекопитающих in vivo [8, 9] и кроветворные функции млекопитающих in vivo [10]. Поведение млекопитающих меняется при остром облучении СШП ЭМИ [11]. Поведение и морфология мозга облученных СШП ЭМИ in utero крысят отличались от соответствующих параметров контрольной группы даже тогда, когда крысята достигли половой зрелости [12]. Из вышеперечисленных фактов можно сделать вывод о малоизученно-сти влияния СШП ЭМИ на биосферу и о актуальности мониторинга влияния СШП ЭМИ с помощью тестовых биологических объектов. Использование аппаратных детекторов СШП ЭМИ излучения сопряжено с многими трудностями, возникающими из-за широкого спектра сигнала, и малого потока энергии сигнала. Также в предположении о нетепловых эффектах СШП ЭМИ сложно написать формулу для дозы, которая может иметь размерность, отличную от энергии.

Поэтому проблема точного и практичного биологического детектора для дозиметрии влияния СШП ЭМИ на биосферу является очень актуальной.

В качестве этого детектора можно использовать семена пшеницы, которые восприимчивы к низкочастотным электромагнитным полям [13], в частности, полям ЛЭП [14]. Также стоит отметить высокую чувствительность семян к малым концентрациям биологически активных веществ в почве [15]. Поэтому использование высокой восприимчивости семян пшеницы на ранних стадиях прорастания к внешним воздействием выглядит перспективным в случае детектирования СШП ЭМИ.

Целью этой работы было определение перспективности использования семян пшеницы в качестве индикатора воздействия СШП ЭМИ. Измерение биологических эффектов СШП ЭМИ определялось по угнетению индикаторных параметров растений пшеницы, развившихся из облученных семян, по сравнению с контрольной (не облученной СШП ЭМИ) группой семян.

• II.    Материалы и методы

  Опыты проводились на пшенице вида Triticum aestirum яровая сорт Энгелена урожая 2005 года коллекции факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

В качестве источника СШП ЭМИ использовалась установка «ГИН-Био», выполненная на базе генератора, разработанного в НПАО «ФИД-Технология» [16]. Пиковая напряжённость СШП ЭМИ составляла 115 кВ / м при частоте повторения импульсов 100 Гц и длительности импульса 0 , 5 нс с фронтом нарастания менее 0 , 15 нс. Облучение проходило в течение 30 и 45 минут. Форма сигнала и спектр сигнала установки представлены на рис. 1 и 2.

Определение параметров пшеницы проходило с помощью биотестирования по методу проростков, описанному в работах [15, 17]. В качестве индикаторных параметров пшеницы использовались длина стебля и наиболее развитого корня в выборке семян, и всхожесть для выборки, измеренная по методике процента жизнеспособности семян [18] (далее ПЖС). Семена облучались в сухом состоянии, а потом проращивались в фильтрованной водопроводной воде в пластиковых закрытых чашках Петри диаметром 90 мм в количестве 30 семян на 1 чашку. Облучение проходило в течение 45 минут и 30 минут. После облучения и контрольная, и опытная группа семян проращивались в одинаковых условиях (температура, световой режим, влажность, давление) в течение трёх дней. На рис. 3 изображено проращивание семян в чашке Петри, а на рис. 4 изображено одно семя крупным планом.

раметры поля измерены на расстоянии 5 м от рупора антены)

Энергетический спектр

Частота, ГГц

Рис. 2. Спектр потока энергии СШП ЭМИ, используемых в установке «ГИН Био»

Рис. 3. Прорастание семян пшеницы в чашке Петри

Рис. 4. Типичное проросшее семя пшеницы

Размер выборки составил более 200 семян для каждого опыта. Эксперименты проводились в один и тот же день для исключения неоднородности внешних условий (температура, световой режим, влажность, давление). Для исключения личностного фактора чашки Петри были про- определения достоверности различий параметров использовался t-критерий Стьюдента.

Погрешность ПЖС измерялась в предположение о гауссовом распределении жизнеспособных и не жизнеспособных семян в выборке.

нумерованы и рассортированы человеком, не участвовавшем в измерениях, и времена экспозиции были сказаны проводившим измерения сотрудникам только после окон-

• III.    Полученные результаты и их обсуждение

  обработка проводи-

  На рис. 5 представлены зависимости длин стебля и корня от времени экспози-

  чания измерений.

  Статистическая

  

  СШП ЭМИ пиковой напряжённости 115 кВ / м, длительностью импульса <  0 , 5 нс, фронтом нарастания <  0 , 15 нс, и частотой следования 100 Гц (* — p <  0 , 05, ** — p <  0 , 01)

  
  

Для контрольной группы семян средняя длина стебля составила 102 , 8 ± 3 , 6 мм, длина корня составила 118 , 5 ± 3 , 5 мм и ПЖС81 ± 7%.

Для времени облучения 30 минут средняя длина стебля составила 114 , 2 ± 4 , 5 мм ( p <  0 , 05), длина корня составила 106 , 9 ± 5 , 4 мм ( p <  0 , 05) и ПЖС79 ± 11%.

Для времени облучения 45 минут средняя длина стебля составила 85 , 8 ± 4 , 9 мм ( p <  0 , 01), длина корня составила 106 , 4 ± 5 , 2 мм ( p <  0 , 05) и ПЖС87 ± 10%.

Из полученной экспериментальной зависимости можно сделать вывод о том, что СШП ЭМИ не снижает ПЖС, но при этом угнетает рост корня после 30 и 45 минут экспозиции, стимулирует рост стебля после 30 минут экспозиции и угнетает рост стебля после 45 минут экспозиции.

• IV.    Выводы

Характер полученных данных позволяет предположить нелинейное, в зависимо- сти от дозы, влияние СШП ЭМИ. Слабое изменение ПЖС подразумевает сохранение жизнеспособности семян. Статистически значимое, по сравнению с контролем, угнетение длины главного корня, слабо зависящее от времени экспозиции, не позволяет использовать длину главного корня как индикаторного параметра влияния СШП ЭМИ. Но статистически значимое изменение длин стебля, носящие нелинейный (в зависимости от времени экспозиции) характер, представляет большой научный интерес. Стимулирующий эффект меньший дозы и ингибирующий эффект большей дозы внешнего воздействия можно объяснить на основе концепции действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности [19].

Поэтому можно сделать вывод о высокой чувствительности семян пшеницы как средства мониторинга загрязнения окружающей среды «электросмогом», а именно СШП ЭМИ.