Использование систем RECIST 1.1 и IRRC для оценки ответа на терапию ипилимумабом или дендритноклеточными вакцинами у пациентов с диссеминированной меланомой кожи

Автор: Новик Алексей Викторович, Яременко Екатерина Владимировна, Анохина Екатерина Михайловна, Нехаева Татьяна Леонидовна, Семенова Анна Игоревна, Латипова Дилором Хамидовна, Проценко Светлана Анатольевна, Балдуева Ирина Александровна

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 4 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Для оценки эффективности новых методов иммунотерапии были созданы специализированные системы оценки объективного ответа на лечение. Однако роль и преимущества использования конкретной методики до сих пор не ясны. Нами проведено ретроспективное сравнение оценки эффективности различных по механизму действия методов иммунотерапии - ипилимумаба (IPI) и аутологичной дендритноклеточной вакцины (DCV) - по системам RECIST 1.1 и irRC. В исследование включено 82 пациента с диссеминированной или местнораспространенной нерезектабельной меланомой кожи III-IV стадии, получавших IPI (n=55) или DCV (n=27). Оценку ответа по каждой из систем сопоставляли с общей выживаемостью больных (OS). Эффект лечения по любой системе позволял прогнозировать OS больных, получавших IPI (р=0,0001 для каждой системы), но не DCV (р=0,357 и p=0,411 для RECIST 1.1 и irRC соответственно). Частота расхождений ответов на лечение между разными системами оценки была сопоставима для IPI и DCV (10 % и 19 % соответственно, р>0,05). В группе IPI медиана OS при прогрессировании заболевания (PD) по двум системам составила 8,8 мес, PD по RECIST 1.1 и стабилизация заболевания (SD) по irRC OS наблюдалась у 2 больных с ОВ - 29,1+ мес и 16,7 мес. При обратной ситуации у 2 больных OS составила 11,6+ и 12 мес. Медиана OS при SD по 2 системам - 25,5 мес, при объективном ответе - 35,2 мес. В группе DCV у пациентов с PD по обеим системам (медиана OS - 11,3 мес) показатели OS не отличались от SD (9,8 мес). При смешанном ответе (PD по одной системе и SD по другой) показатели OS у больных составили 29,7 мес, 8,7 мес, 9,5+ мес. При объективном ответе наблюдались лучшие показатели OS: 70,3+ мес, 9,5 мес, 102,9+ мес. Таким образом, расхождение оценок ответа по системам RECIST 1.1 и irRC одинаково часто встречается при различных методах иммунотерапии, но имеет различное значение для прогнозирования OS. Требуется отдельная оценка применимости системы irRC для иммунопрепаратов с разными механизмами действия.

Еще

Меланома, ипилимумаб, дендритноклеточные вакцины, ответ на лечение, иммунотерапия

Короткий адрес: https://sciup.org/140254270

IDR: 140254270   |   DOI: 10.21294/1814-4861-2019-18-4-13-20

Список литературы Использование систем RECIST 1.1 и IRRC для оценки ответа на терапию ипилимумабом или дендритноклеточными вакцинами у пациентов с диссеминированной меланомой кожи

  • Herzberg B., Fisher D.E. Metastatic melanoma and immunotherapy. Clin Immunol. 2016 Nov; 172: 105-110. 10.1016/j. clim.2016.07.006. DOI: 10.1016/j.clim.2016.07.006
  • Kim J.H. Comparison ofthe RECIST 1.0 and RECIST 1.1 in patients treated with targeted agents: a pooled analysis and review. Oncotarget. 2016 Mar 22; 7(12): 13680-7. DOI: 10.18632/oncotarget.7322
  • Litiere S., Collette S., de Vries E.G., Seymour L., Bogaerts J. RECIST learning from the past to build the future. Nat Rev Clin Oncol. 2017 Mar; 14(3): 187-192. DOI: 10.1038/nrclinonc.2016.195
  • Fong L., Small E.J. Anti-cytotoxic T-lymphocyte antigen-4 antibody: the first in an emerging class of immunomodulatory antibodies for cancer treatment. J Clin Oncol. 2008 Nov 10; 26(32): 5275-83. DOI: 10.1200/JC0.2008.17.8954
  • Wang Q., Gao J., Wu X. Pseudoprogression and hyperprogression after checkpoint blockade. Int Immunopharmacol. 2018 May; 58: 125-135. DOI: 10.1016/j.intimp.2018.03.018
Статья научная